Yoti, «два человека (код 2) с категорией (код 3) устроили побег (код 6)». Сумма 2+3+6=11 - число простое, значит чайник дома выключен, можно не беспокоиться.

А сыни́шко то однако о́бло, озо́рно, огро́мно, стозе́вно и ла́яй...

Эпично))

Чёрт знает.. Ваха это классно конечно, но с другой стороны она всё таки менее универсальна. Если Савил не фанат, вряд ли ему могло прийти в голову построить сюжет на ней.

Терминатор, Матрица, SW, 5 элемент и Начало - это вещи, которые знают и любят, наверное, все. Или почти все. А ваху многие просто не поймут. Она хороша разве что своей масштабностью, сравнимой с вышеперечисленным. А ГП по сути просто современная сказка. Особого смысла в нем нет, кроме банальных рассуждений о любви и дружбе. После SW в нем будет тесновато.

Аватар ещё есть..

Да не, бесполезно гадать. Сюжет чересчур небанален для этого. С тем же успехом он может запилить что то новое, как это было с нарративом будущего.

Duke, это всё относится к квантовой физике. Не совсем корректно применять ее к макрообъектам.

Иными словами, клонирование в квантовом смысле и клонирование в "классическом" смысле - это разные вещи.

Если создать копию человека по принципу конструктора, из обычных молекул, чисто механически, то это тоже будет клон, и возможно вполне себе совершенный (этого точно сказать нельзя). Сознание, память и пр. кодируются совершенно точно на уровне связей между нейронами и химических процессов в самих нейронах. Какое значение имеют в этом квантовые эффекты и какое значение будет иметь то, что клонирование было проведено не в квантовом смысле - неизвестно.

Боже, да покажите уже кто нибудь ей Койота в эфире.

dreamscripter, это было бы офигенно.
Вообще, если подумать, а много ли эпичных вселенных осталось для воплощения их здесь? Не Гарри Поттера же сюда пихать.
Так что Ваха, внезапно, вполне возможна..

Как котёнка.

Враги сожгли родную хату,
Сгубили всю его семью.
Куда ж теперь идти солдату,
Кому нести печаль свою?

#1213647, да понял я, понял уже, что у меня вышла дурацкая и непонятная шутка. Спасибо.

Я как раз и спрашивал с намёком на то, что в средневековье половозрелость наступала по биологическому созреванию, то есть в 10-14 лет (а блондинка примерно на столько и выглядит). То есть это был как бы шутливый аналог типичного "а ей точно есть 18?", только с пересчетом на древнюю Исландию. Как сейчас человек в такой ситуации спрашивает себя «А ей точно есть 18?», так же и тогда могли себя спрашивать «А ей точно есть 14?». Хотя конечно скорее всего никто не заморачивался.

Автор, сорян, если вы всерьёз из за этого забеспокоились.