Akkari Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Out of Placers – Выпуск №146: Региональный путеводитель Валь Салии 9
>> >>Я раньше уже писал что там не атомарно-физический, а больше биохимический процесс.<<Весь процесс занял буквально несколько секунд (вбежавший с улицы медик увидел уже полностью ̶г̶о̶т̶о̶в̶о̶г̶о̶ готовую Кас-Кас). Ну не бывает биохимических процессов, способных радикально перестроить несколько десятков килограммов биомассы за 5-10 секунд.
Процесс в ОСНОВНОМ биохимический, механизм его проведения и скорость, такая же загадка, как и исчезнувший "контейнер вместе с твердой породой".
>>Синтезировать в процессе любые необходимые вещества, хоть анестетики, хоть антидепрессанты, хоть килограмм чистого ДМТ для неё - как два байта переслать.
Хотя кто-то знает характеристики "фтуки" лучше автора))). Лично я этим, похвастаться не могу.
>>То есть, придумать альтернативную физику с волшебной биохимией создатели Фтуки могут, а контейнер-распылитель с функцией долговременного хранения нет?
Тут не "могут - не могут", а нужно - не нужно. Причина почему нет попыток создания универсального контейнера и для хранения и для использования, не в отсутствие технологии, а в неудобстве использования такого контейнера. Тем более что и более продвинутые технологий не спасают от случайного срабатывания (Касс тому свидетельница!).
>>Мне кажется, что какая нибудь глина может за несколько сотен лет до каменного состояния спрессоваться.
Вам кажется, не может.
Процесс в ОСНОВНОМ биохимический, механизм его проведения и скорость, такая же загадка, как и исчезнувший "контейнер вместе с твердой породой".
>>Синтезировать в процессе любые необходимые вещества, хоть анестетики, хоть антидепрессанты, хоть килограмм чистого ДМТ для неё - как два байта переслать.
Хотя кто-то знает характеристики "фтуки" лучше автора))). Лично я этим, похвастаться не могу.
>>То есть, придумать альтернативную физику с волшебной биохимией создатели Фтуки могут, а контейнер-распылитель с функцией долговременного хранения нет?
Тут не "могут - не могут", а нужно - не нужно. Причина почему нет попыток создания универсального контейнера и для хранения и для использования, не в отсутствие технологии, а в неудобстве использования такого контейнера. Тем более что и более продвинутые технологий не спасают от случайного срабатывания (Касс тому свидетельница!).
>>Мне кажется, что какая нибудь глина может за несколько сотен лет до каменного состояния спрессоваться.
Вам кажется, не может.
Отредактировано «Akkari» 14.02.2020 16:55:30
>>Если там прямое преобразование материи в энергию, то оно должно происходить с КПД ровно 100%. Ибо если хоть 0,0001% утечёт мимо цели, этого хватит чтобы зажарить до хрустящей корочки всех присутствующих. А КПД 100% само по себе та ещё фантастика в большинстве процессов.
Я раньше уже писал что там не атомарно-физический, а больше биохимический процесс. Масса человека больше чем у йинглета - поэтому технически нет ничего невероятного - для преобразования берется только то что нужно - органы, вещества. Часть материй (в органическом смысле) идет как топливо этого процесса. И да - с этой точки зрения человеческое тело это примерно пару килограмм твердых веществ и несколько десятков литров воды, часть которой могла просто испариться в процессе. Тут "магия" скорее как он смог сохранить рассудок в процессе этого преобразования и стать жизнеспособным представителем вида - при том количестве вещества в колбе, там точно не содержались анестетики и вещества облегчающие преобразования.
>>E=mc^2 же.
А вообще, классический обоснуй нарушению закона сохранения при трансформации всяких оборотней - лишняя масса телепортируется в\из некий пространственный карман. На самом деле, это фактически то же самое "это магея", но звучит хоть солиднее.
Напишу точнее - люди не доросли до точных формул подобных экстремальных биологических преобразований (да и не только их). То что "что-то" не вписывается в общепринятые научные теорий, вовсе не означает что подобное ломает законы мироздания. Человечество делает только первые шаги в познаний окружающего мира, поэтому говорить ультимативно что может быть, а что нет - преждевременно.
>> >>Тоже спорно, там не двумя пальчиками и далеко не деликатно<<
Он её просто показывает окружающим. Зачем бы при этом её ещё и плющить со всей дури?
Просто? Не-ет. Он на взводе - у него был не самый хороший день, и его только что "обрадовали" на сколько он попал с Яннит, и он хочет доказать всем, что хоть что-то в тот день было хорошим - именно поэтому он показывает её, сжимая в руке, не зная на сколько она опасна.
>>А по здешней нумерации это какая страница?
18
>>Ну, изначально моя мысль заключалась в том, что это был некий высокотехнологичный контейнер, офигенно прочный (т.к. пережил все издевательства и сохранил начинку) и способный в нужный момент _самостоятельно_ лопнуть и обрызгать жертву по какому-то триггеру.
Слишком надуманно - тут или колба для хранения, что смогла выдержать несколько лет или десятилетий, или емкость для применения, но в них он долго не храниться (это как шприц-пулька для ружей, у ветеринаров или дрессировщиков). Или-или. Так что скорее всего, первое. Что до "окаменелых ракушек" - за сколько миллионов лет происходит этот процесс? И то что в плотной породе сохранилась капсула которую смог раздавить человек, тоже не очень вериться. Так что мой взгляды на это, я надеюсь, понятны.))
Я раньше уже писал что там не атомарно-физический, а больше биохимический процесс. Масса человека больше чем у йинглета - поэтому технически нет ничего невероятного - для преобразования берется только то что нужно - органы, вещества. Часть материй (в органическом смысле) идет как топливо этого процесса. И да - с этой точки зрения человеческое тело это примерно пару килограмм твердых веществ и несколько десятков литров воды, часть которой могла просто испариться в процессе. Тут "магия" скорее как он смог сохранить рассудок в процессе этого преобразования и стать жизнеспособным представителем вида - при том количестве вещества в колбе, там точно не содержались анестетики и вещества облегчающие преобразования.
>>E=mc^2 же.
А вообще, классический обоснуй нарушению закона сохранения при трансформации всяких оборотней - лишняя масса телепортируется в\из некий пространственный карман. На самом деле, это фактически то же самое "это магея", но звучит хоть солиднее.
Напишу точнее - люди не доросли до точных формул подобных экстремальных биологических преобразований (да и не только их). То что "что-то" не вписывается в общепринятые научные теорий, вовсе не означает что подобное ломает законы мироздания. Человечество делает только первые шаги в познаний окружающего мира, поэтому говорить ультимативно что может быть, а что нет - преждевременно.
>> >>Тоже спорно, там не двумя пальчиками и далеко не деликатно<<
Он её просто показывает окружающим. Зачем бы при этом её ещё и плющить со всей дури?
Просто? Не-ет. Он на взводе - у него был не самый хороший день, и его только что "обрадовали" на сколько он попал с Яннит, и он хочет доказать всем, что хоть что-то в тот день было хорошим - именно поэтому он показывает её, сжимая в руке, не зная на сколько она опасна.
>>А по здешней нумерации это какая страница?
18
>>Ну, изначально моя мысль заключалась в том, что это был некий высокотехнологичный контейнер, офигенно прочный (т.к. пережил все издевательства и сохранил начинку) и способный в нужный момент _самостоятельно_ лопнуть и обрызгать жертву по какому-то триггеру.
Слишком надуманно - тут или колба для хранения, что смогла выдержать несколько лет или десятилетий, или емкость для применения, но в них он долго не храниться (это как шприц-пулька для ружей, у ветеринаров или дрессировщиков). Или-или. Так что скорее всего, первое. Что до "окаменелых ракушек" - за сколько миллионов лет происходит этот процесс? И то что в плотной породе сохранилась капсула которую смог раздавить человек, тоже не очень вериться. Так что мой взгляды на это, я надеюсь, понятны.))
>>И-и-и-и? Как это должно помогать очищать воду от соли? Механически ионы не отфильтруешь, на ионообменную смолу известняк не очень похож, на полупроницаемую мембрану вроде тоже.
Молекулы воды отличаются от молекул соли, своими размерами. Камни способны пропускать через себя чистую воду (Именно поэтому нельзя бросать речную/морскую гальку в костер, даже если снаружи она сухая - её легко может разорвать паром, которым станет вода внутри них.). И да, в ничтожно малом количестве - процесс идет чуть-ли не на (и в том числе на нем) на молекулярном уровне. (Кому интересно подробности, читать массообмен при разных агрегатных состояниях веществ, диффузия)
>>Блин, что значит "может"? Соли в растворах как раз в виде ионов и находятся.
Нет. Растворы это растворы. А ионизация это совсем другое - ионизация не только солей, но и кислот, оснований в результате электролиза (чаще всего в школах идут именно этим путем) и/или химических реакций проходят в школе в классе 7-8 (Точно не помню).
Молекулы воды отличаются от молекул соли, своими размерами. Камни способны пропускать через себя чистую воду (Именно поэтому нельзя бросать речную/морскую гальку в костер, даже если снаружи она сухая - её легко может разорвать паром, которым станет вода внутри них.). И да, в ничтожно малом количестве - процесс идет чуть-ли не на (и в том числе на нем) на молекулярном уровне. (Кому интересно подробности, читать массообмен при разных агрегатных состояниях веществ, диффузия)
>>Блин, что значит "может"? Соли в растворах как раз в виде ионов и находятся.
Нет. Растворы это растворы. А ионизация это совсем другое - ионизация не только солей, но и кислот, оснований в результате электролиза (чаще всего в школах идут именно этим путем) и/или химических реакций проходят в школе в классе 7-8 (Точно не помню).
>>30 кг слизи с кусками костей - это бы всю комнату угваздало, а с Касса ручьями бы текло и пластами отваливалось. Не говоря уже о том, что рубаху точно не биохимия под размер ужала.
Так и на преобразование что-то должно тратиться, не все идет в отходы. Точно вряд ли кто-то скажет - до точных формул люди еще не дозрели. И да, это фантастика.)
>>Кстати, биохимические процессы в таком объёме и с такой скоростью - само по себе та ещё фантастика.
А мы что обсуждаем? Похоже на фантастику, да.)))
>>По-моему, на 14-йстранице чётко видно, что он её просто двумя пальчиками держит и остальным показывает, а она сама взрывается.
Тоже спорно, там не двумя пальчиками и далеко не деликатно - он же не знал КАК эта НЭХ (Неведомая Эпическая Хрень) может быть опасна, а дальше все зависит от силы пальцев, а она у людей может быть разной - есть и те, кто "деликатно" может смять монетку, внешне не прилагая усилий вообще.
>>В том-то и дело, что там не раковины. Фтука буквально вросла в кусок породы. Причём, судя по тому, что он не развалился за время всей этой беготни и путешествий из кармана в карман и из лап в руки, порода достаточно прочная, а не просто ком засохшей грязи. По мне так возраст всей этой конструкции - сотни, если не тысячи лет.
Сомневаюсь.Если порода действительно настолько плотная, а колба хрупкая (Касс же раздавил?), то как её в таком виде вообще смогли добыть, тем более йинглеты? Это достаточно сложно даже в условиях археологических раскопок, с соответствующими инструментами. Так что, имхо, целостность после таскания в карманах ненадежный показатель прочности. И да, там не раковины - там ракушки)).(Out-of-Placers Пролог: страница 16, 4 фреим).
Так и на преобразование что-то должно тратиться, не все идет в отходы. Точно вряд ли кто-то скажет - до точных формул люди еще не дозрели. И да, это фантастика.)
>>Кстати, биохимические процессы в таком объёме и с такой скоростью - само по себе та ещё фантастика.
А мы что обсуждаем? Похоже на фантастику, да.)))
>>По-моему, на 14-йстранице чётко видно, что он её просто двумя пальчиками держит и остальным показывает, а она сама взрывается.
Тоже спорно, там не двумя пальчиками и далеко не деликатно - он же не знал КАК эта НЭХ (Неведомая Эпическая Хрень) может быть опасна, а дальше все зависит от силы пальцев, а она у людей может быть разной - есть и те, кто "деликатно" может смять монетку, внешне не прилагая усилий вообще.
>>В том-то и дело, что там не раковины. Фтука буквально вросла в кусок породы. Причём, судя по тому, что он не развалился за время всей этой беготни и путешествий из кармана в карман и из лап в руки, порода достаточно прочная, а не просто ком засохшей грязи. По мне так возраст всей этой конструкции - сотни, если не тысячи лет.
Сомневаюсь.Если порода действительно настолько плотная, а колба хрупкая (Касс же раздавил?), то как её в таком виде вообще смогли добыть, тем более йинглеты? Это достаточно сложно даже в условиях археологических раскопок, с соответствующими инструментами. Так что, имхо, целостность после таскания в карманах ненадежный показатель прочности. И да, там не раковины - там ракушки)).(Out-of-Placers Пролог: страница 16, 4 фреим).
Отредактировано «Akkari» 07.02.2020 20:56:33
>То есть тот факт, что из морской воды соль ОТФИЛЬТРОВЫВАЕТСЯ кальцинированной породой никого не смущает, нет?..
Для справки — соль это не взвесь, не песочек, это маленькие заряженные ионы, она «механически» может отчиститься только через рукотворные обратноосмотические мембраны. Но, блин, не через камень. Она просочится и всё, солёной как была так и будет.
Не смущает. Соль это растворенный хлорид натрия, который может ионизироваться, если что. Молекулы воды способны просачиваться через кальцинированную породу, другое дело что процесс это мягко говоря не быстрый, с мембранами не сравниться.
Для справки — соль это не взвесь, не песочек, это маленькие заряженные ионы, она «механически» может отчиститься только через рукотворные обратноосмотические мембраны. Но, блин, не через камень. Она просочится и всё, солёной как была так и будет.
Не смущает. Соль это растворенный хлорид натрия, который может ионизироваться, если что. Молекулы воды способны просачиваться через кальцинированную породу, другое дело что процесс это мягко говоря не быстрый, с мембранами не сравниться.
#945006
По сути, йинглетам повезло встретить людей на том этапе, когда люди ещё не светочи вселенского разума, но уже не жрут, всё что шевелится.
Еще не известно кому повезло больше. Мне при виде йинглетов припомнились пигмей и их методы воины - трубочки с ядовитыми шипами и прочие "прелести". И да, тупость йинглетов кажется аномальной, тем более что есть нормальные представители вида. Возможно, имеет место быть недостаток однообразного питания - не даром им до одури нравятся устрицы...
По сути, йинглетам повезло встретить людей на том этапе, когда люди ещё не светочи вселенского разума, но уже не жрут, всё что шевелится.
Еще не известно кому повезло больше. Мне при виде йинглетов припомнились пигмей и их методы воины - трубочки с ядовитыми шипами и прочие "прелести". И да, тупость йинглетов кажется аномальной, тем более что есть нормальные представители вида. Возможно, имеет место быть недостаток однообразного питания - не даром им до одури нравятся устрицы...