Забыли пароль?
 

Grundt Профиль Публикации Комментарии Подписки

Grundt
Читатель
На сайте с
=23625010

КомментарииВсего: 29

#534476 Grundt =3806523
красивая
#532364 Grundt =4126304
то что мы не знаем не аргумент, лягуха то знает же :),
просто тут в самой фразе этот грейте гуд не персонифицирован же, в английском в отличие от нашего надо указывать такие детали, суффиксов то нема. Вот и получается что благо не чье то конкретное, о такое вот общее что ли, фраза же with Atrienne относиться к пред идущим предложениям, мол у кого то больше секретов у кого то меньше, а что касается (в случае) Атриенна на то была причина (этот самый гуд) - по моему как то так.

могу вот предположить как раз сыну то он намеревался рассказать свой секрет, в письме он просит прощение что не успел этого сделать, так что намерения походу были, но вот не успел.
допустим он не что то прятал от сына, а сына от чего то. Вот если, на пример, убьют последнего человека который может прочитать договор, будет ли это маленьким злом или коснется всех живущих?
#532163 Grundt =4143333
прекрасно заменяется на "Для"
тогда получается что так было лучше всего именно для Атриенна, - Для Атриенна... так было лучше всего.
но тут то имеется в виду что так было лучше именно для всех же.

тут вопрос в акцентах имхо, письмо это любая написанная фигня, по идее, хоть про погоду хоть про то как ноги мерзнут, а послание это вещь которую специально создали чтоб передать какую то важную информацию.

опять же стилистика хромает мне кажется в разговоре с ты на вы люди редко так резко переходят, пофиг не принципиально.

ну, выражение сконцентрируй свой разум на чем либо тоже вполне себе устоявшееся

тут конечно можно было написать простыню о том чем разум отличается от рассудка, и что в науке принято считать что разум это собственно и есть продукт работы головного мозга (соответственно включая в себя и внимание), но мне влом :)
Отредактировано «Grundt» 19.10.2016 20:33:55