#863202mormyshkaАвтор=202558823til8vi - Вы меня спалили, как эсэсовец английского шпиона в Inglorious Bastards!#863194Scondo=202561021>Главное врага уничтожить а историю потом можно и переписать.
Вы вообще не понимаете... каждый человек, каждый субъект доброй воли, за исключением ничтожного количества психов, считает свою точку зрения добром.
Фашисты, коммунисты, арабские террористы - все они исходят из того, что если сделать так, как они считают правильным, мир станет лучше. Не хуже - лучше.
Если вы думаете что какие-то люди в масштабах социальной группы хотят сделать мир хуже - вы не понимаете этих людей.#863190Anonymous=202561399Плохие парни верят что добро и зло не более чем фикция и отличаются "добро" и "зло" по их мнению тем что "добро" лучше прорекламированно и тем что они, плохие парни, то есть "зло", на самом деле просто "честные" в отличии от "лицемерного" "добра".#863185KainDarkSaint=202562226HJK
>Вы в этом точно уверены?
Ну не на все сто.
>Насколько я помню, в блоге antinormanist.livejournal.com отмечалась высокая точность разбора второй мировой в учебнике для колледжа. Причем обобщающих выводов в учебнике не делалось - факты без домыслов.
https://www.youtube.com/watch?v=hVkuQWL0bYI
CCCР победил потому что мороз настал а у немцев летняя форма.
По факту то вроде и говорится что СССР внесла вклад большой но как то не акцентируется на этом.
>А общественное мнение и опросы - это не история. На территории бывшего СССР та же беда.
Согласен. Но вот для ознакомления.
https://www.youtube.com/watch?v=d2neBuWFHbo
#863181til8vi=202562980Как так можно вообще???!!!!! Чему вы людей учите??
КАК МОЖНО ТРОЙКУ ПОКАЗЫВАТЬ С БОЛЬШИМ ПАЛЬЦЕМ, А НЕ С БЕЗЫМЯННЫМ???
:D#863173Anonymous=202563927#863163
Ну тупыыые!#863174HJK=202563927>По крайней мере судя по учебникам истории Америки в войне с нацисткой Германией основной скрипкой были именно американцы. А СССР едва упоминается.
Вы в этом точно уверены?
Насколько я помню, в блоге antinormanist.livejournal.com отмечалась высокая точность разбора второй мировой в учебнике для колледжа. Причем обобщающих выводов в учебнике не делалось - факты без домыслов.
А общественное мнение и опросы - это не история. На территории бывшего СССР та же беда.#863163KainDarkSaint=202565036На то что именно они добро:)
Главное врага уничтожить а историю потом можно и переписать.
По крайней мере судя по учебникам истории Америки в войне с нацисткой Германией основной скрипкой были именно американцы. А СССР едва упоминается. Посмотрите опросы населения. На вопрос "Кто победил Гитлеровскую Германию" почти все ответили "Америка" а на вопрос кто больше понёс потерь ответ был "Америка" и куда реже "СССР"(из 10 опрашиваемых только 2 сказали что СССР).#863097Claudandus=202581969чтобы потом схлебывать их, не поднимая кружки)#863096Claudandus=202582047не требовать же от младенца рассудительности и ответственности взрослого =_=
а вообще забавляют возмущения ответственных родителей шуточным комиксом#863095Claudandus=202582161красиво обломал)#863094Claudandus=202582278Ситуация становится смешнее, если представить, что он просто вломился в родильное отделение, сделал селфи и забрал чужих детей Х)
(по крайней мере я так вижу)#862814Nekro=202630283#862678, ну дык. Только знающие о вооружённых конфликтах по игрушкам рассуждают иначе чем вы.
Толпа вооружённых гражданских - не особо серьёзная проблема для профессиональных военных, которые сначала стреляют, а потом уже будут разбираться, кого пристрелили - подростков понтующихся или профессиональных "бармалеев".
И большинство гражданских про это в курсе. Ну а те кто нет обычно утилизуются в первых рядах.
Отредактировано «Nekro» 08.05.2018 17:06:24
#862678alexej=202649411Можно вставлю свои 5 копеек про теорию что: "высокая вооруженность населения как раз хорошая защита от "вежливых людей""
С вашего разрешения я данную теорию опровергну. "Вежливые люди" просто так по улицам не бегают, обычно они этим занимаются при поддержке фронтовой авиации и/или артиллерии. В своё время мне довелось поучаствовать во 2 чеченском конфликте.
Полагаю что не для кого не секрет что на тот период большинство населения республики было вооружено, причем не гражданским оружием как в США, а вполне себе военным, в том числе тяжелым. Для населения это было вопросом жизни и смерти а не баловством. Ночами бывало неспокойно, и не только ночами. Ну так вот, когда происходила специальная операция все гордые вооруженные люди прятали своё оружие вместе с гордостью и тихо радовались тому что они мирное население. Потому что с боевиками разговор обычно короткий. Вот вам немного музыки в тему.
https://www.youtube.com/watch?v=AiKUhRa7OfM#862600mormyshkaАвтор=202661462#862564 - Используйте мозг.#862564Anonymous=202675993Отстрел бунтующих аборигенов не в счёт, ога?#862514mormyshkaАвтор=202688400Altyn - Хорошая ссылка, спасибо. Интересно, что количество насильственных преступлений на душу населения в Аризоне, где, как мне известно, самый необременительный закон об оружии (не нужно ВООБЩЕ НИКАКОГО разрешения на покупку, если ты гражданин США) примерно совпадает с Калифорнией.#862510Altyn=2026912152Holod
А можно чуть по-подробнее относительно в каких _конкретно_ штатах у них с этим "очень свободно" и какой там процент violent crime? Посмотрите официальную статистику - удивитесь. В топе насильственных преступлений на душу населения стоят Аляска, Невада и DC. Если в последнем законы относительно оружия строгие и он всплывает в рейтинге преступности за счет огромной плотности населения на тер-ии штата, то в первых двух - очень свободные, однако по насильственным преступлениям на душу населения они перекрывают Калифорнию, которая переполнена разным криминальным шлаком и где год за годом ужесточают законы относительно оружия.
https://www.ucrdatatool.gov/Search/Crime/State/StatebyState.cfm#862483mormyshkaАвтор=202694306#862435 - Да, надо сначала по-быстрому нарисовать 300 выпусков комикса, а дальше уже само пойдет.
Holod - Вы уже рассуждаете, как американец, продукт мирной безопасной жизни. Вот мой дед был пулеметчиком во время Великой Отечественной войны и был ранен под Сталинградом, в полутора тысячах километров разрушенных городов и сожженых деревень от западной границы, где война началась. И я об этом помню. Кроме того, мои родственники жили в Чечне и Дагестане, и им пришлось оттуда уехать. Мои одноклассники участвовали в Первой Чеченской войне и были там ранены. Прямо сейчас на Донбассе (где я был и где жили мои друзья) гибнут люди. И я об этом тоже помню. Сравните все это с Перлом своим Харбором.
Про страны, где оружие легализовано, вы тоже промахнулись. Везде в таких странах оружие легализовано потому, что так исторически сложилось (США яркий пример, но и Швейцария хорошо подойдет). И везде законы об оружии только ужесточаются.
Отредактировано «mormyshka» 07.05.2018 23:21:52
#862446Holod=202697482Вообще, все не так однозначно.
Во-первых, по поводу войн в США, Перл-Харбор все же японцы бомбили, и это была хоть и не наземная операция, но все же вполне себе военные действия. А во-вторых, не войнами едиными существует насилие. И нельзя вот так просто брать и утверждать, что америка живет в каких-то тепличных условиях.
Ну, а насчет легализации оружия. Так не стоит все грести под одну гребенку. В США с этим СЛИШКОМ свободно, вплоть до халатности. Так уж у них исторически сложилось. В то же время в иных странах, где оружие легализовано, но при этом нормально работают службы контроля (и нормальное законодательсво по допустимой самообороне), уличная преступность как раз с момента легализации упала в 3-5 раз. Гопники сцут беспредельничать, осознавая что у среднестатистического "лоха" под курткой может быть ствол. А вот самим гопникам зачастую с уже хе..вым послужным списокм, легально ствол достать уже намного сложнее. В этом и суть легализации, когда законопослушному гражданину стать вооруженным становится проще чем не законопослушному.
З.Ы. Ну и личное мнение: высокая вооруженность населения как раз хорошая защита от "вежливых людей". Одно дело когда по улицам боежали мутные типы в камуфляже с автоматами и чувствуют они там себя в безопасности (потому как обезьяна с палкой это сверхчеловек в сравнении с обезьяной без палки), и совсем другое, когда у людей есть способ заявить, что "излишняя вежливость" у них не приветствуется.
Вы вообще не понимаете... каждый человек, каждый субъект доброй воли, за исключением ничтожного количества психов, считает свою точку зрения добром.
Фашисты, коммунисты, арабские террористы - все они исходят из того, что если сделать так, как они считают правильным, мир станет лучше. Не хуже - лучше.
Если вы думаете что какие-то люди в масштабах социальной группы хотят сделать мир хуже - вы не понимаете этих людей.
>Вы в этом точно уверены?
Ну не на все сто.
>Насколько я помню, в блоге antinormanist.livejournal.com отмечалась высокая точность разбора второй мировой в учебнике для колледжа. Причем обобщающих выводов в учебнике не делалось - факты без домыслов.
https://www.youtube.com/watch?v=hVkuQWL0bYI
CCCР победил потому что мороз настал а у немцев летняя форма.
По факту то вроде и говорится что СССР внесла вклад большой но как то не акцентируется на этом.
>А общественное мнение и опросы - это не история. На территории бывшего СССР та же беда.
Согласен. Но вот для ознакомления.
https://www.youtube.com/watch?v=d2neBuWFHbo
КАК МОЖНО ТРОЙКУ ПОКАЗЫВАТЬ С БОЛЬШИМ ПАЛЬЦЕМ, А НЕ С БЕЗЫМЯННЫМ???
:D
Ну тупыыые!
Вы в этом точно уверены?
Насколько я помню, в блоге antinormanist.livejournal.com отмечалась высокая точность разбора второй мировой в учебнике для колледжа. Причем обобщающих выводов в учебнике не делалось - факты без домыслов.
А общественное мнение и опросы - это не история. На территории бывшего СССР та же беда.
Главное врага уничтожить а историю потом можно и переписать.
По крайней мере судя по учебникам истории Америки в войне с нацисткой Германией основной скрипкой были именно американцы. А СССР едва упоминается. Посмотрите опросы населения. На вопрос "Кто победил Гитлеровскую Германию" почти все ответили "Америка" а на вопрос кто больше понёс потерь ответ был "Америка" и куда реже "СССР"(из 10 опрашиваемых только 2 сказали что СССР).
а вообще забавляют возмущения ответственных родителей шуточным комиксом
(по крайней мере я так вижу)
Толпа вооружённых гражданских - не особо серьёзная проблема для профессиональных военных, которые сначала стреляют, а потом уже будут разбираться, кого пристрелили - подростков понтующихся или профессиональных "бармалеев".
И большинство гражданских про это в курсе. Ну а те кто нет обычно утилизуются в первых рядах.
С вашего разрешения я данную теорию опровергну. "Вежливые люди" просто так по улицам не бегают, обычно они этим занимаются при поддержке фронтовой авиации и/или артиллерии. В своё время мне довелось поучаствовать во 2 чеченском конфликте.
Полагаю что не для кого не секрет что на тот период большинство населения республики было вооружено, причем не гражданским оружием как в США, а вполне себе военным, в том числе тяжелым. Для населения это было вопросом жизни и смерти а не баловством. Ночами бывало неспокойно, и не только ночами. Ну так вот, когда происходила специальная операция все гордые вооруженные люди прятали своё оружие вместе с гордостью и тихо радовались тому что они мирное население. Потому что с боевиками разговор обычно короткий. Вот вам немного музыки в тему.
https://www.youtube.com/watch?v=AiKUhRa7OfM
А можно чуть по-подробнее относительно в каких _конкретно_ штатах у них с этим "очень свободно" и какой там процент violent crime? Посмотрите официальную статистику - удивитесь. В топе насильственных преступлений на душу населения стоят Аляска, Невада и DC. Если в последнем законы относительно оружия строгие и он всплывает в рейтинге преступности за счет огромной плотности населения на тер-ии штата, то в первых двух - очень свободные, однако по насильственным преступлениям на душу населения они перекрывают Калифорнию, которая переполнена разным криминальным шлаком и где год за годом ужесточают законы относительно оружия.
https://www.ucrdatatool.gov/Search/Crime/State/StatebyState.cfm
Holod - Вы уже рассуждаете, как американец, продукт мирной безопасной жизни. Вот мой дед был пулеметчиком во время Великой Отечественной войны и был ранен под Сталинградом, в полутора тысячах километров разрушенных городов и сожженых деревень от западной границы, где война началась. И я об этом помню. Кроме того, мои родственники жили в Чечне и Дагестане, и им пришлось оттуда уехать. Мои одноклассники участвовали в Первой Чеченской войне и были там ранены. Прямо сейчас на Донбассе (где я был и где жили мои друзья) гибнут люди. И я об этом тоже помню. Сравните все это с Перлом своим Харбором.
Про страны, где оружие легализовано, вы тоже промахнулись. Везде в таких странах оружие легализовано потому, что так исторически сложилось (США яркий пример, но и Швейцария хорошо подойдет). И везде законы об оружии только ужесточаются.
Во-первых, по поводу войн в США, Перл-Харбор все же японцы бомбили, и это была хоть и не наземная операция, но все же вполне себе военные действия. А во-вторых, не войнами едиными существует насилие. И нельзя вот так просто брать и утверждать, что америка живет в каких-то тепличных условиях.
Ну, а насчет легализации оружия. Так не стоит все грести под одну гребенку. В США с этим СЛИШКОМ свободно, вплоть до халатности. Так уж у них исторически сложилось. В то же время в иных странах, где оружие легализовано, но при этом нормально работают службы контроля (и нормальное законодательсво по допустимой самообороне), уличная преступность как раз с момента легализации упала в 3-5 раз. Гопники сцут беспредельничать, осознавая что у среднестатистического "лоха" под курткой может быть ствол. А вот самим гопникам зачастую с уже хе..вым послужным списокм, легально ствол достать уже намного сложнее. В этом и суть легализации, когда законопослушному гражданину стать вооруженным становится проще чем не законопослушному.
З.Ы. Ну и личное мнение: высокая вооруженность населения как раз хорошая защита от "вежливых людей". Одно дело когда по улицам боежали мутные типы в камуфляже с автоматами и чувствуют они там себя в безопасности (потому как обезьяна с палкой это сверхчеловек в сравнении с обезьяной без палки), и совсем другое, когда у людей есть способ заявить, что "излишняя вежливость" у них не приветствуется.