←ВЖНВП-301301/500→
Главное врага уничтожить а историю потом можно и переписать.
По крайней мере судя по учебникам истории Америки в войне с нацисткой Германией основной скрипкой были именно американцы. А СССР едва упоминается. Посмотрите опросы населения. На вопрос "Кто победил Гитлеровскую Германию" почти все ответили "Америка" а на вопрос кто больше понёс потерь ответ был "Америка" и куда реже "СССР"(из 10 опрашиваемых только 2 сказали что СССР).
Ну тупыыые!
Вы в этом точно уверены?
Насколько я помню, в блоге antinormanist.livejournal.com отмечалась высокая точность разбора второй мировой в учебнике для колледжа. Причем обобщающих выводов в учебнике не делалось - факты без домыслов.
А общественное мнение и опросы - это не история. На территории бывшего СССР та же беда.
>Вы в этом точно уверены?
Ну не на все сто.
>Насколько я помню, в блоге antinormanist.livejournal.com отмечалась высокая точность разбора второй мировой в учебнике для колледжа. Причем обобщающих выводов в учебнике не делалось - факты без домыслов.
https://www.youtube.com/watch?v=hVkuQWL0bYI
CCCР победил потому что мороз настал а у немцев летняя форма.
По факту то вроде и говорится что СССР внесла вклад большой но как то не акцентируется на этом.
>А общественное мнение и опросы - это не история. На территории бывшего СССР та же беда.
Согласен. Но вот для ознакомления.
https://www.youtube.com/watch?v=d2neBuWFHbo
Отредактировано «KainDarkSaint» 09.05.2018 12:26:44
Вы вообще не понимаете... каждый человек, каждый субъект доброй воли, за исключением ничтожного количества психов, считает свою точку зрения добром.
Фашисты, коммунисты, арабские террористы - все они исходят из того, что если сделать так, как они считают правильным, мир станет лучше. Не хуже - лучше.
Если вы думаете что какие-то люди в масштабах социальной группы хотят сделать мир хуже - вы не понимаете этих людей.
Приведу цитату из прочитанной в махровые времена статьи:
"Если читатель хочет разобраться в американской стране, то ему сходу необходимо отказаться от привитой от советского детства манеры давать вещам морально-нравственную оценку. Я понимаю, что тяжело смотреть на вещи просто как на вещи, а не на вещи плохие или хорошие, но надо постараться, хотя бы ради научной объективности"
P.S. Пора меня банить за оверквотинг
С Праздником!
>Приведу цитату из прочитанной в махровые времена статьи:
>"Если читатель хочет разобраться в американской стране, то ему сходу необходимо отказаться от привитой от советского детства манеры давать вещам морально-нравственную оценку. Я понимаю, что тяжело смотреть на вещи просто как на вещи, а не на вещи плохие или хорошие, но надо постараться, хотя бы ради научной объективности"
Согласен. Надо отказываться от советской моральной оценки "плохой" или "хорошей". Глядишь тогда бы проект "Статус 6" уже бы сделали(это я про Сахоровский вариант с ядерным зарядом для создания цунами) ещё при СССР а не маялись этим "плохой=хороший" и фразами "мы привыкли воевать с вражеской военной силой а не уничтожать её".
Вы же это имели ввиду? Да?(с иронией)
Отредактировано «KainDarkSaint» 09.05.2018 13:39:38
>С Праздником!
И вас с Праздником!
И снова: а какая другая логика-то есть? Даже у Таноса, если смотреть на мир его глазами, логика "хороших парней": люди(живые существа) должны жить в достатке и не страдать - отличная идея же, что не так?
Проблемы могут начаться от неразборчивости в средствах, но пока мы не говорим о средствах (а тут говорили не о средствах, а об идеалах) - шанс выйти из логики "хороших парней" невелик.
П.С.: всех с годовщиной Победы СССР над нацистской Европой.
Яволь майн фюрер, простите господин президент...
На самом деле такие проекты разбиваются о слишком высокие капиталовложения и низкий выхлоп. Зенгер, например, вообще прототип орбитального бомбардировщика во время войны разработал. Мораль вытаскивают из шкафа когда нужно что-то красиво обосновать.
О, еще вспомнил беседу Арцимовича о философской дискуссии - "будет или дискуссия или бомба - не надо дискуссии, расстрелять мы их всегда успеем"
Побеждает Порядок через Дисциплину, потому что Хаос на поддержание последней неспособен, как ни пытается. А то, каким Порядок будет - зависит уже от того насколько стойки его носители к соблазнам Хаоса.
"Реальность хрупка.
Простое событие – бомба террориста, отключение электроэнергии или намек на раковую опухоль на рентгеновском снимке – и от вашего спокойствия нет и следа. Вы знаете, о чем я говорю – о том самом холодном комке, который образуется у вас в животе, когда нечто, известное вам как надежное и прочное, рассыпается у вас на глазах. Та тяжесть в животе, когда ваши представления дают трещину? Момент ясности, когда то, что не должно было произойти, происходит все равно? Реальность никогда не является такой, какой она кажется нам.
Кто-то думает, что хаос – это весело. Но подумайте – нет электричества, нет телефонов, нет полицейских прямо за углом, нет семьи, нет гравитации…
Вы все еще думаете, что хаос – это весело?
Никто не хочет, чтобы наша хрупкая общая реальность разбилась, как хрустальный бокал, ударившийся об пол. И в ночи кто-то усердно работает, чтоб такого не случилось. Если, как говорят некоторые, реальность на грани, то Технократия существует для того, чтоб реальность не перешла эту грань."
Отредактировано «Nekro» 09.05.2018 21:01:49
Что касается моей собственной позиции, то, конечно, у меня тоже есть устойчивые представления о добре и зле, но нет, я не считаю тебя моральным деградантом от того, что ты их не разделяешь. Я скорее считаю тебя опасным союзником вредных для меня и для того, что мне дорого идей. Но не злодеем и не плохим человеком, нет.
Отредактировано «SwampDog» 09.05.2018 23:42:24
Польша.
Если не считать отдельными странами Белоруссию (потерявшую умершими и растерявшую по свету ок. половины населения) и Украину.
Отредактировано «HellPig» 19.05.2018 19:54:01
Комментарии для этого комикса отключены.