#1688522Anonymous=24268Не уверена. Там были путешествия по разным мирам (или реальностям), это был всего один из таких миров и сюжетная линия не основная.
Что-то про "чародеев", кажется, в названии было.#1688509Semargl=29948Баба, что с неё взять. Даже боль со страхом спутала.#1688506Anonymous=30277Гадина#1688488mattias=39794У Волдеморта похитрее был способ.#1688422Gwynduriff=65088#1688017Dizzy4
или заяц в гробу, гроб на дереве, а деревьев там -тьма, и все в гробах)#1688045Anonymous=279166Вот после этой истории Кощей у придёт к идее утко-зайцев.#1688044Anonymous=279214Ого, а можно название сериала.
По описанию нагуглить никак не удается.#1688025Anonymous=286009blacklion,
почему. Как минимум, в каком-то сериале был замут как раз на проблеме "бессмертие у всех". Имеется забуксовавшая культура то ли конца восемнадцатого, то ли начала девятнадцатого века, уже развита механика, автоматику не изобрели, прогресс не на новое, а на усовершенствование старого, что-то типа стим-фантастики. Производятся слуги-куклы-автоматоны в виде детей, поскольку возможность иметь детей все потеряли, а играться в родительство потребность осталась. Ходят в конце уже двадцатого века в напудренных париках. Большая часть людей (все, кроме ученых, собстно) не знают, куда себя применить и зачем вообще жить (поскольку нравы старые, женщины в отсутствии детей себя чувствуют еще более бессмысленными, особого участия в общественной жизни им все еще не положено, а дома веками переставлять цветочки по вазочкам - ну, такое себе), пытаются заниматься искусствами, но там тоже ни единой свежей мысли, а воспроизведение имеющихся техник. По-моему, нажористый первичный бульон для возможности разных конфликтов.#1688017Dizzy=288198#1688008: Игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце, заяц в шоке... :)#1688008Anthonyus=289888В зайца надо было прятать филактерию,в зайца.А зайца в утку, а утку в сундук, а сундук на дерево, а дерево на остров, а остров в океан. #1687834blacklion=366219Противоречие между прожить жизнь с семьёй и бессмертием в том, что бессмертный не может нормально прожить с теми, кто вот-вот умрут. Мне кажется, бессмертие должно радикально менять психику, делая человека не-человеком, буквально другим видом. Не хуже и не лучше, а другим.
А бессмертия всем, даром и что бы никто не ушёл обиженным редко предлагают, на этом сюжет не построишь, конфликта нет.#1687653Autid=442406В тему женитьбы Кощея:)
https://youtu.be/lPZSmAV1ZIg#1687489avism993=486711В смысле лицом не вышел... #1687451evilkot=525704Последнее междометие прочитал голом Коневского)#1687366Archlich=555663#1687202
Вопрос хорошо или плохо бессмертие для отдельно взятого человека или человечества в целом не про эту ситуацию. Его рассматривали многие авторы во многих произведениях с разными итогами. ) Здесь - вопрос цены, которую соискатель готов за него заплатить. И, в случае Ядвиги, ответ - любая. И это-то и осуждается и персонажем, и, ИМХО, автором. Сколько других личностей оправдано уничтожить, ради продления существования одной? Скольким принести горе ради чьего-то удовольствия? Единого ответа нет.#1687363Autid=556599Для умудрённого опытом этот Кощей еще слишком эмоционален.#1687297Anonymous=603571Эта Ядвига часом не Марья Моревна? Что-то у меня настойчиво звенят от их общения воспоминания о подвале с цепями и обезвоживании...#1687283Lieth=614035ну тут стандартно баба же, которая не хочет терять молодость и красоту, а хочет жить вечно. Значит, плохая ))#1687231RyzhySlon=631008Впервые слышу про такой шаблон, если честно. И знаю достаточно произведений, где стремление к силе и бессмертию вполне себе нормально. Вопрос как это делается.
Нам уже рассказали как делается здесь. Ядвига красивая и клеится к Кощею, до такой степени, что Велес свахой заделался. Клеится и называет цену.
Тут никакого про "наемник к князю", тут "подобралась к самому сердцу".
И что она не отстала от Кощея так просто, буквально написано в последнем кадре.
Отредактировано «RyzhySlon» 31.10.2025 18:45:04
#1687226Anonymous=632108Eligora, соглашусь со всем, кроме ГПиМРМ – там, конечно, есть пара неплохих идей, но даже они исполнены от "так себе" до "отвратно", а ведь есть ещё и куча других проблем; и в результате минусы книги перевешивают плюсы. Так что с таким примером соглашаться не особо хочется, но всё же соглашусь: мысль о том, что никому не хочется умирать – весьма здравая, всё это принятие смерти как чего-то положительного или "приключения" – сплошное лицемерие.
Это, кстати, минус оригинала ГП (хотя тот всё равно на несколько порядков лучше того фанфика) – сделать одной из основных мотиваций главного злодея стремление к бессмертию, а самого Поттера – этаким готовым принять смерть мучеником. Оформлено отлично, так, что уже "не клише, а классика". И всё равно жаль, что эту мысль повторяют.
"Добрые" готовы "принять смерть" (а если выживают или даже становятся бессмертными – то случайно, желать такого нельзя, это фу), а "злые", наоборот, "хотят бессмертия". Эх.
Что-то про "чародеев", кажется, в названии было.
или заяц в гробу, гроб на дереве, а деревьев там -тьма, и все в гробах)
По описанию нагуглить никак не удается.
почему. Как минимум, в каком-то сериале был замут как раз на проблеме "бессмертие у всех". Имеется забуксовавшая культура то ли конца восемнадцатого, то ли начала девятнадцатого века, уже развита механика, автоматику не изобрели, прогресс не на новое, а на усовершенствование старого, что-то типа стим-фантастики. Производятся слуги-куклы-автоматоны в виде детей, поскольку возможность иметь детей все потеряли, а играться в родительство потребность осталась. Ходят в конце уже двадцатого века в напудренных париках. Большая часть людей (все, кроме ученых, собстно) не знают, куда себя применить и зачем вообще жить (поскольку нравы старые, женщины в отсутствии детей себя чувствуют еще более бессмысленными, особого участия в общественной жизни им все еще не положено, а дома веками переставлять цветочки по вазочкам - ну, такое себе), пытаются заниматься искусствами, но там тоже ни единой свежей мысли, а воспроизведение имеющихся техник. По-моему, нажористый первичный бульон для возможности разных конфликтов.
А бессмертия всем, даром и что бы никто не ушёл обиженным редко предлагают, на этом сюжет не построишь, конфликта нет.
https://youtu.be/lPZSmAV1ZIg
Вопрос хорошо или плохо бессмертие для отдельно взятого человека или человечества в целом не про эту ситуацию. Его рассматривали многие авторы во многих произведениях с разными итогами. ) Здесь - вопрос цены, которую соискатель готов за него заплатить. И, в случае Ядвиги, ответ - любая. И это-то и осуждается и персонажем, и, ИМХО, автором. Сколько других личностей оправдано уничтожить, ради продления существования одной? Скольким принести горе ради чьего-то удовольствия? Единого ответа нет.
Нам уже рассказали как делается здесь. Ядвига красивая и клеится к Кощею, до такой степени, что Велес свахой заделался. Клеится и называет цену.
Тут никакого про "наемник к князю", тут "подобралась к самому сердцу".
И что она не отстала от Кощея так просто, буквально написано в последнем кадре.
Это, кстати, минус оригинала ГП (хотя тот всё равно на несколько порядков лучше того фанфика) – сделать одной из основных мотиваций главного злодея стремление к бессмертию, а самого Поттера – этаким готовым принять смерть мучеником. Оформлено отлично, так, что уже "не клише, а классика". И всё равно жаль, что эту мысль повторяют.
"Добрые" готовы "принять смерть" (а если выживают или даже становятся бессмертными – то случайно, желать такого нельзя, это фу), а "злые", наоборот, "хотят бессмертия". Эх.