#693090riffraff30 июня 2017 годаLuna-ta те вы никогда не пытались взломать мозг шумом? Хехехе.#691876Rumorukato28 июня 2017 годаПроцесс речи изучен.
Существуют механизмы записи, воспроизведения, синтеза и распознавания.
Процес зрения.. ну скажем в разработке, но близок к пониманию-
Изображения записываются, воспроизводятся, а с появлением нейросетей распознаются и почти синтезируются.
То есть есть измерение, есть воспроизводимость, есть повторяемость.
Но ни об одном устойчиво работающем приборе, способном вызвать у человека состояние транса, подобно гипнотизёру, лично я пока не слышал. Хотя сторонники теорий заговора скажут, что они есть, но только нам их никогда не покажут.
Да, я знаю о машине снов, о бинауральных генераторах, о нейрофоне Фланагана -
но это всё разрозненые физические эффекты, в целом же- максимум аудио-видеозаписи опять же с голосом и изображением... ну скажем оператора.
Повторяемость их тоже неоднозначна.
Тогда получается, что гипноз ни разу не научен- поскольку нет единого классифицированного воздействия, которое можно измерить, записать и воспроизвести.
Ну то ладно.
Рассмотрим такую ситуацию:
Скажем так, человек сидит, другой человек находится у него за спиной,
и производит, ну назовём это манипуляциями с биоэнергией, праной, ци,- да чем угодно пока, при этом он подразумевает, что воздействует на некие участки спины сидящего.
Сидящий не видит действий, он вообще может закрыть глаза.
Руками сидящего не касаются, но при этом он может либо описывать свои ощущения в реальном времени, либо рассказать о них после проведения сеанса.
Повторяюсь- действий оператора не видно, не слышно, касаний нет. Движений воздуха, излучения тепла тоже- предположим на сидящем плотная одежда.
Так вот, как объяснить гипнозом, или самогипнозом, некую кореляцию, между действиями оператора и ощущениями сидящего?#691788Luna-taАвтор28 июня 2017 годаRumorukato, гипноз изучен, хоть и не до конца (как и сон, и психические болезни, и вообще все функции мозга). Нельзя сказать, что ученые не разбираются в процессе и реакциях в организме, прекрасно разбираются, и гипноз научно обоснован.
Любопытно также то, что опыт, который провел со мной лидер клуба сновидений (да, это был клуб сновидений), он не провел больше ни с кем. Тогда мне казалось, какое сказочное везение. Теперь мне кажется, он сделал это потому, что из всех я была самая внушаемая. Кажется же потому, что больше никогда я не пыталась проверить свою гипнабельность (как будто ее надо проверять, любая книга, где написано: "это правда", тогда была для меня неоспоримой истиной)#691694Rumorukato27 июня 2017 годаДопустим.
Но как тогда работает гипноз.
Или самогипноз?
Пожалуй мы уже воспринимаем понятие гипноза как данность, особо не разбираясь в физиологии процесса и связанных физико-химических реакциях в организме.
Тем не менее, гипнозом пользуются.
Хотя научные измерения к нему тоже пока никак неприменимы.
Отсутствие у нас необходимых инструментов измерения не означает, что нечего измерять.#691637Luna-taАвтор27 июня 2017 годаRumorukato, все это очень интересно, и требует изучения. Я не могу отринуть тот странный опыт, что у меня был, хотя не понимаю: если так легко действовать на руки на расстоянии с помощью то ли силы мысли, то ли "тонкого тела", почему до сих пор это не стало достоянием науки? Поэтому я могу объяснить свой опыт только гипнозом или самогипнозом. #691635Luna-taАвтор27 июня 2017 годаriffraff, сколько еще много в мире, что нужно погуглить)) Так, например, о процедуре Ганцфельда впервые слышу. #691184Rumorukato26 июня 2017 годаДело не в мощности сигнала, а в чувствительности приёмника.
Годах в 30 прошлого столетия этим вопросом интенсивно занимались. Поскольку техника тогда была ещё так себе, да и микроскопы- не особо, то люди реально искали в клетках организма узлы, похожие на части детекторного приёмника...
Сейчас звучит как полный бред, но тогда... Вобщем при помощи клетки Фарадея и дифракционных решёток даже примерно определили диапазон возможного "радиообмена". Он находится в области КВЧ- крайне высоких частот, если верить описанию эксперимента. Суть эксперимента сводилась к индукции изображения- два человека разделены непрозрачной (в том числе и для радиоволн) перегородкой, в которой есть отверстие. Открыто оно или закрыто- подопытным не видно. Один получает задание думать о различных геометрических фигурах, (по команде) второй в это время рисует, чего в голову взбредёт. Результаты синхронизируются и составляется статистическая последовательность... как-то так. Книжка называлась "Биологическая радиопередача", или как-то так. И да, там тоже могли в гипноз. В том числе относительно не только человека.
З.Ы. Книга называлась "Биологическая радиосвязь" Бернард Кажинский,
А ещё есть магнитные молекулы, есть возникающие в разных условиях автоволны, в том числе и на высоких частотах... но это уже другая история.
Отредактировано «Rumorukato» 27.06.2017 00:43:57
#691166riffraff26 июня 2017 годаСуществует немало способов обмануть мозг. Вспомните хотя бы процедуру Ганцфелда или иллюзию Пиноккио. Но народ в большинстве своем туп и не образован.Многие даже не помнят, чему учили в школе. И, как и в средние века, обычные научные факты и опыты воспринимают, как чудеса.#689914KomiksPrince24 июня 2017 годаЯ даже знать не хочу что значит с их точки зрения моя здоровенная вена на члене#689464Luna-taАвтор23 июня 2017 годаAnonymous, я не нейропсихолог, но все эти "чудеса" для меня были бы развенчаны чуть раньше, если бы я прислушивалась к логике. Так, во время одной из медитаций, я представила, что держу руки друг напротив друга и создаю между ними давление. Ощущение между ладонями было в точности как в этих опытах. По идее, мои "тонкие" руки оказались в положении, где я их представляла, и между ними действовали те же механизмы. Тут или признаем то, что мое "тонкое" тело прекрасно развито и подчиняется малейшим пожеланиям, или я оказалась жертвой самовнушения. А наш лидер действительно умел в гипноз.#689357Anonymous22 июня 2017 годаОбъясните подробно механику гипноза сперва,да.А то получается "Эта ваша магия-антинаучная хрень. То ли дело,каббала!"#686985Anonymous18 июня 2017 годаЯ филолог и у меня болит мозг. Что несёт этот придурок?#686758MasterOfSmth18 июня 2017 года#686712 Этот текст - старая шутка, и на редкость уместная :)
Ну, в оригинале, конечно, совсем не сечение. Читать осторожно: http://lurkmore.to/Копипаста:Вован#686712Luna-taАвтор18 июня 2017 годаSerp-and-Molot, я так не разорялась, по карте измерила. Причем даже не меряя, тупо по значениям на параллелях и меридианах. #686556Serp-and-Molot17 июня 2017 годаА я люблю всё измерять и находить золотое сечение. Каждый день я хожу по земле с рулеткой и штангенциркулем и измиряю всё, что увижу. На две тысячи измерений целый день уходит. Зато, когда после тяжелого дня я прихожу домой, иду в свою комнату, сажусь за стол... ммм и раскладываю все результаты. И считаю, представляя, что в каждом из них сокрыто золотое сечение. Мне вообще кажется, что золотое сечение есть во всём, что оно есть в семьях, городах, чувствах, не игнорируйте его, лучше займитесь его поиском, измеряйте всё, высчитывайте его... А вчера за столом мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно всё проникнуто золотым сечением, рыбы, водоросли, медузы - все-все основано на золотом сечении, даже Мекка, даже Аллах.#685910Luna-taАвтор16 июня 2017 годаhedgehog1024, да, симпатичная, а что танк делает на крыше?#685475hedgehog102415 июня 2017 годаLuna-ta, а я вам картинку хорошую принёс.
https://acomics.ru/upload/!c/bogdan/4pairs/000418-cowsxh9kbw.jpg#683746Luna-taАвтор12 июня 2017 годаMartbIn, зато с пальцами рук все верно, я измеряла)#683745Luna-taАвтор12 июня 2017 годаutanisk, не было. Мне ж сперва изучить это надо. К тому же из Анастасий знаю только ту, что ведрусса из тайги
Anonymous, #683668, сперва надо глянуть, стебабельно ли оно.#683668Anonymous12 июня 2017 годаДвачую, пора бы обстебать Алат-Ра.
Существуют механизмы записи, воспроизведения, синтеза и распознавания.
Процес зрения.. ну скажем в разработке, но близок к пониманию-
Изображения записываются, воспроизводятся, а с появлением нейросетей распознаются и почти синтезируются.
То есть есть измерение, есть воспроизводимость, есть повторяемость.
Но ни об одном устойчиво работающем приборе, способном вызвать у человека состояние транса, подобно гипнотизёру, лично я пока не слышал. Хотя сторонники теорий заговора скажут, что они есть, но только нам их никогда не покажут.
Да, я знаю о машине снов, о бинауральных генераторах, о нейрофоне Фланагана -
но это всё разрозненые физические эффекты, в целом же- максимум аудио-видеозаписи опять же с голосом и изображением... ну скажем оператора.
Повторяемость их тоже неоднозначна.
Тогда получается, что гипноз ни разу не научен- поскольку нет единого классифицированного воздействия, которое можно измерить, записать и воспроизвести.
Ну то ладно.
Рассмотрим такую ситуацию:
Скажем так, человек сидит, другой человек находится у него за спиной,
и производит, ну назовём это манипуляциями с биоэнергией, праной, ци,- да чем угодно пока, при этом он подразумевает, что воздействует на некие участки спины сидящего.
Сидящий не видит действий, он вообще может закрыть глаза.
Руками сидящего не касаются, но при этом он может либо описывать свои ощущения в реальном времени, либо рассказать о них после проведения сеанса.
Повторяюсь- действий оператора не видно, не слышно, касаний нет. Движений воздуха, излучения тепла тоже- предположим на сидящем плотная одежда.
Так вот, как объяснить гипнозом, или самогипнозом, некую кореляцию, между действиями оператора и ощущениями сидящего?
Любопытно также то, что опыт, который провел со мной лидер клуба сновидений (да, это был клуб сновидений), он не провел больше ни с кем. Тогда мне казалось, какое сказочное везение. Теперь мне кажется, он сделал это потому, что из всех я была самая внушаемая. Кажется же потому, что больше никогда я не пыталась проверить свою гипнабельность (как будто ее надо проверять, любая книга, где написано: "это правда", тогда была для меня неоспоримой истиной)
Но как тогда работает гипноз.
Или самогипноз?
Пожалуй мы уже воспринимаем понятие гипноза как данность, особо не разбираясь в физиологии процесса и связанных физико-химических реакциях в организме.
Тем не менее, гипнозом пользуются.
Хотя научные измерения к нему тоже пока никак неприменимы.
Отсутствие у нас необходимых инструментов измерения не означает, что нечего измерять.
Годах в 30 прошлого столетия этим вопросом интенсивно занимались. Поскольку техника тогда была ещё так себе, да и микроскопы- не особо, то люди реально искали в клетках организма узлы, похожие на части детекторного приёмника...
Сейчас звучит как полный бред, но тогда... Вобщем при помощи клетки Фарадея и дифракционных решёток даже примерно определили диапазон возможного "радиообмена". Он находится в области КВЧ- крайне высоких частот, если верить описанию эксперимента. Суть эксперимента сводилась к индукции изображения- два человека разделены непрозрачной (в том числе и для радиоволн) перегородкой, в которой есть отверстие. Открыто оно или закрыто- подопытным не видно. Один получает задание думать о различных геометрических фигурах, (по команде) второй в это время рисует, чего в голову взбредёт. Результаты синхронизируются и составляется статистическая последовательность... как-то так. Книжка называлась "Биологическая радиопередача", или как-то так. И да, там тоже могли в гипноз. В том числе относительно не только человека.
З.Ы. Книга называлась "Биологическая радиосвязь" Бернард Кажинский,
А ещё есть магнитные молекулы, есть возникающие в разных условиях автоволны, в том числе и на высоких частотах... но это уже другая история.
Ну, в оригинале, конечно, совсем не сечение. Читать осторожно: http://lurkmore.to/Копипаста:Вован
https://acomics.ru/upload/!c/bogdan/4pairs/000418-cowsxh9kbw.jpg
Anonymous, #683668, сперва надо глянуть, стебабельно ли оно.