#1136974Dilar=141128329Так вто как выгялдит гниение призраков. Интересна, почему тогда есть полуразложившиеся, но оставшиеся в таком состоянии призраки, привязанные к чему то...#1136630mpotemkinАвтор=141194593#1136489, увидел комментарий и настроение сразу улучшилось (: спасибо, подписчик (:#1136489scaffandr=141222839Увидел новую страничку и настроение сразу улучшилось) Спасибо автору!#1133106Anonymous=141932048*Saddier*
Когда орков шесть--это уже дофигаллион.#1129468Anonymous=142703574Господи. Только не синицы-реперы!#1127171TheShadowsCat=143210343Господи я верил ВЕРИЛ#1124955mpotemkinАвтор=143688626#1124713 Dilar, хехехе
спасибо за отзыв!#1124713Dilar=143743410Оно живое! Спасибо автору за это!#1123282mpotemkinАвтор=144033292#1121393 Anonymous, зачем? Я где-то в конкретном месте что-то не так напечатал? Или ты/вы в целом такое начертание не перевариваете? В любом случае я не смогу ничего особо сделать, так как это цельный шрифт от которого меня менее всего тошнит в Procreate. Ради Анонима каждую Ш переделывать я не готов (:#1121393Anonymous=144082699Автор, почини "ш"#1121387scaffandr=144083644Когда что-то пошло не так... *всхлипы от смеха*#1121376Ihrimon=144085537*Кивание* и *незатихающие всхлипы*
Отредактировано «Ihrimon» 27.10.2019 17:41:22
#1116251Anonymous=144415478Рисовка нравки)#1113903Anonymous=144454213Как-то не особо хорошая идея - нарушать чужое личное пространство...#1113864Miolz=144461833оо, реснички :0#1113857Alff=144466635А жить-то хочется...#1104258SwampDog=146314625Anonymous, я цитирую лекцию своего преподавателя по научным методам, подглядывая в Википедию.
Joker-vD, разные утверждения по-разному проверяются. Общая логика такова, что 1) разовое наблюдение не может считаться научным фактом 2) другой исследователь в тех же заданных условиях всегда может получить те же результаты. Научный факт не является "вечным" - если много исследователей получили другие результаты при воспроизведении научного факта, то он перестаёт считаться фактом.
В случае с Избушкой-на-курьих-ножках нужно чтобы несколько разных исследований подтвердили что она существует. Для начала, например, ему бы стоило её потрогать. Ну и понюхать. И спросить кого-нибудь ещё, видит ли он избушку. Короче разными путями попытаться воспроизвести результат визуального наблюдения. А не пытаться теоретически опровергнуть её существование, потому что одной теорией опровергнуть утверждение существования, конечно, нельзя.
Отредактировано «SwampDog» 01.10.2019 22:31:47
#1103531Anonymous=146414996Научный факт — это форма научного знания, фиксирующая достоверные данные, установленные в процессе научного познания. Утверждение, которое может быть перепроверено — это показания свидетелей, лол. Вы там хоть вчитывайтесь перед копируванием#1102350Joker-vD=146649567SwampDog, а вот кстати, с помощью чего вы собираетесь верифицировать утверждение, чтобы оно стало научным фактом?#1102309SwampDog=146654408Вообще говоря первым правилом научного познания является "научным фактом является утверждение, которое может быть верифицировано (т.е. перепроверено)". Восприятие чего-либо в ясной и отчётливой форме само по себе не делает это что-то научным фактом по довольно очевидным причинам: галлюцинации, иллюзии и прочее тоже могут восприниматься довольно ясно и отчётливо.
Когда орков шесть--это уже дофигаллион.
спасибо за отзыв!
Joker-vD, разные утверждения по-разному проверяются. Общая логика такова, что 1) разовое наблюдение не может считаться научным фактом 2) другой исследователь в тех же заданных условиях всегда может получить те же результаты. Научный факт не является "вечным" - если много исследователей получили другие результаты при воспроизведении научного факта, то он перестаёт считаться фактом.
В случае с Избушкой-на-курьих-ножках нужно чтобы несколько разных исследований подтвердили что она существует. Для начала, например, ему бы стоило её потрогать. Ну и понюхать. И спросить кого-нибудь ещё, видит ли он избушку. Короче разными путями попытаться воспроизвести результат визуального наблюдения. А не пытаться теоретически опровергнуть её существование, потому что одной теорией опровергнуть утверждение существования, конечно, нельзя.