#1167666Anonymous=165918208<<<---To be continued...#1166689Anonymous=166111372- Я ждал хотя бы "спасибо"
- Да ты ещё больший извращенец, чем я думала!!!!#1164980Anonymous=166525691В детстве её мало пороли.
Надеюсь, хотя бы муж исправит это упущение.#1164638alexej=166608421Да нет, она полностью права. Попросил бы хотя-бы метлу самометущую.
Вот только что то мне подсказывает что герой не совсем осознаёт что она ведьма, и что он только что совершил. И что ему теперь за это будет.#1164587Skink=166616545И "спасибо" так и не сказала.
Обиделась, может быть?#1164536Anonymous=166627120изюминка в благодарности через постель любому. xD#1158372Anonymous=167467942Я понял, она — цундере! Причём ещё и развращённая, как поручик Ржевский в обоих смыслах!#1158305Anonymous=167481427в догонку к предыдущему, кстати, я с Вами согласна, что "Данный приговор может признать незаконным только высшая инстанция, в этом случае в данном качестве скорее всего выступил бы феодал", просто я, лично для себя, рассматриваю ситуацию законности/незаконности не относительно отдельно взятого данного суда в данном городе. Разумеется так же, что даже если приговор не законен, то ведьма может сколько угодно пытаться доказать крича это, но пока не придет кто-то повыше судьи и городничего, исправить что-то будет несколько, кхм, сложнее. #1158302Anonymous=167481746Законен - это когда по закону. Приговор, вынесенный судьей далеко не всегда законен. История знает много таких случаев. Я делаю выводы исходя из первых страниц, где расказана история их уже совместного проживания, и страниц самого суда. Впрочем, не важно. Как скажете. В любом случае, как скажет автор. Может там и будет еще прямо сказано что это законно и почему, а пока, предлагаю остаться каждый при своем мнении, ведь главное получать удовольствие от хорошего комикса, а не, как Вы правильно заметили, пытаться друг другу что-то доказать) спасибо за Ваши аргументы, в любом случае.#1158197alexej=167498873А герой все таки не дурак, с ведьмой никогда не угадаешь, сколько ей на самом деле лет и что именно предполагается под утехами.
Может быть он ей в прапрапрапрапраправнуки годится, и её вкусы несколько специфичны. И то что она думает по сути только об одном, уже довольно тревожный звоночек.
Он ведь ни полслова не намекнул о том на какую "благодарность" рассчитывает. Возможно что достаточно и простого спасибо.#1158184alexej=167500751#1158062,так а я ничего доказывать и не пытался. Все сказанное мной взято с 13 страницы данного комикса https://acomics.ru/~the-witch-of-my-heart/13
Мы видим что законная власть по приговору суда заточила ведьму в колодце.
Это вы пытаетесь, хоть и не успешно, доказать то что приговор якобы незаконен.
Приговор вполне законен, да он возможно несправедлив, хотя за изнасилование...
Но он абсолютно законен, не подлежит обжалованию, и более того уже вступил в силу. Что мы и можем увидеть на страницах комикса.
Данный приговор может признать незаконным только высшая инстанция, в этом случае в данном качестве скорее всего выступил бы феодал.
В соответствии с законодательством, если были нарушения, либо просто воспользовавшись универсальным - законом силы. Вот если бы в лоре было более подробно раскрыто законодательство можно было бы говорить более обоснованно.
Но чего нет, того нет.
Ведьму судили за магический приворот и последующее совращение. Кстати, интересно, можно ли считать магическое принуждение изнасилованием. Хм, скорее да чем нет.
При этом судья прямо говорит что по закону сожжение только за убийство. А наказание за иную волшбу не уточняет. Так что вполне возможно что за приворот с последующим совращением, наказанием как-раз и является заточение. Не казнь голодом, а именно заточение в колодце, что и было исполнено.
Отредактировано «alexej» 20.01.2020 09:24:40
#1158094Light9476=167541250То есть... У них не сразу начались отношения. Ну естественно.
Отредактировано «Light9476» 19.01.2020 22:00:41
#1158062Anonymous=167545258#1158010
У Вас так же нет доказательств из лора, но Вы видели, что ее осудили большей частью благодаря взятке и "городничий в родственниках скоро будет", а также что потом главные герои относительно спокойно ходят по улицам, что значит быть ведьмой - не достаточный повод для наказания. Судить собирались за растление накануне свадьбы. Так что нет, Ваш состав преступления не полон. К тому же, в любом случае Вы только часть его назвали, даже если бы "ведьма - виновна" был бы главным аргументом.
К тому чтобы Вы немножко погуглили сие французское изречение, идеально подходящее к содержанию поста. И еще не путайте средневековье и темные века, на секундочку, это даже не в отношение к лору комикса. Там достаточно разная судебная система относительн друг друга, не говоря уже о комиксе, где существуют ведьмы на улицах и противоколдовские кандалы.#1158044eredna=167546933Чтоооо, трахать не будешь?!#1158010alexej=167550943#1157987, ну и к чему здесь латынь? Так бы и написали что доказательств из лора у вас нет.
И если делаете сравнения приводя примеры из реальной жизни, то делайте это до конца, полно и развернуто.
Относительно нашего с вами европейского средневековья, нет никаких иных причин, для проведения судом самого строгого и пристрастного дознания(читать: пытки) с последующей казнью, более веских чем подозрение в ведьмовстве.
И это сегодня взятка вроде как плохо(в реальной жизни данное правило работает не очень хорошо) а в то время, подмазать правосудие было в порядке вещей.
Так что повторюсь - состав преступления: она ведьма, обвинения достаточно для проведения дознания, признания достаточно как минимум для заключения. Виновна.
Dura lex sed lex
Да и с чего вы взяли что её не кормили? Кстати, Герой выпустивший ведьму из тюрьмы стал по закону соучастником.#1157987Anonymous=167556478#1157842
наличие суда далеко не всегда означает законность, Вы как будто первый день живете.
Незаконность суда обусловлена незаконным составом суда или же его незаконным решением.
Необоснованное судебное решение является решением, мотивы которого не соответствуют реальным, действительным обстоятельствам дела или же не подтверждены доказательствами, которые исследованы судами
Получение взятки должностным лицом так же обнуляет законность суда.
И повторюсь - нет состава преступления, что опять таки указывает на незаконность. Если бы они дальше продолжили, без взяток и прочего, выдвинули обвинение и доказательства и тд и тп, то да. Вероятно все бы могло закончиться законно. А так ее приговорили к заточению, читай, к смерти, безапелляцонно.
La Vérité sortant du puits armée de son martinet pour châtier l'humanité#1157847StephanGood=167587414"Я не хочу в тобой это" это опечатка или так надо?#1157842alexej=167590024#1156114, законно, законно. Был суд, наказание своей властью назначил судья, его исполнили стражники. Всё абсолютно законно.
Что до статей закона, если где то в официальном лоре от Автора комикса свод законов, где ясно написано что бросают в колодец только за убийство. Не могли бы вы привести ссылку на эти материалы. Очень интересно. Заранее спасибо.
Отредактировано «alexej» 19.01.2020 08:29:49
#1156114Anonymous=167987345#1155953
Незаконно, перечитайте как проходил суд.
ведьму сжечь можно только если она кого-то убила, это по закону. Судья был очевидно подкуплен и незаконно бросил ее умирать, плюс состава преступления тупо нет.#1155953alexej=168014451#1155802, законно брошенная, был суд. А то что несправедливо осужденная, что поделать, коррупция она и в сказке коррупция.
- Да ты ещё больший извращенец, чем я думала!!!!
Надеюсь, хотя бы муж исправит это упущение.
Вот только что то мне подсказывает что герой не совсем осознаёт что она ведьма, и что он только что совершил. И что ему теперь за это будет.
Обиделась, может быть?
Может быть он ей в прапрапрапрапраправнуки годится, и её вкусы несколько специфичны. И то что она думает по сути только об одном, уже довольно тревожный звоночек.
Он ведь ни полслова не намекнул о том на какую "благодарность" рассчитывает. Возможно что достаточно и простого спасибо.
Мы видим что законная власть по приговору суда заточила ведьму в колодце.
Это вы пытаетесь, хоть и не успешно, доказать то что приговор якобы незаконен.
Приговор вполне законен, да он возможно несправедлив, хотя за изнасилование...
Но он абсолютно законен, не подлежит обжалованию, и более того уже вступил в силу. Что мы и можем увидеть на страницах комикса.
Данный приговор может признать незаконным только высшая инстанция, в этом случае в данном качестве скорее всего выступил бы феодал.
В соответствии с законодательством, если были нарушения, либо просто воспользовавшись универсальным - законом силы. Вот если бы в лоре было более подробно раскрыто законодательство можно было бы говорить более обоснованно.
Но чего нет, того нет.
Ведьму судили за магический приворот и последующее совращение. Кстати, интересно, можно ли считать магическое принуждение изнасилованием. Хм, скорее да чем нет.
При этом судья прямо говорит что по закону сожжение только за убийство. А наказание за иную волшбу не уточняет. Так что вполне возможно что за приворот с последующим совращением, наказанием как-раз и является заточение. Не казнь голодом, а именно заточение в колодце, что и было исполнено.
У Вас так же нет доказательств из лора, но Вы видели, что ее осудили большей частью благодаря взятке и "городничий в родственниках скоро будет", а также что потом главные герои относительно спокойно ходят по улицам, что значит быть ведьмой - не достаточный повод для наказания. Судить собирались за растление накануне свадьбы. Так что нет, Ваш состав преступления не полон. К тому же, в любом случае Вы только часть его назвали, даже если бы "ведьма - виновна" был бы главным аргументом.
К тому чтобы Вы немножко погуглили сие французское изречение, идеально подходящее к содержанию поста. И еще не путайте средневековье и темные века, на секундочку, это даже не в отношение к лору комикса. Там достаточно разная судебная система относительн друг друга, не говоря уже о комиксе, где существуют ведьмы на улицах и противоколдовские кандалы.
И если делаете сравнения приводя примеры из реальной жизни, то делайте это до конца, полно и развернуто.
Относительно нашего с вами европейского средневековья, нет никаких иных причин, для проведения судом самого строгого и пристрастного дознания(читать: пытки) с последующей казнью, более веских чем подозрение в ведьмовстве.
И это сегодня взятка вроде как плохо(в реальной жизни данное правило работает не очень хорошо) а в то время, подмазать правосудие было в порядке вещей.
Так что повторюсь - состав преступления: она ведьма, обвинения достаточно для проведения дознания, признания достаточно как минимум для заключения. Виновна.
Dura lex sed lex
Да и с чего вы взяли что её не кормили? Кстати, Герой выпустивший ведьму из тюрьмы стал по закону соучастником.
наличие суда далеко не всегда означает законность, Вы как будто первый день живете.
Незаконность суда обусловлена незаконным составом суда или же его незаконным решением.
Необоснованное судебное решение является решением, мотивы которого не соответствуют реальным, действительным обстоятельствам дела или же не подтверждены доказательствами, которые исследованы судами
Получение взятки должностным лицом так же обнуляет законность суда.
И повторюсь - нет состава преступления, что опять таки указывает на незаконность. Если бы они дальше продолжили, без взяток и прочего, выдвинули обвинение и доказательства и тд и тп, то да. Вероятно все бы могло закончиться законно. А так ее приговорили к заточению, читай, к смерти, безапелляцонно.
La Vérité sortant du puits armée de son martinet pour châtier l'humanité
Что до статей закона, если где то в официальном лоре от Автора комикса свод законов, где ясно написано что бросают в колодец только за убийство. Не могли бы вы привести ссылку на эти материалы. Очень интересно. Заранее спасибо.
Незаконно, перечитайте как проходил суд.
ведьму сжечь можно только если она кого-то убила, это по закону. Судья был очевидно подкуплен и незаконно бросил ее умирать, плюс состава преступления тупо нет.