#361218Nerevarcheg=273888901Пздц. Точка.#361216Nerevarcheg=273888951ZoiA, ага, только за это время можно капитально достать очень много народу.#359963MRA-aka-CRПереводчик=274060878Gunpowder,
Неологизм? А, ну окей. Я тоже так могу. "Постелью брамс гулять". Все желающие могут пользоваться.
ps хотя я не буду спорить, что вы не знаете значения слова "неологизм"
Ну да ладно, эту тему предлагаю закрыть, а то далее - только переход на личности.
> > Да, я действительно чернокожая женщина...
Дарю, вам нужнее https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/94/f0/cb/94f0cb21bd56b93e42b4e712200eced6.jpg
Еще бы раз посоветовать пообщаться со словарем, но тут он не особо поможет.
> С какой стати я должен уважать человека, который не уважает меня? С какой стати эгоизм феминист_ки - это хорошо, а эгоизм ее_его оппонента - это плохо?
В данном контексте (а практически все всегда нужно обсуждать в контексте): потому что говорящ_ая является жертвой проблемы и пытается привлечь к проблеме внимание и найти варианты выхода и помощь. Ресурсы человека идут на эти цели и у человека нет обязанности тратить их еще и на то, чтобы "вам было приятно". У оппонент_ки же "нет обязанности тратить свои ресурсы"... "потому что потому". У оппонента нет никаких оправданий своему эгоизму.
Надо думать не о том, кто какой эгоист, а о важности обсуждаемой темы, ВНЕ зависимости от способов выражения тех, кто начинает тему. Исходя из политики "кто тут эгоист вообще", вы, получается, пройдете мимо корчащегося на земле человека со сломанной ногой только потому, что он_а, видите ли, матом ругается громко, а это невежливо по отношению к находящимся вокруг и оскорбляет ваши нежные уши в том числе. "С какой стати я долж_на тебе помогать, если ты со мной невежливо и неуважительно? Ну как хочешь, я дальше пойду. Сам_а дура_к, а я-то помочь хотел_а! Я - прелесть, это ты сам_а во всем виновата. А что, почему твое безразличие ко моим желаниям сейчас - это хорошо, а мое к тебе - плохо?".
Нет, помимо текста (я всегда больше реагирую на текст, филологическое образование сказывается), у вас скорее ник на ассоциации наводит
http://vasi.net/uploads/podbor/w546/0_584ca_.jpg
http://tinyurl.com/jypn962
Отредактировано «MRA-aka-CR» 31.01.2016 15:22:08
#359937Gunpowder=274063309> что, в отличие от "неочевидно узнать", СЧИТАЕТСЯ хоть сколько-то корректной конструкцией в русском языке
К большому сожалению, слово "неологизм" мы не знаем. Такие дела-с.
> вы не замечаете, что моего имени в комментарии нет, и посему никаких оснований делать вывод о том, что это мое мнение, тоже нет
> В общем и целом? Будучи чернокожей женщиной, я имею право на весь спектр человеческих эмоций, включая злость и гнев.
> Да, я действительно чернокожая женщина...
Точно никаких? Или все-таки... ?
> до вас не дошло, что смысл статьи прежде всего в терпимости к собеседни_це. если вы готовы слушать кого-то только на определенных условиях, то вы не уважаете людей, и это прежде всего эгоизм.
Самое смешное, что это работает в обе стороны ^_^
С какой стати я должен уважать человека, который не уважает меня? С какой стати эгоизм феминист_ки - это хорошо, а эгоизм ее_его оппонента - это плохо?
> По поводу вашего "мнения" - можно сделать много выводов о вашей личности, да, любопытно-с.
О. Диагноз по аватарке?
Хотя нет, даже не по аватарке. Хм-хм. Надо бы ее поставить, чтобы было больше материала для выводов о моей личности...#358883MRA-aka-CRПереводчик=274238241Gunpowder,
Было крайне печально осознать (что, в отличие от "неочевидно узнать", СЧИТАЕТСЯ хоть сколько-то корректной конструкцией в русском языке), что 1) вы не замечаете, что моего имени в комментарии нет, и посему никаких оснований делать вывод о том, что это мое мнение, тоже нет, 2) до вас не дошло, что смысл статьи прежде всего в терпимости к собеседни_це. если вы готовы слушать кого-то только на определенных условиях, то вы не уважаете людей, и это прежде всего эгоизм. Не надо так. 3) это вообще полноценная статья, а не просто мнение. Спасибо, конечно, что вы допускаете, что ради одного выпуска я буду катать целую статью, но нет. Не тот случай, не та аудитория.
По поводу вашего "мнения" - можно сделать много выводов о вашей личности, да, любопытно-с.
Отредактировано «MRA-aka-CR» 29.01.2016 14:06:26
#358699Gunpowder=274275670Было крайне неочевидно узнать, что это не мнение автора, а лишь мнение переводчика. Не надо так.
По сабжу - позиция "Если ты просишь, чтобы оппонент-феминист не ругался, а спокойно излагал аргументы - ты сексист" весьма любопытна-с.
Отредактировано «Gunpowder» 29.01.2016 03:46:14
#357837ZoiA=274390273Хохо, доверие теряется максимум минут на 30, пока раздражение не уйдет окончательно))#357505Anna-Duran=274432909А если она последовательно опоздает куда-нибудь (в разные места), на автобусе, метро, пешком, еще на самолете и на поезде, будет ли она вообще из дома выходить? =)#357389WildWildWest=274460423И почему всегда вещи виноваты?#356983GendalfGendalf=27449575410 тарелок - это довольно много, на самом деле... Другой вопрос, что скорее всего, это она их сложила плохо. #356972Eyskyaldi=274497360"Не дорисовала выпуск, никогда больше не буду рисовать!" =)#356016Dany-Adskaja-Lisa=274638708Чудесно)#352894Kastuk=275013976А своих потомков?
Иль свои произведения...
Отредактировано «Kastuk» 20.01.2016 14:31:26
#352248Beleg=275096320Ну, если ты сейчас есть, а в будущем тебя нет, то в середине должен быть гроб.
И вообще, жиза(#347126Dan-Homer=275771646Хорошо быть бессердечным куском дерьма.#347062Dan-Homer=275776742О, Критик.#346561Dan-Homer=275851189Человеку с мозгами проще ужиться с истеричными особами? Мда уж.#346549Dan-Homer=275852026Гиперболы? Не хотелось бы вас расстраивать...#346398Dan-Homer=275862435Раньше пытался подстроиться под таких, как автор щас. Не говори, не обсуждай это, не смей критиковать что-то энное. Кто-нить, вернитесь в то время и дайте мне по мозгам.
Алсо, ваш кактус острый, как заточенный нож.#346394Dan-Homer=275862684Во Времени Мазни всё печальнее? Тогда я, мать его, Элвис.
Неологизм? А, ну окей. Я тоже так могу. "Постелью брамс гулять". Все желающие могут пользоваться.
ps хотя я не буду спорить, что вы не знаете значения слова "неологизм"
Ну да ладно, эту тему предлагаю закрыть, а то далее - только переход на личности.
> > Да, я действительно чернокожая женщина...
Дарю, вам нужнее https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/94/f0/cb/94f0cb21bd56b93e42b4e712200eced6.jpg
Еще бы раз посоветовать пообщаться со словарем, но тут он не особо поможет.
> С какой стати я должен уважать человека, который не уважает меня? С какой стати эгоизм феминист_ки - это хорошо, а эгоизм ее_его оппонента - это плохо?
В данном контексте (а практически все всегда нужно обсуждать в контексте): потому что говорящ_ая является жертвой проблемы и пытается привлечь к проблеме внимание и найти варианты выхода и помощь. Ресурсы человека идут на эти цели и у человека нет обязанности тратить их еще и на то, чтобы "вам было приятно". У оппонент_ки же "нет обязанности тратить свои ресурсы"... "потому что потому". У оппонента нет никаких оправданий своему эгоизму.
Надо думать не о том, кто какой эгоист, а о важности обсуждаемой темы, ВНЕ зависимости от способов выражения тех, кто начинает тему. Исходя из политики "кто тут эгоист вообще", вы, получается, пройдете мимо корчащегося на земле человека со сломанной ногой только потому, что он_а, видите ли, матом ругается громко, а это невежливо по отношению к находящимся вокруг и оскорбляет ваши нежные уши в том числе. "С какой стати я долж_на тебе помогать, если ты со мной невежливо и неуважительно? Ну как хочешь, я дальше пойду. Сам_а дура_к, а я-то помочь хотел_а! Я - прелесть, это ты сам_а во всем виновата. А что, почему твое безразличие ко моим желаниям сейчас - это хорошо, а мое к тебе - плохо?".
Нет, помимо текста (я всегда больше реагирую на текст, филологическое образование сказывается), у вас скорее ник на ассоциации наводит
http://vasi.net/uploads/podbor/w546/0_584ca_.jpg
http://tinyurl.com/jypn962
К большому сожалению, слово "неологизм" мы не знаем. Такие дела-с.
> вы не замечаете, что моего имени в комментарии нет, и посему никаких оснований делать вывод о том, что это мое мнение, тоже нет
> В общем и целом? Будучи чернокожей женщиной, я имею право на весь спектр человеческих эмоций, включая злость и гнев.
> Да, я действительно чернокожая женщина...
Точно никаких? Или все-таки... ?
> до вас не дошло, что смысл статьи прежде всего в терпимости к собеседни_це. если вы готовы слушать кого-то только на определенных условиях, то вы не уважаете людей, и это прежде всего эгоизм.
Самое смешное, что это работает в обе стороны ^_^
С какой стати я должен уважать человека, который не уважает меня? С какой стати эгоизм феминист_ки - это хорошо, а эгоизм ее_его оппонента - это плохо?
> По поводу вашего "мнения" - можно сделать много выводов о вашей личности, да, любопытно-с.
О. Диагноз по аватарке?
Хотя нет, даже не по аватарке. Хм-хм. Надо бы ее поставить, чтобы было больше материала для выводов о моей личности...
Было крайне печально осознать (что, в отличие от "неочевидно узнать", СЧИТАЕТСЯ хоть сколько-то корректной конструкцией в русском языке), что 1) вы не замечаете, что моего имени в комментарии нет, и посему никаких оснований делать вывод о том, что это мое мнение, тоже нет, 2) до вас не дошло, что смысл статьи прежде всего в терпимости к собеседни_це. если вы готовы слушать кого-то только на определенных условиях, то вы не уважаете людей, и это прежде всего эгоизм. Не надо так. 3) это вообще полноценная статья, а не просто мнение. Спасибо, конечно, что вы допускаете, что ради одного выпуска я буду катать целую статью, но нет. Не тот случай, не та аудитория.
По поводу вашего "мнения" - можно сделать много выводов о вашей личности, да, любопытно-с.
По сабжу - позиция "Если ты просишь, чтобы оппонент-феминист не ругался, а спокойно излагал аргументы - ты сексист" весьма любопытна-с.
Иль свои произведения...
И вообще, жиза(
Алсо, ваш кактус острый, как заточенный нож.