Проголосовать[Оригинал]#291165GeekyReverie=289347015Один из моих любимых стрипов в серии! :D#291299TheroLayfer=289335211Хм.. если правильно помню то ответы: энергия колебания субкварковых частиц и нет не является.. впрочем первый вопрос никогда не был изучен до самого конца.. там априори всегда есть более низкий уровень восприятия этого взаимодействия#291305JamatoПереводчик=289331459TheroLayfer, бери у Овечка шапку и марш на ветку. Наконец-то у нас будет достойный мудрец!#291311Anonymous=289326193@TheroLayfer, второй тоже. Оба заданных вопроса до сих пор открыты.#291586UlrickStahlbehr=289287356Ну, последняя же Нобелевка по физике получена как раз за нейтринные осцилляции. Собственно говоря, именно из них вытекает, что массу имеют "чистые" нейтрино, а наблюдаемые нами электронные, мюонные и таонные есть их комбинации, которые могут перестраиваться в зависисимости от времени и расстояния. Хотя вопрос о численности "чистых" нейтрино открыт. А вообще, за эффективную массу отвечает поле Хиггса.#291867Andrej=289261368Эх, жаль, что это не Критикал Мисс... В том смысле, что там объем инфы в комментах был бы несравнимо больше.
Отредактировано «Andrej» 20.10.2015 22:28:15
#293275TheroLayfer=289108660с моей пространственно-временной точки второй вопрос полностью закрыт.. но я не знаю когда мои сообщения достигают объективной реальности этого комикса.
лол но в 2007 вроде это были вообще вопросы за гранью..#294614Anonymous=289006091Мудрость, и знания - разные вещи, блин.#294624JamatoПереводчик=289005307А однородные члены предложения - одинаковые.
Умение вешать лапшу на уши при полном отсутствии знаний - это не очень круто. Мудрец хотя бы скажет, где искать информацию (точно не в своём сердце).
Отредактировано «Jamato» 23.10.2015 22:28:45
Вам нужно зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии.