Забыли пароль?
 
Сэми

    99/99

Комикс Сэми: выпуск №99
 
Сэми
Научно-фантастический комикс о приключениях кибердевушки и ее спутника на далекой планете в мире далекого будущего
Сайт: https://vk.com/randomtanstudio
Авторы: Liksys, GoblinQueen (Автор перевода), TenTh (Художник)

Parents strongly cautioned (Не рекомендуется лицам до 13 лет)
Liksys Выпуск №99  =1019708
Have fun :P

PS: Наш вконтач с артами, новостями и стримами: https://vk.com/randomtanstudio


Кратко про патреон:
  • За $1 в месяц вы сможете читать комикс на 6 страниц вперед;
  • За $3 дополнительно получите скетчи, лайны, стадии рисовки артов и страниц (по ним очень здорово учиться рисовать!);
  • За $5 получите доступ ко всему нашему контенту, включая арты в большом разрешении, пин-ап (сиськи!), статьи о комиксе и прочее, прочее.
Инструкция тут: https://vk.com/topic-116518149_35659632

Английский перевод: https://tapastic.com/series/Sammy.

PT_BNN3_2.png


#962177Anonymous =1017527
Вот интересный, кстати, вопрос: подключать к мозгу искусственные конечности и органы чувств люди будущего умеют, окей; а как насчёт расширения когнитивных способностей? Какие-нибудь арифметические чипы или съёмные модули памяти хотя бы. Из этого выпуска ясно, что эйдетическая память по крайней мере рядовому пользователю недоступна, ну а в принципе с этим как? Изобрели уже что?
#962179Anonymous =1016789
А, погодите-ка, так ПОЧИНКУ РАДИОМОДУЛЯ нам так и не покажут? Это печально.

Алсо зачёт за инфиксы. Экзотично и колоритно, совсем как ступенчатые пирамиды.
#962180Liksys Автор  =1016776
962177: неа, так ничего особо и не придумали.
#962185Anonymous =1016078
#962180
Вот так всегда и бывает: миллиарды в грантах на более реалистичные сиськи, а улучшать думалку, которая, кстати, эти же сиськи и проектирует в конечном итоге, никому не интересно. Оz'zуительно! И ведь в реальной жизни небось так же получится.
#962209Anonymous =996325
Помнится где-то в начале Сэми играла в тетрис в соём восприятии. Думаю какой-нибуть эксель с вордом она в свою голову подгрузить тоже сможет, а это как минимум шикарная шпора на зависть всем студентам. Вот вам и секрет памяти киборгов.
#962222Anonymous =992959
#962185
Проблема в том, что улучшенная думалка способна улучшать не только сиськи, но и думалку. А дважды улучшенная думалка - улучшать думалку ещё быстрее и качественнее. И ещё. И ещё. До бесконечности. Слово "сингулярность" слышали? То, что за все эти века мозги так и не научились улучшать, довольно неправдоподобно, но другого выхода нет. Если бы научились, но по планетам всё равно бегали бы люди (и киборги), которым современные читатели способны сопереживать, вместо богоподобных сверхразумов, это было бы ещё менее правдоподобно.
#962246Amberlight =989424
Намек на интригу комикса? Что Сэми на самом деле андроид, думающий, что она киборг?

Потом окажется, что Сэми - реплика трагически погибшей сестры Саймона, которую тот создал, не сумев смириться с потерей на основе записей Сэми и анализа ее проведения для создания схожей личности.

Или Сэми просто способная девушка.
#962258Anonymous =987935
#962222 Одна из главных проблем разгона мозгов в их энергопотреблении.
30% всех ресурсов тела в спокойном ни о чём не думающем состоянии, а в активно думающем более 50%. Лень выступает в роли предохранителя от перерасхода ресурсов. И подвести усиленное питание с охлаждением не выход - скорость расхода медиаторов в синопсах выше скорости их восстановления.

Увеличивать частоту работы на данной архитектуре не вариант.
Остаётся совершенствовать алгоритмы.
#962265Anonymous =985409
#962177 подключать к мозгу искусственные конечности и органы чувств люди - уже научились правда технологии всё ещё проходят испытания на животных и не только. Можно сказать что технология в процессе разработки.

Арифметические чипы - просто аналог калькулятора только встроенный. Не факт что это улучшит мышление пользователя - он без калькулятора считать разучится.

- Из интересного по этой теме - есть на земле один синестетик (искать по запросу синестезия) он всегда когда считает видит перед собой числа в виде рядов благодаря чему быстро считает и практически никогда не ошибается.
- ещё один синестетик способен смотреть на свою память, находить нужные моменты и пересматривать. Но это всё уникумы.
#962270SVlad =985125
> А дважды улучшенная думалка - улучшать думалку ещё быстрее и качественнее. И ещё. И ещё. До бесконечности. Слово "сингулярность" слышали?
Или вместо сингулярности выйдет на плато и упрётся в потолок. Кроме мифической сингулярности есть ещё логистическое уравнение, которое как раз про численный рост и точно работает.
#962282Anonymous =983446
#962258
К тому времени, когда мы упрёмся в барьер, который невозможно преодолеть без смены архитектуры, эта самая смена архитектуры перестанет быть такой уж сложной задачей. Есть много серьёзных вещей, которые можно реализовать и на текущей архитектуре. Те же вышеупомянутые модули памяти, например, позволили бы имплантировать людям с 12-летнего возраста не только знания, навыки и жизненный опыт семидесятилетнего профессора, но и все знания, выработанные человечеством за всю историю, во всех областях сразу. На более "местном" уровне (напр., уровне конкретных проектов) тоже, за счёт синхронизации модулей каждый участник проекта будет знать о нём всё, что знают все остальные вместе взятые. С такими наворотами смена архитектуры много времени не займёт. К тому же для повышения скорости нужна смена не столько архитектуры, сколько материалов. Те же нейроны-синапсы, но на электронике вместо химии. Возможно, сначала в виде "второго мозга", подключённого тем же способом, что и модули памяти, аугментирующего (а потом и берущего на себя) с каждой новой моделью всё больше и больше функций, пока, наконец, не удастся избавиться от химии совсем. А там уже можно будет и об архитектуре начать задумываться.
#962288Anonymous =982535
Потолок находится близко - Мозг и так работает практически на пределе возможного - разгонять дальше чревато проблемами с энергопотреблением и продолжительностью службы.

Однако мозг и так выдаёт хорошую производительность. Вот только использовать имеющиеся мощности люди всё ещё учатся.

Железо у нас в голове мощное. А вот Качественный Софт не завезли.

Мы с вами в большинстве своём юзаем софт не первого поколения (спасибо обществу и школе).

Люди с первобытным мышлением отличались от нас феноменальной памятью и улучшенными навыками ориентации в пространстве однако не имели нормального обстрактного мышления и формировали логические связи практически случаным образом.(Смотреть тему - магическое мышление)
#962300Anonymous =981545
имплантировать людям с 12-летнего возраста не только знания, навыки и жизненный опыт семидесятилетнего профессора, но и все знания, выработанные человечеством за всю историю, во всех областях сразу

Пожалей детей изверг.

Ну а если серьёзно то об имплантации памяти пока речи не идёт. Люди всё еще спорят о том где она находится и чем является.
Но даже имплантация памяти профессора не даст понимания темы на уровне того же профессора.

Смотреть не значит Видеть.

Помнить не значит Понимать.
#962321SVlad =980329
> Те же вышеупомянутые модули памяти, например, позволили бы имплантировать людям с 12-летнего возраста не только знания, навыки и жизненный опыт семидесятилетнего профессора, но и все знания, выработанные человечеством за всю историю, во всех областях сразу.

Толку то. Сейчас есть люди с идеальной памятью, однако они отнюдь не гении. По их собственным утверждениям, абсолютная память даже мешает учиться - вместо понимания всегда проще найти готовый ответ в памяти.

А доступ ко всем знаниям через компьютеры и сейчас есть.
#962341Anonymous =978718
> Ну а если серьёзно то об имплантации памяти пока речи не идёт.

Вообще-то, как раз о ней речь и идёт. Кто-то пожаловался, что в комиксе до сих пор не изобрели искусственную память для мозга, на что я сказал, что если бы изобрели, то это тут же запустило бы сингулярность. Изобретение модулей памяти - предпосылка дискуссии, которую мы сейчас ведём. А если уж их изобретут, то кто мешает ими меняться и копировать? Вот и имплантация памяти получается.

> Толку то. Сейчас есть люди с идеальной памятью, однако они отнюдь не гении. По их собственным утверждениям, абсолютная память даже мешает учиться - вместо понимания всегда проще найти готовый ответ в памяти.

Это когда память пришла без содержимого. Мыслительные навыки, включая умение учиться - это тоже содержимое памяти. Грубо (очень грубо) говоря, как моторная память, но для шевеления мозгами, а не пальцами. Проблема современного интернета в том, что через него можно передать факты, но не навыки. Но если имплантировать человеку содержимое памяти, то в чём проблема среди прочего содержимого внедрить и их? Умение учиться, глубокое понимание вопроса, рациональное мышление? "Качественный софт", о котором говорилось выше?
#962357Anonymous =976867
>Арифметические чипы - просто аналог калькулятора только встроенный.
>А доступ ко всем знаниям через компьютеры и сейчас есть.
Фишка в том, что работа с компьютером требует времени, пусть даже и меньше минуты на запрос, но это всё равно гораздо меньше скорости мысли. Попробуйте как-нибудь решить требующую профессиональных знаний задачу, каждый раз, вспоминая факт, проверяя его в гугле. Получится долго. А если можно получить расчёт или факт, просто подумав, мышление гораздо убыстряется.

>Изобретение модулей памяти - предпосылка дискуссии, которую мы сейчас ведём. А если уж их изобретут, то кто мешает ими меняться и копировать?
Многое может помешать. Не факт, что память одного человека подойдёт другому. Может, у них структура нейронных связей разная, или квалиа не совпадают.
И даже если память удастся стандартизировать, навыки -- и умение их применять -- это совсем другая категория. В отличие от воспоминаний, которые где-то на периферии, активное умение имеет "хуки" во всех связанных с собой видах деятельности, например. Кроме того, то же "умение учиться" включает в себя трудовую дисциплину, которая скорее условный инстинкт, чем набор каких-то знаний, а это ещё более инвазивно.

Средней реалистичности сценарий -- положим, в будущем найдут способ внедрять людям набор профессиональных знаний (уровня профессора), и они потом год-два будут учиться применять их на практике и вырабатывать "хуки". Это быстрее, чем сейчас, но учитывая, насколько быстро растёт число требуемых знаний для одной специальности, к тому моменту такая скорость обучения будет необходима только для того, чтобы поддерживать прежний темп прогресса.
Все эти рассуждения о сингулярности -- в основном мечтательный оптимизм и экстраполяция, имхо.
#962358Anonymous =976857
#962341

Имплантация памяти на данный момент Является фантастикой. Я говорю это о нашем мире, а не вселенной матрицы (кунгфу за 10 секунд) или EVE привет капсулёрам меняющим тела.

В реальности в которой Я существую исследования памяти ведутся и в кратце картина следующая:
- найдены участки мозга участвующие в записи в память
- найдены участки мозга участвующие в воспроизведении из памяти
Это разные процессы и в них задействованы различные участки мозга - хотя есть и общие участки.
Принципы работы этих процессов до конца не исследованы.

А вот с самой памятью (жёсткий диск по аналогии с компьютером) проблемы - найти носитель памяти пока не удалось. Есть много теорий и споров на тему на что именно идёт запись. Например есть предположения что запись идёт на ДНК.

Исследования людей с повреждениями мозга дают удивительный результат. Неважно насколько повреждён мозг если функция воспроизведения из памяти работает то записанное будет воспроизводится. Память находится как будто везде а не локализована в чём-то.

Правда Советские учёные обрабатывали цыплят каким-то препаратом который нарушал все синоптические связи в мозгу и добивались утраты приобретённых рефлексов - но Я считаю что тут нарушалась сама функция воспроизведения и память была просто недоступна.
#962371Anonymous =975795
#962358
Ну, технически, непонимание физической природы памяти не является проблемой, если мы уже знаем, где интерфейс ввода-вывода. Искусственная память просто подключается к тому куску мозга, который отвечает за воспроизведение, и всех делов*.
Снимать память, правда, немного сложнее. Скорее всего, придётся подключать флешку сразу к зонам записи и воспроизведения вместо обычной памяти, и заполнять её по старинке, учёбой. Но поскольку это достаточно сделать однажды для каждой профессии (В ИДЕАЛЕ), оно того стоит.

* не учитывая ~50 лет исследований и много замученных обезьян
#962373Anonymous =975270
#962358

Как же меня радует ваш оптимизм!

Будем надеяться что всё действительно настолько просто.
#962429OriOri =969609
почему мне так нравится смотреть на научные дискуссии в коментах под под комиксом?
#962442SVlad =966219
> Мыслительные навыки, включая умение учиться - это тоже содержимое памяти. Грубо (очень грубо) говоря, как моторная память, но для шевеления мозгами, а не пальцами. ... Но если имплантировать человеку содержимое памяти, то в чём проблема среди прочего содержимого внедрить и их? Умение учиться, глубокое понимание вопроса, рациональное мышление?

Не факт, что навыки можно записать, не записав изрядный кусок личности. По моим ощущениям навыки (любые) завязаны на конкретную "аппаратную платформу". И перенести их на другой мозг не получится, потому что он формировался по другому и связи нейронов там другие.

Мне кажется, и память-то просто так нельзя копировать, так как это не независимая запись, как в компе, а конструкция из "ссылок" на другие собственные воспоминания и собственные ощущения. А у другого человека и набор воспоминания другой, и набор ощущений.

Вот подключить дополнительные органы чувств кажется реальным. Или выводить интерфейс, как дополненную реальность поверх реальных каналов органов чувств.
#962465Anonymous =962814
Часто встречал в фантастике ситуацию когда нейроимпланты представляются как нечто непременно вживляемое в голову, трудноизвлекаемое, ограниченное в количестве.
Скорость передачи сигнала по проводу гораздо больше чем по нейронам. Нет необходимости всё засовывать в голову.
То что действительно нужно так это разъём с каналом пошире, остальное только проводка. Напряжение там минимальное так что проводка очень тонкая. Всё остальное оборудование может быть съёмным, встроенным, беспроводным - да каким угодно.

Наболело наверное.
#962473Anonymous =961524
#962465
Это только если для подключения к нейронам действительно достаточно (почти) обычного провода. Оно скорее всего так, но не исключено, что просто для соединения с нейронами потребуется какая-то сложная и/или громоздкая хренотень. Тогда получаем классический нейроимплант.
#962485Anonymous =959862
Железо у нас в голове мощное. А вот Качественный Софт не завезли. >
Вы не столько человеческий мозг описали, сколько развитие IT-индустрии с 90-х годов вообще. В случае необходимости (такой, которая побеждает лень), мозг становится очень эффективным. Жаль только биологический порог на время реакции преодолеть не может.
#962491Anonymous =959307
И, пожалуйста, не забывайте, что память это не жёсткий диск, где всё линейно, структурировано, проиндексировано и однозначно.
У нас в голове нейросеть, которая в ответ на некий раздражитель выдаёт поток информации, причём выдаёт в другой участок нейросети. Потом фильтрация, сборка и мы получаем некую мысль.
Отсюда вывод - чтение-запись памяти ни разу не похоже на чтение-запись диска. Нельзя подать команду "выдай мне всё что есть", для начала надо подать на ввод все возможные комбинации раздражителей и снять на выводе все возможные реакции.
#962592Glebosik =945941
эти заблюреные фоны... не самое удачное решение
#962613Liksys Автор  =944023
Glebosik: либо так, либо выпуски полтора раза в месяц. Наймем художника по фонам - перестаним блюрить.
#962620diversenok =942766
Надо просто сделать хороший интерфейс, доступный напрямую из мыслительного процесса. Научить компьютер достаточно точно распознавать мысленный посыл, а человека научить способам формирования запросов, понятных компьютеру. И мысленно поручать компьютеру делать то, с чем он справляется лучше всего. Вот тогда будет круто.

Потребовалось что-то посчитать? А у тебя уже прямой интерфейс к системе компьютерной алгебры и интерпретатор питона, в котором даже не надо тратить время на ввод кода. Нужно найти какой-то факт? Вот тебе поисковой движок с поддержкой декларативного описания запросов, способный сканировать весь интернет и твою память.

Вот это я понимаю, будущее!
#962790Suncast =889698
Glebosik, mawolf, хех.
#962818Zenitchik =884960
>Наймем художника по фонам - перестаним блюрить.

А может упростить фон до предела и чёрт бы с ним?
Например, собирать из готовых элементов. Вот, например, антенна с растянутыми усами (это же она?): столб он и в Африке столб, их можно копировать, усы, правда, придётся рисовать.
Ещё там какие-то условные кусты и условные скалы: кто будет рассматривать, разные они или одинаковые? Пяток видов того и другого покроет большинство потребностей в фоне.
Техника? На дальнем плане опять-таки вряд ли кто-то будет морочиться, что машины всегда в одних и тех же ракурсах стоят.
#962827Anonymous =883991
Вот к чипам все придрались, а к языку - никто... А если чуть серьёзнее, то либо это какие-то космические нац... немцы, либо у этой цивилизации довольно любопытно был устроен "рот". У меня в голове возникают либо какие-то змеи, либо птицы. Очень много "выдоха" - h и d вместе с k. Далее, в языке важную роль носит съедобность\несъедобность объекта. Что, точно не знаю, не типично для наших текущих языков. Значит для этой цивилизации с древних пор критически важно стоял вопрос пищи и/или энергии. Притом воздух считается "съедобным"... раса с древних времён жившая в космосе? Особый метаболизм? Раса паразитов? Больше дельных мыслей нет. Кроме ещё одного вопроса - язык делался условно, или с упором на человеческую артикуляцию или же разрабатывался на основе некоего абсолютно нового "рта"? Вот это даже поинтересней электроники будет.
#962880Gwynduriff =874856
меня одного немного напрягает, что возможно андроид, но как минимум киборг Сэми за последние выпуски умудрилась прибавить в росте и в обхватах? это даже на фоне и без того необъятных новых женских персонажей
#962953Liksys Автор  =861034
Zenitchik: это будет настолько убого смотреться, что лучше уж блюрить неважные фоны и экономить время для прорисовки важных. Это не 3D, где можно крутить-позиционировать как хочешь.

Gwynduriff: не умудрилась. Борис был ниже ее всегда.
#963090Anonymous =836457
#962827
Насчёт произношения -- ты исходишь из того, что археологи действительно знали, как что произносится, а не взяли звуки с потолка. Это же раскопки: если они где-то не откопали окаменевшие звуковые волны, у них в распоряжении только письменная речь.
#963098Gwynduriff =832913
Liksys, а бориса и не было раньше)) я про саймона. На момент заварушки в баре Сэми была Саймону чуть выше плеч (хорошо видно на 34 странице). а сейчас она словно сантиметров на 5-7 вытянулась. или это саймона ударом по голове немного "опустили"?))
#963100Liksys Автор  =832226
Gwynduriff: На цыпочки встала :D
#963191Anonymous =804579
#963090

Наука таки могла шагнуть вперёд за всё это время. Если есть всякие законы ротацизма и прочие штуки, то почему бы такому не быть и для ксенолингвистики? Могли сохранится останки, по которым можно было восстановить или ещё что. Не совсем уж прямо с потолка они берут это. Просто сама по себе тема довольно любопытная. Эх... как же будет интересно работать первым ксенолингвистам...
#963315Anonymous =791636
В нашей цивилизации уже не будет никаких ксеноархеолингвистов. Возьмут, загонят всё в нейросеть натренированую на древних языках и свято поверят тому бреду что она выдаст. А в противном случае кто то должен будет лет 50 всё мозгами обдумывать...
#963808Anonymous =713566
#963315
Ну-с, некоторым людям по фану думать мозгами! Особенно о вещах, которые им интересны. Так что хотя бы на уровне хобби такая наука будет. Будет ли финансирование, и, соответственно, официальная наука -- другой вопрос, но при достаточно высоком уровне жизни финансирование всегда найдётся.
#965046Anonymous =507695
>имплантировать людям с 12-летнего возраста не только знания, навыки и жизненный опыт семидесятилетнего профессора
___
Угу, у человеков вместо винчестера (куда можно скопировать файл) в мозгах ассоциативная память. Все знания без асоциативных связей с личным опытом - это мусор, уже через год забудутся как бесполезный мусор, таково свойство мозга.

Или вариант 2 : вы стираете 12 летнего и записываете другую личность. Это называется убийство с кражей тела, в УК будущего наверняка за такие фокусы будет предусмотрено принудительное стирание .
#965144Anonymous =475985
Авторы, а на что вы вообще ориентировались, когда пилили это? Выглядит просто больше похожим на какой-то фарси или что-то другое, произошедшее от финикийского письма, но совершенно точно не арабский и иже с с ним семитские, ибо гласные-то тут есть.
#965171GoblinQueen Автор перевода  =467805
#962827
>> либо у этой цивилизации довольно любопытно был устроен "рот". У меня в голове возникают либо какие-то змеи, либо птицы. Очень много "выдоха" - h и d вместе с k.
Всё так, отличное наблюдение.

>> Кроме ещё одного вопроса - язык делался условно, или с упором на человеческую артикуляцию или же разрабатывался на основе некоего абсолютно нового "рта"?

На основе человеческой, но скорее даже не артикуляции, а языковой способности -- в частности, потому что то, что нельзя расшифровать, а просто набор звуков неинтересно читать :) Можно обратить внимание, что там всё читается по МФА, кроме одного класса звуков -- так что видимо всё-таки артикуляторный аппарат не идентичный.
#965173GoblinQueen Автор перевода  =467481
#965144

Не, ни на какие конкретные языки не ориентировалась, просто человеческая языковая способность
#966271Anonymous =268754
Что могу сказать. Судя по последним словам Сэми я бы сказал, что язык обладает артиклями, а сами её слова приблизительно что-то вроде "истинно применительно ко мне". Кроме того, в первых предложениях ясен пень - корень dag, а всё остальное - морфемы, это ясно из контекста. Так же, ИМХО, этот язык - со строгим порядком слов. Так же предполагаю, что rk - это и есть воздух, сравнивая предложения. Больше чего-то определённого не могу сказать.