И чего же черепушки бежали так лихо, что забыли главный артефакт своего начальника. Страшный дед же уже ушел, да и со стрелой в плече.
Отредактировано «Amberlight» 13.12.2022 13:02:51
#1504820ShadarosАвтор=61669647Amberlight, они, вероятно, были в курсе, что вражеский форт относительно близко, и беглецы смогут быстренько на них оттуда рейд напустить. А почему оставили меч, можно и погадать. Может, он у них воспринимался в комплекте с хозяином, или они в первую очередь спасают своих людей, или тупо забыли на панике))
Насчёт особенностей меча далее будет пояснено. Правда, это будет очередная новая информация, так что она останется по классике туманной)
Отредактировано «Shadaros» 13.12.2022 13:40:23
#1504886de43gy=61660438Интересно, по задумке он больше ритуальный, как символ или это вполне себе оружие для боя...
Видел видосы на ютубе, где разбирали экзотическое оружие и доспехи из разных игр, в том числе даэдричекие из ТЕС (скайрим и обливион) и там им порядком досталось.
Еще подумал, что можно обыграть специфику формы, не очень удобной для использования свойствами материала. Например что это цельный кристалл, который так вот вырастает и никаких воздействий не переживает т.к. теряет в прочности. Или что это часть какого-то животного/растения...#1504898Survivergamer=61658063Ammunition time#1504916ShadarosАвтор=61650201de43gy, у меня всегда в голове такая установка, что, если у оружия нет гарды, то оно вероятнее показушное. Конечно, таким тоже пользуются некоторые, но у него есть ряд явных недостатков.
В нашем случае оружие скорее ритуальное. Оно более ценно своими особыми свойствами, нежели физическими качествами. Впрочем, это не помешает ему вполне себе эффективно убивать, я полагаю)
Фентезийное оружие часто и вполне заслуженно хаят с точки зрения реализма. Но фентези и не про реализм, так что нам норм)))
Обыграть можно. Я бы даже воспользовался вашими советами, если бы сочинял лор на ходу. Могу сказать, что за этим оружием прилично истории стоит, в том числе и связанной с материалами. Может, конечно, не в том ключе, что вы описываете, но конкретно сказать не могу)#1504952CrocutaSpelaea=61640030Ещё один таинственный персонаж? Рукав цвета униформы анков... #1504954ShadarosАвтор=61639757CrocutaSpelaea, этот таинственный персонаж уже появляется в этой главе аж третий раз. Даже четвёртый, если считать мини-камео в одной из визуализаций предыстории Моэна)
Если у антэйцев синий это, считай, национальный цвет, то тут рукав просто синий. Какая ткань под руку попалась)#1505018Loenron=61611567#1504916
Я, не то чтобы эксперт по средневековому оружию, но я долгое время в молодости занимался реконструкцией. В большей мере той частью, где нужно бить людей.
И по оружию могу сказать так: в 90% случаев боевки, она превращается в свалку, кто кого столкнет, пнет и т.д. А потому в свалке такой вещи как фехтование просто нет.
К чему я это, к тому, что не всегда клинковому оружию иметь выраженную гарду, типа перекрестие или тому подобное. Иногда достаточно иметь что-нибудь, что будет фиксировать руку и не давать ей соскользнуть на клинок. Как пример - спата. Применялась как раз в строю, подрезать ноги.
Касательно... оружия изображенного в последнем кадре - это фигня не сможет служить не только в бою, но и для ритуального убийства. Как раз по той причине, что руке некуда опереться, а форма клинка явно подразумевает, что оружием колют. Если только какое-нибудь сакральное значение. Символ. Либо вообще проводник магии, если мы говорим про фентези.
Кстати про даэдрическое из TES, у него просто убогая форма клинка. По факту, при ударе очень легко зацепиться за что-нибудь, или клинок вовсе застрянет, например, в щите.#1505044ShadarosАвтор=61596389Loenron, поскольку я не имею подобного опыта, я как раз называю условной гардой любую штуку, в которую руку можно так упереть/зафиксировать.
Насчёт нашей булавки, всё вполне точно сказано. Хотя я не очень понимаю проблем для ритуальных убийств. Давить можно, например, упираясь рукой в кольцо на рукояти. Жертвы обычно обездвиженные, так что у орудующего должны быть все возможности для импровизации.
В данном случае, бесы, конечно, ещё какие подвижные. Но суть таки в свойствах меча, а не его форме. Ибо фэнтези, да)