#925007Italian-V=235578623yarrow, так ведь Красная Гора, гончие, атронахи, темень.
Если, товарисчи, у вас там стеклодобыча по концессии от Дагота - свет включите, нечисть перебейте, коврик постелитее... #924694yarrowАвтор=235641480HJK, ну, это легко, я так не делала, но читала, что с тела Вивека можно снять сломанный Призрачный Страж и починить его у Ягрума Багарна, принеся пару методичек Кагренака.#924692yarrowАвтор=235641500#923072, сколько интересного, спасибо!)
И правда, о длине слов тоже стоит подумать...
Песня классная, и группа тоже, спасибо за знакомство. А странно, что родичи собака и волк в языках совсем не похожи. Хотя, наверное, логичнее собаку назвать домашним волком, чем наоборот... Но отдельное слово короче и удобнее) Ничего себе, как оно преобразовывалось. А почему англичане переходят от hound к dog?
О, а что за история с апострофами?#923523Anonymous=235874088Все эти бонусы невольно заставляют жалеть, что под морру не сделали во время ее популярности мода а ля ADWR невервинторовского:(#923355HJK=235902180Спасибо. Продолжим?
Простой вопрос: Где получить перчатку Кагренака на левую руку?#923072Anonymous=235966068Ну и да: те, кто создавал имена, не профессиональные лингвисты, да и среди лингвистов к лингвоконструированию далеко не все способны. Вот, например, Дэвид Питерсон, создатель дотрак(ий)ского и валирийского, в уста Дейнерис вкладывает следующую реплику: Dovaogēdys! Naejot memēbātās! Kelītīs! Что значит Безупречные! Вперёд марш! Стой! При переводе на любой из известных мне языков эти слова (кроме обращения) получатся короче, потому что команды не могут быть длинными, так недолго и битву проиграть. И вообще императивы обычно короче индикативных форм глагола, а у него ossēnātās (литературное убивайте, конечно, не короткое, но не длиннее личных форм глагола; и да – в жизни скажут скорее бей ..., спасай ... etc.).
Сложно абстрагироваться от того, что есть, и создать новый язык с нуля. Простейший способ: взять какой-нибудь (романский) язык за основу, понадёргать слов/оборотов из других (славянских, германских) языков – и вуаля, «международный» язык (эсперанто). Можно сделать основанный на логике (предикатов), какой-нибудь логлан/ложбан, и это, конечно, занятно, но нюанс в том, что естественные языки во многом алогичны, а новые значения слов вообще образуются за счёт метафор (пєчаль ← пєчь, поначалу ожог) и метонимий (они проще и их больше; например, резьба (по дереву) от глагола резать не как процесс, а как результат), оба тропа нарушают логический критерий истинности.
Есть такая швейцарская группа, Eluveitie (так этруски называли кельтов прежних жителей территории Швейцарии, которых римляне звали гельветами), у них есть один альбом, где они поют песни на галльском (мёртвый язык кельтов большей части нынешней Франции и севера Италии). В постановке произношения, выборе текстов участвовал австрийский кельтолог, Давид «Друкоку» Штифтер. Один из текстов (Omnos, про девушку и волка) он сам специально для группы сочинил. И вот там у него (в начале второго куплета) выпрыгивает это жуткое слово drucocu (злой пёс, то бишь волк) (это ку – родня нашей су(ки), литовского šuo, лат. canis (откуда каникулы), греч. κύων (откуда киники/циники), нем. Hund, анг. hound (of the Baskervilles), имени пса Cú из ирл. мультика Песнь моря, первой части эпического героя Ку-Хулинна и второй элемент названия валлийской породы собак кор-ги). Короче, так как в галльском не сохранилось слово для волка, он решил его «сконструировать», вместо того, чтобы взять реальное ирландское faol (фэл) и «вывести» из него куда как приличнее звучащее псевдогалльское ўайлос. А вроде приличный человек, толковый лингвист, книжки вон хорошие пишет...
Вообще, даже Проф и Пан не выдумывают языки с нуля, берут за основу один/два, и Питерсон тоже.
(Чёт надоело писать; про апострофы ДроˈСахаров и ДроˈЗаймаров в другой раз).#922958yarrowАвтор=235984754HJK, хитро) Даже в голову не пришло, что о спидране заранее позаботились) Классные вопросы!)#922912HJK=235990306Все правильно.
Свитки специально добавлены для быстрого путешествия по маршруту Сейда Нин - Одросал-Веминал-Урал. Ровно три прыжка.#922892Ronin=235991535HJK,
С save/load удача фактором не является. А так да, стандартных свитков "40-60 пп." может и не хватить.
До сих пор видел использование его свитков практически в каждом спидране Морро. В остальном (не считая зачарованного меча) он скорее забавен, чем полезен.#922408HJK=236074828Ronin,
С низкой удачей свитки имеют свойство быстро заканчиваться без пользы.
Подсказка: Тархиэль - это чит в законе, вроде Ползуна.
Отредактировано «HJK» 03.09.2018 19:11:58
#922133Ronin=236111314HJK,
"Сло-о-о-о-жна-а-а-а!" :-Р
Особенно на фоне того, что дэйдрической катаной (оставляющей место под щит) можно разжиться в обмен на свиток отпирания Ондуси и немного денег на путешествия силтстрайдерами. А уже с этой катаной прибить никому не нужного Лларо.
Потому что паникёр он... был. Применил бы второй свиток - получил бы +1000 к акробатике, мог бы ещё выжить при приземлении и второй парой свитков прыгнуть куда бы ему ни было надо. (-_-)#921342Sinerlol=236272024Эххх ностальджи, тоже шлемы на полки складывал :D#921339Sinerlol=236272372А мне вот не хватает мантий на доспехи и штанов + рубашек под них же#920815HJK=236368026> разжиться даэдрической дайкатаной на <=5 уровне
Неужели никто не помнит? Молимся у алтаря луны, получаем приличную скорость перемещения для первых уровней (тут вспоминается книга про человека который быстрее двигался в доспехах чем без них) и двигаемся к Холамаяну. Над Холамаяном повернуть на запад. Практически сразу нам попадутся две яичные шахты находящиеся друг за другом. Выход первой - на побережье ,эту пропускаем, второй - в фояде. Внутри, рядом с трупом авантюриста, а может и целого героя, будет лежать дайкатана. Шахта моровая, так что придется побегать.
Продолжу косплеить Требониуса. Почему у Тархиэля ТРИ свитка полета Икара? #920218Anonymous=236487806Нерон жжёт Рим, ага :))#920203yarrowАвтор=236489839Ronin, *подпевает*
От суджаммы станет всем теплей -
Северянину и маленькой хаджи́тке...
Так пускай же в нашем кабаке
Под весёлый смех откроются бутылки!
(Минздрав предупреждает: чрезмерное употребление суджаммы вредит вашему Интеллекту!)
У шампуня Вивека ещё какой-то эффект вроде удара огня, но с синей подсветкой)
#920076, лишь бы из яйца не вылупился скальник))
#920094, а не помните название мода?#920202yarrowАвтор=236489864#920124, так вот почему в том ролике по Скайриму, который я недавно смотрела, говорили Барензайя... Спасибо переводчикам за Барензию! Боюсь представить, что бы было с Боэтией (хотя у нас её/его сделали Боэтой, и это тоже озадачивает %) о, а судя по Nehemiah (надо же, как необычно пишется) это может быть и мужским (насколько это применимо к дейдра) суффиксом, но у данмеров женский).
Какая же там, оказывается, мешанина из языков) Откуда у данмеров, не любящих чужеземцев, такое смешение культур...
Хм, только что благодаря окончаниям узнала, что программу Nero Burning ROM назвали в честь Нерона о_О
Ого, какая красивая концепция с солнечными и лунными буквами! Жалко, что к нам приходит через английский.#920167cibistroll=236495482смеюсь и рыдаю с 18+ бонусов))#920124Anonymous=236499035Наверно, это таки отсылка к семитским (типа муж. Неемия Nehemiah и жен. Dalilah Далила), хотя нельзя исключать стремление к орфографическим извратам (та же Марайя Mariah вспоминается – из единичного случая выросла мода). В том списке формант -elle явно отсылает к (уменьшительному) французскому, -thys может отсылать к греческому, -ith напоминает что-то ирландское. Точно знают только авторы, чем они вдохновлялись.
Про окончания. Да, думается, дело именно в склонении: одно дело склонять Цельсия (Цельсием), другое – Цельсиуса (Цельсиусом), выходит длиннее, а смысла особого нет: Гай и Тацит узнаваемы и без окончаний (вспомнил ещё пару когноменов типа Цицерона – Назон и Сципион). Вообще, традиция отсекать незначимое (окончания и артикли) вроде как логична, но постоянные сбои: то Каир, то Эр-Рияд или Аль-Каида. Там ещё одна проблема есть: англоговорящие обычно везде пишут Al, даже если слово начинается с "солнечной" буквы, а не с "лунной", поэтому появляются (при переводе с английского текста) всякие Аль-Нусры и Аль-Шамы, при том, что в реале Ан-Нусра и Аш-Шам. И таки да: по-хорошему никаких артиклей быть не должно, кроме тех случаев, когда они в центре названия (типа Дайр-аз-Зор) (и да – всякие эз-Зоры и эр-Рияды тоже из-за англоговорящих, которые привыкли читать чужие -а- как угодно, лишь бы не -а-; и это касается не только -а-).#920094Anonymous=236501170Самая лучшая маска была в одном моде на морровинд, мне она нравилась чуть ли не больше, чем тщательно подобранное лицо имперской шпионки.
Если, товарисчи, у вас там стеклодобыча по концессии от Дагота - свет включите, нечисть перебейте, коврик постелитее...
И правда, о длине слов тоже стоит подумать...
Песня классная, и группа тоже, спасибо за знакомство. А странно, что родичи собака и волк в языках совсем не похожи. Хотя, наверное, логичнее собаку назвать домашним волком, чем наоборот... Но отдельное слово короче и удобнее) Ничего себе, как оно преобразовывалось. А почему англичане переходят от hound к dog?
О, а что за история с апострофами?
Простой вопрос: Где получить перчатку Кагренака на левую руку?
Сложно абстрагироваться от того, что есть, и создать новый язык с нуля. Простейший способ: взять какой-нибудь (романский) язык за основу, понадёргать слов/оборотов из других (славянских, германских) языков – и вуаля, «международный» язык (эсперанто). Можно сделать основанный на логике (предикатов), какой-нибудь логлан/ложбан, и это, конечно, занятно, но нюанс в том, что естественные языки во многом алогичны, а новые значения слов вообще образуются за счёт метафор (пєчаль ← пєчь, поначалу ожог) и метонимий (они проще и их больше; например, резьба (по дереву) от глагола резать не как процесс, а как результат), оба тропа нарушают логический критерий истинности.
Есть такая швейцарская группа, Eluveitie (так этруски называли кельтов прежних жителей территории Швейцарии, которых римляне звали гельветами), у них есть один альбом, где они поют песни на галльском (мёртвый язык кельтов большей части нынешней Франции и севера Италии). В постановке произношения, выборе текстов участвовал австрийский кельтолог, Давид «Друкоку» Штифтер. Один из текстов (Omnos, про девушку и волка) он сам специально для группы сочинил. И вот там у него (в начале второго куплета) выпрыгивает это жуткое слово drucocu (злой пёс, то бишь волк) (это ку – родня нашей су(ки), литовского šuo, лат. canis (откуда каникулы), греч. κύων (откуда киники/циники), нем. Hund, анг. hound (of the Baskervilles), имени пса Cú из ирл. мультика Песнь моря, первой части эпического героя Ку-Хулинна и второй элемент названия валлийской породы собак кор-ги). Короче, так как в галльском не сохранилось слово для волка, он решил его «сконструировать», вместо того, чтобы взять реальное ирландское faol (фэл) и «вывести» из него куда как приличнее звучащее псевдогалльское ўайлос. А вроде приличный человек, толковый лингвист, книжки вон хорошие пишет...
Вообще, даже Проф и Пан не выдумывают языки с нуля, берут за основу один/два, и Питерсон тоже.
(Чёт надоело писать; про апострофы ДроˈСахаров и ДроˈЗаймаров в другой раз).
Свитки специально добавлены для быстрого путешествия по маршруту Сейда Нин - Одросал-Веминал-Урал. Ровно три прыжка.
С save/load удача фактором не является. А так да, стандартных свитков "40-60 пп." может и не хватить.
До сих пор видел использование его свитков практически в каждом спидране Морро. В остальном (не считая зачарованного меча) он скорее забавен, чем полезен.
С низкой удачей свитки имеют свойство быстро заканчиваться без пользы.
Подсказка: Тархиэль - это чит в законе, вроде Ползуна.
"Сло-о-о-о-жна-а-а-а!" :-Р
Особенно на фоне того, что дэйдрической катаной (оставляющей место под щит) можно разжиться в обмен на свиток отпирания Ондуси и немного денег на путешествия силтстрайдерами. А уже с этой катаной прибить никому не нужного Лларо.
Потому что паникёр он... был. Применил бы второй свиток - получил бы +1000 к акробатике, мог бы ещё выжить при приземлении и второй парой свитков прыгнуть куда бы ему ни было надо. (-_-)
Неужели никто не помнит? Молимся у алтаря луны, получаем приличную скорость перемещения для первых уровней (тут вспоминается книга про человека который быстрее двигался в доспехах чем без них) и двигаемся к Холамаяну. Над Холамаяном повернуть на запад. Практически сразу нам попадутся две яичные шахты находящиеся друг за другом. Выход первой - на побережье ,эту пропускаем, второй - в фояде. Внутри, рядом с трупом авантюриста, а может и целого героя, будет лежать дайкатана. Шахта моровая, так что придется побегать.
Продолжу косплеить Требониуса. Почему у Тархиэля ТРИ свитка полета Икара?
От суджаммы станет всем теплей -
Северянину и маленькой хаджи́тке...
Так пускай же в нашем кабаке
Под весёлый смех откроются бутылки!
(Минздрав предупреждает: чрезмерное употребление суджаммы вредит вашему Интеллекту!)
У шампуня Вивека ещё какой-то эффект вроде удара огня, но с синей подсветкой)
#920076, лишь бы из яйца не вылупился скальник))
#920094, а не помните название мода?
Какая же там, оказывается, мешанина из языков) Откуда у данмеров, не любящих чужеземцев, такое смешение культур...
Хм, только что благодаря окончаниям узнала, что программу Nero Burning ROM назвали в честь Нерона о_О
Ого, какая красивая концепция с солнечными и лунными буквами! Жалко, что к нам приходит через английский.
Про окончания. Да, думается, дело именно в склонении: одно дело склонять Цельсия (Цельсием), другое – Цельсиуса (Цельсиусом), выходит длиннее, а смысла особого нет: Гай и Тацит узнаваемы и без окончаний (вспомнил ещё пару когноменов типа Цицерона – Назон и Сципион). Вообще, традиция отсекать незначимое (окончания и артикли) вроде как логична, но постоянные сбои: то Каир, то Эр-Рияд или Аль-Каида. Там ещё одна проблема есть: англоговорящие обычно везде пишут Al, даже если слово начинается с "солнечной" буквы, а не с "лунной", поэтому появляются (при переводе с английского текста) всякие Аль-Нусры и Аль-Шамы, при том, что в реале Ан-Нусра и Аш-Шам. И таки да: по-хорошему никаких артиклей быть не должно, кроме тех случаев, когда они в центре названия (типа Дайр-аз-Зор) (и да – всякие эз-Зоры и эр-Рияды тоже из-за англоговорящих, которые привыкли читать чужие -а- как угодно, лишь бы не -а-; и это касается не только -а-).