#274255Anonymous=347861726На аву выпилить надо последний кадр. Он прекрасен.#274249Fbskea=347863051Ммммм
Последний кадр крупнее б, да распечатать, да на стеночку <DD#274246Anonymous=347863516Ilion
Это как Боба Фетт. Ничего особого не делал и почти ничего не сказал, но запомнился. Плюс ИМХО это почти идеальный пример хорошего чеховского ружья: упомянулся всего пару раз, так что как бы и выделился, но в то же время и не надоедвет своим неуместным присутствием в сюжете. И в итоге он выстрелил в полном соответствии с калибром: это и не хрен с горы, на которого всем плевать, и не бог-машина верхом на рояле, бесцеремонно сворачивающий сюжет в крендель.#274214Ilion=347870042Jalzir, что ж, звучит разумно, возражений у меня нет.
Впрочем, ляпнув что-то не то или написав ряд доносов, она могла наворотить дел больше, чем иной палач.
Насчёт же Мужика-с-Макаронами - не понимаю, почему народ по нему убивается. Второстепенный персонаж для разрядки обстановки. #274189Anonymous=347880734Последний кадр надо разбирать на мемы#274178mawolf=347885219проша человечней многих человеков.. я бы предложила Гресиусу убиться ради высоко цели по-срочному, а не развлекаться.. ниче больше в голову не приходит в голову, когда другие так легко рассуждают о чужой смерти... каждый некромант готов, ну и стал бы для них богом и вождем, показал пример - убей себя, избавь мир, как говорится) остальное - лицемерие#274152scarecrowd=347898332"Ты это брось! Нет, то есть, ты держи, держи!" ))#274151Jalzir=347898741Ilion, Насколько я помню, стандартное представление о том, что должна была из себя представлять женщина в Средневековой Католической Западной Европе несколько не сочетается с тем, что вы сказали.
Если я не ошибающийся, то официально женщина должна быть строгой, скромной, кроткой и неприметной, молчаливой, подчиняться мужчине. Официально вся её жизнь должна состоять из работы по хозяйству, воспитания детей, молитв, услужения мужу, рождения детей и всяких мирных (подчёркиваю: мирных) благих дел.
Нет, я не отрицаю, что кого-то оклеветать, подставить, обмануть, отравить (а иногда и зарезать) способны многие женщины и из такого общества в той или иной ситуации. Я так же не отрицаю, что толпа из граждан разного возраста и пола может самолично устроить суд линча, если что. Я не отрицаю что в истории нашего мира были женщины, которые в подобном общества брались за оружие, занимались наукой, правили государством или управляли монастырём. Но в обществе из которого выдрали предков граждан Инквизитории им это было сделать ох как трудно.
Да, я сильно сомневаюсь, что кто-то дал бы женщине, а тем более мелкой девчонке такую честь, как поджечь хворост. Даже если учитывать, что нравы столицы якобы немного ближе к ренессансу.
Да, палачей презирали, да, ими часто делали приговорённых, для которых презрение, позор и такая тяжёлая работа была единственной альтернативой ещё менее приятной участи.
Да, в одном из государств одно время даже был закон, что пытать мужчину должен мужчина а женщину - женщина.
Но последнее - это частность и мы понятия не имеем об их статусе в том гипертрофированном обществе, тем более что народ безусловно боялся, презирал и ненавидел палачей (хотя иногда и обращался к ним за помощью, и куда охотнее, чем к лекарям), а вот их, так сказать, хозяева и покровители - не всегда столь же ненавидели (хотя то, что присутствует во многих сказках на деле и выдумка, скорее всего, а законы, защищавшие палачей и дававшие им привилегии на деле были призваны просто не дать им помереть с голоду).
Но, хотя я и не знаю, как там обстоят дела, лично я считаю, что вряд ли бы кто допустил участие женщины в допросе, за исключением случаев, когда её саму допрашивают. Инквизитория по сути консервативна и шовинистична, так что женщин вряд ли бы допустили к такой грязной работе просто потому что работа эта не женская. Почему не женская? палачу нужен определённый слад психики, чтобы быть хорошим палачём. Стереотип же о женщинах, как об ИСТЕРИЧНЫХ, слабых (физически и морально), глупы, БОЛТЛИВЫХ, порочных, склонных к общению с тёмными силами и т.д и т.п. созданиях ни как не способствует укреплению мнения в том, что они могут быть полезны в подобной работе подобным образом. При этом поручать особям женского пола ассистировать всяким лекарям и возиться с умирающими в госпиталях, меняя гнойные повязки и загаженные простыни и т.п. по какой-то причине подобные стереотипы не мешали, я не спорю. И да, я не спорю, что могу ошибаться в плане оценки положения дел в Инквизитории.
А что касается самой девчонки, то, даже если учесть, что она уже не младенец, скорее всего самое страшное, что она могла кому-то сделать - это ляпнуть что-то не то не там, где надо или наоборот промолчать, чем и спровоцировать череду каких-то последствий. Почему? Потому что это дитя молилось в то время, как взрослые дяденьки подняли шум и крик. Хотя, конечно же, и это может быть ошибочным выводом (даже конченная сволочь может как искренне верить, так и фальшиво молиться в той или иной ситуации, понятие хорошего у нас и у Инквизиторов несколько различны и вообще нам неизвестно о ней много чего может быть), не менее ошибочным, чем вывод ряда граждан о невинности Мужика-с-Макаронами (по которому народ тоскует не только из-за самой глупости и того, что про него неизвестно плохого, но и потому что его убрали до того, как его макароны успели всем надоесть). И, кстати, я не отрицаю, что она стала бы фанатичкой и инкубатором, вот только она могла стать и кем-то ещё, кроме этого. Кем? А вот это уже не определено и неизвестно. Мало того: автор ввёл её зачем-то, и не факт, что побыть в роли куклы в руках Алана - это последнее появление данного ружья.
Ох, и нет, не жалко мне её, по крайней мере точно не боле жалко, чем кучу других граждан, превратившихся в куски перемешенного с некротиком, мусором и грязью мяса. По некроманту, переводившему ради собственной прихоти пищу для живых на своё развлечение я тоже не скорблю особо, кстати, хот я прекрасно понимаю: почему народ недоволен или горюет.
Говоря про скорбь.. Сдаётся мне, что по Алану многие будут скучать и даже горевать, если его уничтожат. Будут скучать и горевать, невзирая на то, что они же желали ему гибели, воздаяния и т.д и т.п. Почему? Есть такое свойство у харизматичных личностей.
Отредактировано «Jalzir» =347895658
#274121Ilion=347903933Jalzir, женскому полу не разрешат даже кинуть факел, чтобы разжечь костёр?
Да и работа палача во времена Средневековья считалось грязной: палачей даже заставляли отдельно молиться в церкви (оставляли отдельное место позади), чтобы те были подальше от других людей.#274108Anonymous=347905667Может, Грисеус оригинальностью и не отличился, зато реакция Некрофилакса бесценна :D#274094Jalzir=347908006MosKit, полагаю, что ТАК: https://pp.vk.me/c627831/v627831099/1804a/-uRtoW_jD-I.jpg дела там точно не обстоят, ибо так всё слишком уж быстро закончилось бы.
А вот регулярно переиздавать что-то, объявляя прошлые издания еретическими - несколько реальнее, хотя всё равно сложно, ибо мы не можем утверждать, что там известно уже книгопечатание, зато точно известно, что, кроме священнослужителей, там грамотного населения почти нет. Реально и находить литературу, которая осталась от Умбрии, была создана кем-то со своим мнением (такое было, не смотря ни на что, и может быть и там, тем более, что можно быть фанатиками, но слепо следовать разным вещам) или и регулярно просачивается не без участия агентов-просветителей.
scarecrowd, а интересная идея, если учесть, что большая часть населения безграмотна и изготовление настоящей книги занимает куда больше времени и сил, чем муляжа с пустыми страницами или вообще без них, особенно если все книги в Инквизитории, действительно, почти везде пишутся вручную. Вот только изготовителей муляжей тоже могут сжечь из чувства фанатизма, да и сжигать муляж куда менее благое дело и куда меньшее удовольствие.
Хотя зачем утруждаться изготовлением муляжей, если можно потратить куда меньше сил и времени на то. чтобы оговорить соседку? Сколь это не ужасно звучит, но сожжение человека куда веселее, чем сожжение книги, особенно если казни - одно из немногих официально разрешённых публичных развлечений.
Отредактировано «Jalzir» =347902166
#274036drone=347913281цитируя Поход на свою голову: "Типично..."#273983Kally-17=347916496SPOILER
при n-ном перечитывании вдруг осенило. дак автор лично, собственными руками, так сказать, распилил Сагалаза и Бенедикта на половинки канцелярским ножом и сшил их вместе? Octane, я начинаю вас побаиваться... О_о#273968trollkvinnan=347917395Не-не, кишки у него пока на месте, видимо, как раз на подобный случай. ℅) Полагаю, письмо "твоего Б." у него в желудке так до...ээээ...событий, в которых пищеварительный тракт был утерян, и пролежало. Тоже ничего себе тайник, если подумать. %)#273965sinehand=347917826Кстати, об иконах. Октан, даёшь икону Мужика-С-Макаронами! Заради такого не жалко и патроном стать!#273961tntdrums=347918340Getu, дык 312 лет (минимум) без мужика #273939Anonymous=347920327Фак, йес! Последний кадр вместе с баллоном отправится моему корешу на автарку, похож потому что.#273926Anonymous=347921242Jalzir
>>А, как думаете, что сильнее: фонебовское оружие, или аномалия алогичности и невероятности, в которой существуют Саурон со своими друзьями и живут граждане Кинтера?
Скорее всего, пушки сильнее аномалии, тем более, что они живые и, возможно, разумные. Но Саурона таким не взять, он вообще довольно жуткий персонаж - воплощает, глупость, заблуждения и безумие, так что он будет существовать, пока существует разум (как бы странно это не звучало). Кстати, было бы занятно взглянуть на Саурона дивного нового мира, построенного Гринго - коварное, темное, искаженное, непостижимое создание, которое косные снобы-радикалы неспособны даже увидеть (ибо не допускают возможности его существования, что только будет придавать ему сил).#273919Totenhoff=347922235Интересная разница взглядов. Проша считает, что некроманты любят жизнь, Грисеус - что стремятся к смерти. Конфликт живого с мёртвым выходит на новый уровень.#273909Jalzir=347923400Chernojar, http://acomics.ru/upload/!c/Octane/necromanciia/000645-aeqphcl56u.jpg
Последний кадр крупнее б, да распечатать, да на стеночку <DD
Это как Боба Фетт. Ничего особого не делал и почти ничего не сказал, но запомнился. Плюс ИМХО это почти идеальный пример хорошего чеховского ружья: упомянулся всего пару раз, так что как бы и выделился, но в то же время и не надоедвет своим неуместным присутствием в сюжете. И в итоге он выстрелил в полном соответствии с калибром: это и не хрен с горы, на которого всем плевать, и не бог-машина верхом на рояле, бесцеремонно сворачивающий сюжет в крендель.
Впрочем, ляпнув что-то не то или написав ряд доносов, она могла наворотить дел больше, чем иной палач.
Насчёт же Мужика-с-Макаронами - не понимаю, почему народ по нему убивается. Второстепенный персонаж для разрядки обстановки.
Если я не ошибающийся, то официально женщина должна быть строгой, скромной, кроткой и неприметной, молчаливой, подчиняться мужчине. Официально вся её жизнь должна состоять из работы по хозяйству, воспитания детей, молитв, услужения мужу, рождения детей и всяких мирных (подчёркиваю: мирных) благих дел.
Нет, я не отрицаю, что кого-то оклеветать, подставить, обмануть, отравить (а иногда и зарезать) способны многие женщины и из такого общества в той или иной ситуации. Я так же не отрицаю, что толпа из граждан разного возраста и пола может самолично устроить суд линча, если что. Я не отрицаю что в истории нашего мира были женщины, которые в подобном общества брались за оружие, занимались наукой, правили государством или управляли монастырём. Но в обществе из которого выдрали предков граждан Инквизитории им это было сделать ох как трудно.
Да, я сильно сомневаюсь, что кто-то дал бы женщине, а тем более мелкой девчонке такую честь, как поджечь хворост. Даже если учитывать, что нравы столицы якобы немного ближе к ренессансу.
Да, палачей презирали, да, ими часто делали приговорённых, для которых презрение, позор и такая тяжёлая работа была единственной альтернативой ещё менее приятной участи.
Да, в одном из государств одно время даже был закон, что пытать мужчину должен мужчина а женщину - женщина.
Но последнее - это частность и мы понятия не имеем об их статусе в том гипертрофированном обществе, тем более что народ безусловно боялся, презирал и ненавидел палачей (хотя иногда и обращался к ним за помощью, и куда охотнее, чем к лекарям), а вот их, так сказать, хозяева и покровители - не всегда столь же ненавидели (хотя то, что присутствует во многих сказках на деле и выдумка, скорее всего, а законы, защищавшие палачей и дававшие им привилегии на деле были призваны просто не дать им помереть с голоду).
Но, хотя я и не знаю, как там обстоят дела, лично я считаю, что вряд ли бы кто допустил участие женщины в допросе, за исключением случаев, когда её саму допрашивают. Инквизитория по сути консервативна и шовинистична, так что женщин вряд ли бы допустили к такой грязной работе просто потому что работа эта не женская. Почему не женская? палачу нужен определённый слад психики, чтобы быть хорошим палачём. Стереотип же о женщинах, как об ИСТЕРИЧНЫХ, слабых (физически и морально), глупы, БОЛТЛИВЫХ, порочных, склонных к общению с тёмными силами и т.д и т.п. созданиях ни как не способствует укреплению мнения в том, что они могут быть полезны в подобной работе подобным образом. При этом поручать особям женского пола ассистировать всяким лекарям и возиться с умирающими в госпиталях, меняя гнойные повязки и загаженные простыни и т.п. по какой-то причине подобные стереотипы не мешали, я не спорю. И да, я не спорю, что могу ошибаться в плане оценки положения дел в Инквизитории.
А что касается самой девчонки, то, даже если учесть, что она уже не младенец, скорее всего самое страшное, что она могла кому-то сделать - это ляпнуть что-то не то не там, где надо или наоборот промолчать, чем и спровоцировать череду каких-то последствий. Почему? Потому что это дитя молилось в то время, как взрослые дяденьки подняли шум и крик. Хотя, конечно же, и это может быть ошибочным выводом (даже конченная сволочь может как искренне верить, так и фальшиво молиться в той или иной ситуации, понятие хорошего у нас и у Инквизиторов несколько различны и вообще нам неизвестно о ней много чего может быть), не менее ошибочным, чем вывод ряда граждан о невинности Мужика-с-Макаронами (по которому народ тоскует не только из-за самой глупости и того, что про него неизвестно плохого, но и потому что его убрали до того, как его макароны успели всем надоесть). И, кстати, я не отрицаю, что она стала бы фанатичкой и инкубатором, вот только она могла стать и кем-то ещё, кроме этого. Кем? А вот это уже не определено и неизвестно. Мало того: автор ввёл её зачем-то, и не факт, что побыть в роли куклы в руках Алана - это последнее появление данного ружья.
Ох, и нет, не жалко мне её, по крайней мере точно не боле жалко, чем кучу других граждан, превратившихся в куски перемешенного с некротиком, мусором и грязью мяса. По некроманту, переводившему ради собственной прихоти пищу для живых на своё развлечение я тоже не скорблю особо, кстати, хот я прекрасно понимаю: почему народ недоволен или горюет.
Говоря про скорбь.. Сдаётся мне, что по Алану многие будут скучать и даже горевать, если его уничтожат. Будут скучать и горевать, невзирая на то, что они же желали ему гибели, воздаяния и т.д и т.п. Почему? Есть такое свойство у харизматичных личностей.
Да и работа палача во времена Средневековья считалось грязной: палачей даже заставляли отдельно молиться в церкви (оставляли отдельное место позади), чтобы те были подальше от других людей.
А вот регулярно переиздавать что-то, объявляя прошлые издания еретическими - несколько реальнее, хотя всё равно сложно, ибо мы не можем утверждать, что там известно уже книгопечатание, зато точно известно, что, кроме священнослужителей, там грамотного населения почти нет. Реально и находить литературу, которая осталась от Умбрии, была создана кем-то со своим мнением (такое было, не смотря ни на что, и может быть и там, тем более, что можно быть фанатиками, но слепо следовать разным вещам) или и регулярно просачивается не без участия агентов-просветителей.
scarecrowd, а интересная идея, если учесть, что большая часть населения безграмотна и изготовление настоящей книги занимает куда больше времени и сил, чем муляжа с пустыми страницами или вообще без них, особенно если все книги в Инквизитории, действительно, почти везде пишутся вручную. Вот только изготовителей муляжей тоже могут сжечь из чувства фанатизма, да и сжигать муляж куда менее благое дело и куда меньшее удовольствие.
Хотя зачем утруждаться изготовлением муляжей, если можно потратить куда меньше сил и времени на то. чтобы оговорить соседку? Сколь это не ужасно звучит, но сожжение человека куда веселее, чем сожжение книги, особенно если казни - одно из немногих официально разрешённых публичных развлечений.
при n-ном перечитывании вдруг осенило. дак автор лично, собственными руками, так сказать, распилил Сагалаза и Бенедикта на половинки канцелярским ножом и сшил их вместе? Octane, я начинаю вас побаиваться... О_о
>>А, как думаете, что сильнее: фонебовское оружие, или аномалия алогичности и невероятности, в которой существуют Саурон со своими друзьями и живут граждане Кинтера?
Скорее всего, пушки сильнее аномалии, тем более, что они живые и, возможно, разумные. Но Саурона таким не взять, он вообще довольно жуткий персонаж - воплощает, глупость, заблуждения и безумие, так что он будет существовать, пока существует разум (как бы странно это не звучало). Кстати, было бы занятно взглянуть на Саурона дивного нового мира, построенного Гринго - коварное, темное, искаженное, непостижимое создание, которое косные снобы-радикалы неспособны даже увидеть (ибо не допускают возможности его существования, что только будет придавать ему сил).