#649352nagvv=235532501ООООО ДАА!! ПРОДА!!!#648503andrias=235644827Желтые - китайцы
Синие - асашайцы...#648157DukeПереводчик=235705281Кимо выложил небольшую картинку, суть которой в том, что лист продолжает задерживаться -_-\\#642145DukeПереводчик=236567492half-integer, это происходит независимо от «особой впечатлительности и внушаемости», и это не просто суждение, а вывод исследований о том, что происходит с основной массой. Понятное дело, что не 100% людей попадают под «математическое ожидание», так что «а-я-нитакой» как бы не аргумент. Я не первый день перевожу и на своём опыте также видел этот эффект в комментариях достаточно много.#642112half-integer=236572149>То есть, когда в нормальной ситуации под этими двумя листами должны были бы быть десятки воссторженных отзывов «ура, новые страницы, комикс возвращается», мы имеем вот это обсуждение, которое никому положительных эмоций не даст.
Ну не знаю. Мною вот, например, однотипные восторженные сообщения воспринимаются как информационный шум, не несущий никакой полезной нагрузки. Очень скучно читать комментарии, содержащие одни лишь похвалы автору или переводчику, пусть даже необычайно талантливым.
Переругивания в данном обсуждении, конечно, тоже не являются чем-то воодушевляющим, но, если рассматривать ситуацию в общем, то и критика, и саркастические шутки, и бурные дискуссии, и даже споры о вкусах - вещи совершенно естественные, показывающие, что у произведения есть то, без чего оно не может быть настоящим искусством - неравнодушный зритель. Люди не станут комментировать то, что им неинтересно, так что и негативные отзывы - важный индикатор.
Разумеется, меру тоже надо знать, и не переступать границ, очерченных правилами поведения конкретного места - но это уже трюизм.
>Любопытный факт: независимо от характера, интеллекта, чего угодно человека, который смотрит в интернете комментарии к материалу, его отношение к нему задаётся тоном первых комментариев которые он увидит.
Данное общеутвердительное суждение требует частноотрицательного контраргумента )
Я знаком с комиксом уже довольно давно, и сильно сомневаюсь, что на моё мнение о нём и об авторе может повлиять что-либо кроме поступков и творчества самого автора - никаким негативным, позитивным и прочим комментариям посторонних людей это не под силу. Да и в принципе, "слова Павла о Петре говорят нам больше о Павле, чем о Петре".
Конечно, можно считать, что есть особо впечатлительные и внушаемые люди, для которых и чужой неаккуратный комментарий способен повлиять на оценку произведения, но с другой стороны - это всё-таки взрослые люди, разве можно им запретить впечатляться и внушаться, если они сами того пожелали?#642055Tellur=236579535Потому что он и есть ленивая задница.
Когда страница раз в хрен-знает-сколько, это не "ура комикс возвращается".
Вот есть Октан с патреоном в 464$/месяц и сюжетными страницами по Бударану(не говоря о спин-оффах) идут часто и много, чуть ли не каждый день(а то и каждый, точных графиков не веду).
А есть Киммо "Ленива Срака" Леметти с 398$/месяц(ненамного меньше), который рисует раз в несколько месяцев целую одну страничку. Такие дела.#642030DukeПереводчик=236581601Ну, тогда иди читай, что такое свобода слова. Это не право писать где угодно что угодно. Модерация существует не просто так как бы.
А по поводу того, что я наносил обиду бедняге Теллуру, который ничего, кроме негативных комментариев не пишет – причём среди первых, пачкая всё дальнейшее обсуждение… Любопытный факт: независимо от характера, интеллекта, чего угодно человека, который смотрит в интернете комментарии к материалу, его отношение к нему задаётся тоном первых комментариев которые он увидит. Даже если к материалу только малюсенький процент негативных откликов, но за то в самом верху, это уже задаст с высокой вероятностью именно такое впечатление о прочитанном. «Кимо Леметти? А, это та ленивая задница, которая ничего не рисует.» В то время, как он наконец нашёл способ вернуться к Бластвейву и даже рисует по нему бонусы в дополнение к страницам, которые мы снова начнём получать. То есть, когда в нормальной ситуации под этими двумя листами должны были бы быть десятки воссторженных отзывов «ура, новые страницы, комикс возвращается», мы имеем вот это обсуждение, которое никому положительных эмоций не даст.#642005syntaxis=236583496Тут:
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
указано что оскорбление — действие по значению гл. оскорблять; унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме; нанесение сильной обиды.
Это для админа бан — это два клика мышкой, а для меня это очень даже нанесение сильной обиды, и ущемление моего права на свободное высказывание, вдвойне обидно. Отака фигня :-(#641949DukeПереводчик=236589863syntaxis, где в моём сообщении были оскорбления?
#641748Anonymous=236613567syntaxis
Кто знает?
Цитирую:
>> временный бан за остроумность, которая на деле оказалась тупостью #641745ThereIsNoExit=236613864syntaxis, покажи, в каком месте его оскорбили.#641739syntaxis=236614569Ууух как легко Дюк переходит на личности и оскорбления, не ожидал. (о_О )
Анонимус? Дюк всегда такой?
s1lent,
400$ доната в месяц, и при этом комикс выходит 1 страница 1 раз в пол года. Вы вообще думаете что пишите? Какие затраты? Комикс не выходит потому что пипл и так платит неплохие деньги! Если бы ему донатили 5$, тогда бы он точно поднял задницу и начал рисовать! #641697Anonymous=236622072Duke, ты не рефлексируй, ты раскидывай баны дальше.
Шутить над комиксом никому нельзя. Боишься, что сглазят? :D #641691Anonymous=236622779Nasi
Он не клёвый художник.#641685Hgyt23w=236624077"Дорисует на выходных", "Первое апреля приходится на эту субботу" #641646scarecrowd=236641417Наивная несведующая публика преимущественно считает лосей травоядными. Те, кто знает, чем на самом деле питаются лоси, уже никому об этом не расскажут. (ц)итата по памяти (т.е. кривая) из старого укуренного креатива, виденного в сети лет десять назад. Вот бы кто опознал...#641644s1lent=236643736#639758
Это просто гениально и тонко#641642s1lent=236644282Ох уж эти нытики "когда-когда". Когда за это будут платить достойные деньги (а индустрия печатных комиксов умерла), тогда хоть каждый день по 16 часов будут пилить рисунки, а пока-радуйтесь, что человек (как многие) оценивая КПД затрат времени и прибыл не плюнул вообще. Любители халявы на халяву негодуют "чо не рисуешь нам!".
Отредактировано «s1lent» 31.03.2017 02:41:49
#641638DukeПереводчик=236646409Tellur, хватит уже, а? Вторую страницу подряд вот это каркание от тебя. Он почти дорисовал её, но завтра весь день не будет дома. На выходных дорисует.#641616Sielent-Brat=236650612Всегда знал, что лоси - опасные ._.
![Унесённые взрывом [Gone with the Blastwave]](/upload/header/h259-u4129.jpg)
Синие - асашайцы...
Ну не знаю. Мною вот, например, однотипные восторженные сообщения воспринимаются как информационный шум, не несущий никакой полезной нагрузки. Очень скучно читать комментарии, содержащие одни лишь похвалы автору или переводчику, пусть даже необычайно талантливым.
Переругивания в данном обсуждении, конечно, тоже не являются чем-то воодушевляющим, но, если рассматривать ситуацию в общем, то и критика, и саркастические шутки, и бурные дискуссии, и даже споры о вкусах - вещи совершенно естественные, показывающие, что у произведения есть то, без чего оно не может быть настоящим искусством - неравнодушный зритель. Люди не станут комментировать то, что им неинтересно, так что и негативные отзывы - важный индикатор.
Разумеется, меру тоже надо знать, и не переступать границ, очерченных правилами поведения конкретного места - но это уже трюизм.
>Любопытный факт: независимо от характера, интеллекта, чего угодно человека, который смотрит в интернете комментарии к материалу, его отношение к нему задаётся тоном первых комментариев которые он увидит.
Данное общеутвердительное суждение требует частноотрицательного контраргумента )
Я знаком с комиксом уже довольно давно, и сильно сомневаюсь, что на моё мнение о нём и об авторе может повлиять что-либо кроме поступков и творчества самого автора - никаким негативным, позитивным и прочим комментариям посторонних людей это не под силу. Да и в принципе, "слова Павла о Петре говорят нам больше о Павле, чем о Петре".
Конечно, можно считать, что есть особо впечатлительные и внушаемые люди, для которых и чужой неаккуратный комментарий способен повлиять на оценку произведения, но с другой стороны - это всё-таки взрослые люди, разве можно им запретить впечатляться и внушаться, если они сами того пожелали?
Когда страница раз в хрен-знает-сколько, это не "ура комикс возвращается".
Вот есть Октан с патреоном в 464$/месяц и сюжетными страницами по Бударану(не говоря о спин-оффах) идут часто и много, чуть ли не каждый день(а то и каждый, точных графиков не веду).
А есть Киммо "Ленива Срака" Леметти с 398$/месяц(ненамного меньше), который рисует раз в несколько месяцев целую одну страничку. Такие дела.
А по поводу того, что я наносил обиду бедняге Теллуру, который ничего, кроме негативных комментариев не пишет – причём среди первых, пачкая всё дальнейшее обсуждение… Любопытный факт: независимо от характера, интеллекта, чего угодно человека, который смотрит в интернете комментарии к материалу, его отношение к нему задаётся тоном первых комментариев которые он увидит. Даже если к материалу только малюсенький процент негативных откликов, но за то в самом верху, это уже задаст с высокой вероятностью именно такое впечатление о прочитанном. «Кимо Леметти? А, это та ленивая задница, которая ничего не рисует.» В то время, как он наконец нашёл способ вернуться к Бластвейву и даже рисует по нему бонусы в дополнение к страницам, которые мы снова начнём получать. То есть, когда в нормальной ситуации под этими двумя листами должны были бы быть десятки воссторженных отзывов «ура, новые страницы, комикс возвращается», мы имеем вот это обсуждение, которое никому положительных эмоций не даст.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
указано что оскорбление — действие по значению гл. оскорблять; унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме; нанесение сильной обиды.
Это для админа бан — это два клика мышкой, а для меня это очень даже нанесение сильной обиды, и ущемление моего права на свободное высказывание, вдвойне обидно. Отака фигня :-(
#641697, дебильные шутки зарабатывают баны = "шутить никому нельзя"? Ну-ну.
Кто знает?
Цитирую:
>> временный бан за остроумность, которая на деле оказалась тупостью
Анонимус? Дюк всегда такой?
s1lent,
400$ доната в месяц, и при этом комикс выходит 1 страница 1 раз в пол года. Вы вообще думаете что пишите? Какие затраты? Комикс не выходит потому что пипл и так платит неплохие деньги! Если бы ему донатили 5$, тогда бы он точно поднял задницу и начал рисовать!
Шутить над комиксом никому нельзя. Боишься, что сглазят? :D
Он не клёвый художник.
Это просто гениально и тонко