102 выпуск комикс Унесённые взрывом [Gone with the Blastwave] на русском читать онлайн на сайте Авторский Комикс

DukeВыпуск №102=223269763

Продолжаем серию «GWTB: Животные», лось.

Сюжетная страница будет в воскресенье (или, возможно, в субботу).

Проголосовать

[Оригинал]

#641529Tellur=223269485

Или, возможно, в 2019.

#641541Verence=223268629

Как он каску надел, интересно.

#641545Hgyt23w=223267776

Это просто прошлогодние рога.

#641610-Kaktus-=223261344

Это лось

#641616Sielent-Brat=223258913

Всегда знал, что лоси - опасные ._.

#641638DukeПереводчик=223254710

Tellur, хватит уже, а? Вторую страницу подряд вот это каркание от тебя. Он почти дорисовал её, но завтра весь день не будет дома. На выходных дорисует.

#641642s1lent=223252583

Ох уж эти нытики "когда-когда". Когда за это будут платить достойные деньги (а индустрия печатных комиксов умерла), тогда хоть каждый день по 16 часов будут пилить рисунки, а пока-радуйтесь, что человек (как многие) оценивая КПД затрат времени и прибыл не плюнул вообще. Любители халявы на халяву негодуют "чо не рисуешь нам!".

Отредактировано «s1lent» 31.03.2017 02:41:49

#641646scarecrowd=223249718

Наивная несведующая публика преимущественно считает лосей травоядными. Те, кто знает, чем на самом деле питаются лоси, уже никому об этом не расскажут. (ц)итата по памяти (т.е. кривая) из старого укуренного креатива, виденного в сети лет десять назад. Вот бы кто опознал...

#641685Hgyt23w=223232378

"Дорисует на выходных", "Первое апреля приходится на эту субботу"

#641697Anonymous=223230373

Duke, ты не рефлексируй, ты раскидывай баны дальше.
Шутить над комиксом никому нельзя. Боишься, что сглазят? :D

#641739syntaxis=223222870

Ууух как легко Дюк переходит на личности и оскорбления, не ожидал. (о_О )
Анонимус? Дюк всегда такой?

s1lent,
400$ доната в месяц, и при этом комикс выходит 1 страница 1 раз в пол года. Вы вообще думаете что пишите? Какие затраты? Комикс не выходит потому что пипл и так платит неплохие деньги! Если бы ему донатили 5$, тогда бы он точно поднял задницу и начал рисовать!

#641745ThereIsNoExit=223222165

syntaxis, покажи, в каком месте его оскорбили.

#641748Anonymous=223221868

syntaxis
Кто знает?
Цитирую:
>> временный бан за остроумность, которая на деле оказалась тупостью

#641949DukeПереводчик=223198164

syntaxis, где в моём сообщении были оскорбления?

#641697, дебильные шутки зарабатывают баны = "шутить никому нельзя"? Ну-ну.

Отредактировано «Duke» 31.03.2017 17:53:32

#642005syntaxis=223191797

Тут:
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

указано что оскорбление — действие по значению гл. оскорблять; унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме; нанесение сильной обиды.

Это для админа бан — это два клика мышкой, а для меня это очень даже нанесение сильной обиды, и ущемление моего права на свободное высказывание, вдвойне обидно. Отака фигня :-(

#642030DukeПереводчик=223189902

Ну, тогда иди читай, что такое свобода слова. Это не право писать где угодно что угодно. Модерация существует не просто так как бы.

А по поводу того, что я наносил обиду бедняге Теллуру, который ничего, кроме негативных комментариев не пишет – причём среди первых, пачкая всё дальнейшее обсуждение… Любопытный факт: независимо от характера, интеллекта, чего угодно человека, который смотрит в интернете комментарии к материалу, его отношение к нему задаётся тоном первых комментариев которые он увидит. Даже если к материалу только малюсенький процент негативных откликов, но за то в самом верху, это уже задаст с высокой вероятностью именно такое впечатление о прочитанном. «Кимо Леметти? А, это та ленивая задница, которая ничего не рисует.» В то время, как он наконец нашёл способ вернуться к Бластвейву и даже рисует по нему бонусы в дополнение к страницам, которые мы снова начнём получать. То есть, когда в нормальной ситуации под этими двумя листами должны были бы быть десятки воссторженных отзывов «ура, новые страницы, комикс возвращается», мы имеем вот это обсуждение, которое никому положительных эмоций не даст.

#642055Tellur=223187836

Потому что он и есть ленивая задница.
Когда страница раз в хрен-знает-сколько, это не "ура комикс возвращается".
Вот есть Октан с патреоном в 464$/месяц и сюжетными страницами по Бударану(не говоря о спин-оффах) идут часто и много, чуть ли не каждый день(а то и каждый, точных графиков не веду).
А есть Киммо "Ленива Срака" Леметти с 398$/месяц(ненамного меньше), который рисует раз в несколько месяцев целую одну страничку. Такие дела.

#642112half-integer=223180450

>То есть, когда в нормальной ситуации под этими двумя листами должны были бы быть десятки воссторженных отзывов «ура, новые страницы, комикс возвращается», мы имеем вот это обсуждение, которое никому положительных эмоций не даст.

Ну не знаю. Мною вот, например, однотипные восторженные сообщения воспринимаются как информационный шум, не несущий никакой полезной нагрузки. Очень скучно читать комментарии, содержащие одни лишь похвалы автору или переводчику, пусть даже необычайно талантливым.
Переругивания в данном обсуждении, конечно, тоже не являются чем-то воодушевляющим, но, если рассматривать ситуацию в общем, то и критика, и саркастические шутки, и бурные дискуссии, и даже споры о вкусах - вещи совершенно естественные, показывающие, что у произведения есть то, без чего оно не может быть настоящим искусством - неравнодушный зритель. Люди не станут комментировать то, что им неинтересно, так что и негативные отзывы - важный индикатор.
Разумеется, меру тоже надо знать, и не переступать границ, очерченных правилами поведения конкретного места - но это уже трюизм.

>Любопытный факт: независимо от характера, интеллекта, чего угодно человека, который смотрит в интернете комментарии к материалу, его отношение к нему задаётся тоном первых комментариев которые он увидит.

Данное общеутвердительное суждение требует частноотрицательного контраргумента )
Я знаком с комиксом уже довольно давно, и сильно сомневаюсь, что на моё мнение о нём и об авторе может повлиять что-либо кроме поступков и творчества самого автора - никаким негативным, позитивным и прочим комментариям посторонних людей это не под силу. Да и в принципе, "слова Павла о Петре говорят нам больше о Павле, чем о Петре".
Конечно, можно считать, что есть особо впечатлительные и внушаемые люди, для которых и чужой неаккуратный комментарий способен повлиять на оценку произведения, но с другой стороны - это всё-таки взрослые люди, разве можно им запретить впечатляться и внушаться, если они сами того пожелали?

#642145DukeПереводчик=223175793

half-integer, это происходит независимо от «особой впечатлительности и внушаемости», и это не просто суждение, а вывод исследований о том, что происходит с основной массой. Понятное дело, что не 100% людей попадают под «математическое ожидание», так что «а-я-нитакой» как бы не аргумент. Я не первый день перевожу и на своём опыте также видел этот эффект в комментариях достаточно много.

#648157DukeПереводчик=222313582

Кимо выложил небольшую картинку, суть которой в том, что лист продолжает задерживаться -_-\\

Комментарии для этого комикса отключены.

←102/131→

DukeВыпуск №102=223269763