←20 июля 201698/141→

Актриса Лесли Джонс (Охотники на Привидений 2016) написала жалобу на Майло Яннопулоса в модерку твиттера, после того как он написал очень негативный отзыв на Охотников и сказал ей перестать разыгрывать жертву. В подозрительно короткий срок он получил пермабан, что вызвало бурление говн в твиттере, под хэштегом #freemilo, без разбирательств, заслужил ли он бан или же это было покушение на свободу слова.

С моей точки зрения, важный момент здесь в Предвзятости, которую показал твиттер. Я видел сообщения от Лесли Джонс, которые вполне можно назвать открыто-расистскими и даже один твит, в котором она буквально просит своих подписчиков преследовать человека (ссылка сдохла) и всё же ей ничего за это не было. Это не отменяет того факта, что Майло провокатор, но Твиттер полон хэштегов и аккаунтов, умоляющих убивать людей, рекрутировать новых бойцов ИГИЛа (Запрещенная в РФ организация) и все эти аккаунты порой не могут перебанить месяцами (если вообще банят), но вот Майло забанили буквально спустя сутки после спора с феминисткой.

И ещё, причина, по которой они его забанили не в том, что он сказал, а в том, что его подписчики тоже начали спорить с Лесли Джонс. Я нахожу это совершенным идиотизмом. Я не могу судить как сильно и кто больше пострадал от комментариев в той дискуссии (однако я просмотрел пять статей на эту тему, в которых расписывались зверства Майло и ни в одной из них не показали ни одного его твита или его сторонников, подозрительно...), но суть в том - с чего он должен отвечать за действия своих фанатов, к которым он даже не призывал?
Лесли Джонс свободно может буквально агитировать своих подписчиков травить кого-то, но Майло несет ответственность  за то, что у него так много фанатов, что среди них попадаются сволочи? Значит ли это, что если ты знаменит, ты не можешь спорить с кем-то, так как твои фанаты могут захотеть поучаствовать в этом споре?

У меня сейчас где-то 4к подписчиков в твиттере. Это мало, но если большинство из них ломанется в мои дискуссии, это всё равно довольно большая толпа для разговора; Это будет моя вина? Теперь мне нужно сохранять молчание в эфире на случай, если кто-то из моих подписчиков сволота? Меня забанят если расист подписался на меня и оскорбил черного парня? Я вижу здесь опасный повод для обвинений кого-то в чем-то без особых усилий.

Это возвращает нас к Предвзятости твиттера в вопросе соблюдения их правил. Я не консервативен, но после всего, что я видел в последние годы, я думаю это очевидно, что твиттер предвзят против консерваторов и пытается цензурить и банить их за вещи, за которые он бы никогда не забанил никого из "леваков" или кого-то, относящегося косвенно к "общественному движению", вроде BLM или Исламистов. Я сам был жертвой "Выборочного применения правил по предвзятости", так что я не то чтобы рад всему этому.