Забыли пароль?
"Энтропия"

    90/92  →

 
"Энтропия"
Колонисты хотят поселится на новой планете.
Сайт: https://acomics.ru/~entropia
Автор: RoK
Parents strongly cautioned (Не рекомендуется лицам до 13 лет)
RoK Выпуск №90  =650240
Autid =647995 #1408286
Ожидаю реванша в виде Альфа мужика, сжигающего Флот на высокой орбите лазерами из глаз. Ведь по законам современной повесточки эти клятые, земные хумансы никак не могут победить свободных неандертальских аборигенов с каменными копьями.
Жизни неандертальцев важны:)
Отредактировано «Autid» 22.07.2021 12:52:04
RoK Автор  =644842 #1408295
Autid Всё так)
Anonymous =642348 #1408309
Авиация делает вжухх :з
Anonymous =629255 #1408386
Я просто оставлю это здесь: https://www.youtube.com/watch?v=426XL910eKI
SVlad =628375 #1408390
#1408386 как будто аниме по "Янки при дворе короля Артура".
Anonymous =626508 #1408401
Накой вообще нужны бомбы с штурмовиков и мехи против голозадых ума-мэ?
Перестраховка вдруг они все такие резкие и дерзкие как Альфач? =\
Autid =621615 #1408435
>Я просто оставлю это здесь: https://www.youtube.com/watch?v=426XL910eKI

Лол даже тут больше смысла, несмотря на летающих драконов:)
zbd666 =615584 #1408490
т.е. летающие драконы по вашему менее реалестичны чем дяденька бегающий с субсветовой скоростью и 1 ударом рвущий на атомы пехотинцев в броне ??? по моему летающий ящер размером с дракона (во времена динозавров были на нашей планете птички с размахом крылышек под 10 метров) имеющий скажем железы с воспламеняющейся жидкостью (аля масло там или что-то вроде хотябы спирт тот же) и как у ската например електрического электроподжиг вполне реально может существовать - ну не как в процессе эволюции а как искуственно созданное живое существо
uckuH =577304 #1408600
Autid +1
hruser =565441 #1408653
#1408401 при том, что можно было тихо-мирно распылить какой-нибудь анальгетик и повязать всех "для опытов". С другой стороны - "apocalypse now" оно красиво, тут бы еще "полёт валькирии" включить до кучи, главное, чтобы типа не мы учинили акт агрессии (хотя конечно сам факт появления на чужой территории уже акт агрессии, но судить-то стороны за это всё равно некому).
Отредактировано «hruser» 23.07.2021 11:47:35
Autid =546320 #1408745
zbd666, не не со световой, а всего лишь близкий к трансзвуку, там автор любезно показывает диспозицию отряда жертвенных спецназовцев и примерное расстояние до пещеры откуда выходит Альфа-мужик, по раскадровке можно понять что он затрачивал на каждую жертву порядка 1,5 - 2,5 по прикидкам получалась скорость перемещения что-то порядка 250-350 метров в секунду и и кинематика движений что-то типа 50-100м/с то есть та скорость на которой человек перестаёт воспринимать отдельное движение.

То что это полнейшая бредятина с точки зрения человеческой кинематической схемы, крепости костей, сухожилий, возможности мышц обеспечивать такой рывок, третьего закона Ньютона (земелька на такой скорости даёт ногам сдачи, ага) это вопрос явно не ко мне:) реалистичней ли это драконидов летающий, нет не думаю, хотя к драконидам и огромным летающим рептилиям есть вопросы в том числе с точки зрения «закона квадрата куба», то человек, а точнее существо прикинувшеся человеком, на такой скорости будет испытывать проблемы с аэродинамикой своего несовершенного, человеческого тела, проблемы в том числе с такими понятиями как «аэродинамический скачок уплотнения», а поскольку ни крыла ни элеронов с рулями я у Альфа мужика не наблюдаю, то ничем кроме «в тебе слишком много Силы» я это объяснить не могу:)

А если говорить про художественную и сценарную часть, я понимаю в чём проблема, Альфа мужик был подан в сюжете как типичный рояль из кустов, то есть до его фактического появления сценарий вообще не давал ему шанса на существование.
Ну и традиционное - авторам не хватает современного человека as is чтобы создать интригу, вот и идут в ход костыли вроде «суперспособностей», пусть у него будут адамантовый скелет и способность бегать как реактивный самолёт, только в этих условиях мы типа можем создать «конфликт», на то что реальная человеческая суперспособность это человеческий мозг, который и позволил человеку стать тотально господствующим видом как минимум на одной планете, это раскрыть не умеют.
Отредактировано «Autid» 23.07.2021 17:09:18
SVlad =543207 #1408761
> хотя конечно сам факт появления на чужой территории уже акт агрессии
Ну, началось с того, что 4 мирных учёных БКМ убил и трупы притащил в лагерь.
Тут интересно, что на солдат они почему-то не нападали сразу. И в лагере шаман пытался вести с ними переговоры.
https://acomics.ru/~entropia/44
https://acomics.ru/~entropia/68
https://acomics.ru/~entropia/70
hruser =524092 #1408896
А есть доказательства того, что БКС напал на учёных и убил?.. Или только косвенные улики против подозреваемого? А нету доказательств. Так что придётся отпускать подозреваемого даже если вы его с окровавленным ножом на месте преступления поймали, тем более, что и того не сделали.

Не говоря уж о том, что аборигены "мирных учёных", но тем не менее вооруженных, на ту полянку не приглашали, вообще-то.
SVlad =463749 #1409082
> А есть доказательства того, что БКС напал на учёных и убил

"Опять эта проклятая неопределенность..."©
Трупы, привязанные к столбам в лагере аборигенов - вроде достаточное доказательство. Причём их привязали ещё живыми, судя по позам. А скорость перемещения маяков указывает на БКМ.
hruser =340746 #1409512
Недостаточное доказательство даже объективной стороны преступление, не то что вины.

Вот с "привязали еще живыми" уже интереснее, потянет на объективную сторону, если экспертиза сможет это доказать. Но не потянет на доказательство вины (объективное вменение запрещено, напоминаю).

Хотя опять же - у нас есть вторжение учёных на чужую территорию. Право страны этих учёных на чужую территорию не распространяется, договоров с аборигенами не заключалось. Вы сможете доказать, что учёные не нарушили норм права, действующего на территории аборигенов (а без этого не получится говорить о вине аборигенов вообще)?
Отредактировано «hruser» 26.07.2021 02:13:20
SVlad =104496 #1410546
> объективное вменение запрещено
В УК РФ запрещено. В англоамериканском праве, говорят, можно.

> что учёные не нарушили норм права, действующего на территории аборигенов
А здесь нет другого государства - пока послы не обменялись верительными грамотами, это всё - что-то вроде нейтральных вод и лица без гражданства. (возможно, даже, члены какой-нибудь запрещённой организации :) )

Законом же можно вертеть в достаточно широких пределах. Ни и судья всегда может сказать, что у него нет оснований не доверять словам начальника службы безопасности флота.)
hruser =34301 #1410797
> В УК РФ запрещено. В англоамериканском праве, говорят, можно.

Ну, в англоамериканском праве много чего интересного, в частности, мнение судьи о том, есть ли у него основания не доверять показаниями начальника службы безопасности, может и никого не волновать, включая самого судью. За это подобные подходы наши правоохранители и не любят.

> А здесь нет другого государства - пока послы не обменялись верительными грамотами, это всё - что-то вроде нейтральных вод и лица без гражданства. (возможно, даже, члены какой-нибудь запрещённой организации :) )

То есть если я не знаю, что существуют США - то я могу смело занимать Аляску?
Или даже так - я знаю, но дипотношений не устанавливал и верительными грамотами не обменивался, значит - Аляска ничейная территория и я могу её занимать?..

>Законом же можно вертеть в достаточно широких пределах.
Начнём с главного - международного права не существует. Хотя термин такой существует.

Но это не меняет сути - у вас нет доказательств убийства аборигенами учёных (и даже если бы были - обвинения надо предъявлять конкретным физическим лицам, а этого у вас точно нет), и у вас нет доказательств несовершения учёными правонарушений на территории аборигенов (даже если речь идёт об обычном праве).

А ваши обвинения основаны на том, что вы шовинист и ксенофоб! (А для американского суда присяжных еще добавим, что вы, то есть обвинители - расисты, сексисты, антифеминисты, нетолерантные гомофобы, не встаёте на колено для извинения за угнетение чернокожих, и вот уже от оправдательного приговора мы переходим к предъявлению бывшим обвинителям обвинений в геноциде, ксеноциде (в англо-американском праве наличие законов не обязательно), военных преступлениях, непропорциональном применении силы, и, самое главное, плохо "ку" делали и недостаточно приседали при этом - всё, эцих с гвоздями обеспечен!).
Отредактировано «hruser» 29.07.2021 15:22:26