←90/211→
Жизни неандертальцев важны:)
Отредактировано «Autid» 22.07.2021 12:52:04
Перестраховка вдруг они все такие резкие и дерзкие как Альфач? =\
Лол даже тут больше смысла, несмотря на летающих драконов:)
Отредактировано «hruser» 23.07.2021 11:47:35
То что это полнейшая бредятина с точки зрения человеческой кинематической схемы, крепости костей, сухожилий, возможности мышц обеспечивать такой рывок, третьего закона Ньютона (земелька на такой скорости даёт ногам сдачи, ага) это вопрос явно не ко мне:) реалистичней ли это драконидов летающий, нет не думаю, хотя к драконидам и огромным летающим рептилиям есть вопросы в том числе с точки зрения «закона квадрата куба», то человек, а точнее существо прикинувшеся человеком, на такой скорости будет испытывать проблемы с аэродинамикой своего несовершенного, человеческого тела, проблемы в том числе с такими понятиями как «аэродинамический скачок уплотнения», а поскольку ни крыла ни элеронов с рулями я у Альфа мужика не наблюдаю, то ничем кроме «в тебе слишком много Силы» я это объяснить не могу:)
А если говорить про художественную и сценарную часть, я понимаю в чём проблема, Альфа мужик был подан в сюжете как типичный рояль из кустов, то есть до его фактического появления сценарий вообще не давал ему шанса на существование.
Ну и традиционное - авторам не хватает современного человека as is чтобы создать интригу, вот и идут в ход костыли вроде «суперспособностей», пусть у него будут адамантовый скелет и способность бегать как реактивный самолёт, только в этих условиях мы типа можем создать «конфликт», на то что реальная человеческая суперспособность это человеческий мозг, который и позволил человеку стать тотально господствующим видом как минимум на одной планете, это раскрыть не умеют.
Отредактировано «Autid» 23.07.2021 17:09:18
Ну, началось с того, что 4 мирных учёных БКМ убил и трупы притащил в лагерь.
Тут интересно, что на солдат они почему-то не нападали сразу. И в лагере шаман пытался вести с ними переговоры.
https://acomics.ru/~entropia/44
https://acomics.ru/~entropia/68
https://acomics.ru/~entropia/70
Не говоря уж о том, что аборигены "мирных учёных", но тем не менее вооруженных, на ту полянку не приглашали, вообще-то.
"Опять эта проклятая неопределенность..."©
Трупы, привязанные к столбам в лагере аборигенов - вроде достаточное доказательство. Причём их привязали ещё живыми, судя по позам. А скорость перемещения маяков указывает на БКМ.
Вот с "привязали еще живыми" уже интереснее, потянет на объективную сторону, если экспертиза сможет это доказать. Но не потянет на доказательство вины (объективное вменение запрещено, напоминаю).
Хотя опять же - у нас есть вторжение учёных на чужую территорию. Право страны этих учёных на чужую территорию не распространяется, договоров с аборигенами не заключалось. Вы сможете доказать, что учёные не нарушили норм права, действующего на территории аборигенов (а без этого не получится говорить о вине аборигенов вообще)?
Отредактировано «hruser» 26.07.2021 02:13:20
В УК РФ запрещено. В англоамериканском праве, говорят, можно.
> что учёные не нарушили норм права, действующего на территории аборигенов
А здесь нет другого государства - пока послы не обменялись верительными грамотами, это всё - что-то вроде нейтральных вод и лица без гражданства. (возможно, даже, члены какой-нибудь запрещённой организации :) )
Законом же можно вертеть в достаточно широких пределах. Ни и судья всегда может сказать, что у него нет оснований не доверять словам начальника службы безопасности флота.)
Ну, в англоамериканском праве много чего интересного, в частности, мнение судьи о том, есть ли у него основания не доверять показаниями начальника службы безопасности, может и никого не волновать, включая самого судью. За это подобные подходы наши правоохранители и не любят.
> А здесь нет другого государства - пока послы не обменялись верительными грамотами, это всё - что-то вроде нейтральных вод и лица без гражданства. (возможно, даже, члены какой-нибудь запрещённой организации :) )
То есть если я не знаю, что существуют США - то я могу смело занимать Аляску?
Или даже так - я знаю, но дипотношений не устанавливал и верительными грамотами не обменивался, значит - Аляска ничейная территория и я могу её занимать?..
>Законом же можно вертеть в достаточно широких пределах.
Начнём с главного - международного права не существует. Хотя термин такой существует.
Но это не меняет сути - у вас нет доказательств убийства аборигенами учёных (и даже если бы были - обвинения надо предъявлять конкретным физическим лицам, а этого у вас точно нет), и у вас нет доказательств несовершения учёными правонарушений на территории аборигенов (даже если речь идёт об обычном праве).
А ваши обвинения основаны на том, что вы шовинист и ксенофоб! (А для американского суда присяжных еще добавим, что вы, то есть обвинители - расисты, сексисты, антифеминисты, нетолерантные гомофобы, не встаёте на колено для извинения за угнетение чернокожих, и вот уже от оправдательного приговора мы переходим к предъявлению бывшим обвинителям обвинений в геноциде, ксеноциде (в англо-американском праве наличие законов не обязательно), военных преступлениях, непропорциональном применении силы, и, самое главное, плохо "ку" делали и недостаточно приседали при этом - всё, эцих с гвоздями обеспечен!).
Отредактировано «hruser» 29.07.2021 15:22:26
он приходит и его БЧПР пыщ! и нету альфы
и дальше комикс про антиутопию в рамках планеты )
Отредактировано «xenax» 19.08.2021 23:04:24