#622522Rait=257786014DanielTimson, читать подобные статьи нет уже никакого интереса, даже спортивного. Причины достаточно хорошо описаны SineHand.
А вот что мне интересно - это зачем же читать комикс, который вам настолько яро не нравится? Ну высказать свое "фу", ну ладно, это можно понять. Так поняли уже все заинтересованные ваше мнение. И незаинтересованные тоже. Но продолжать читать? И комментить, одним из первых, пространно повторяя одно и то же?
Это уже особый род мазохизма, мне кажется.#622517Rait=257786147Обожаю такие моменты! Когда всплывает связь Ким с прошлым. Вообщее ее эмоции и задумчивость.
Чертовски хочется дождаться раскрытия именно этой стороны истории - истории Убийцы Титанов, и как она связана с Ким. Впрочем, она плотно переплетена с историей темных ученых.#622414sinehand=257811498К слову, вот шыдевар из одного из вышеупомянутых тредов: http://i906.photobucket.com/albums/ac263/Sindragosa_/resd_zpspvh0vrch.png#622333sinehand=257832448Да там не в языке проблема, а в количестве занудства и негатива на один квадратный пиксель текста. Насколько занятно бывает читать статьи на лурке, настолько же тягомотно читать это. Обсуждения Диаза на тамошнем форуме и то веселей.#622168Fantast-kun=257842697DanielTimson, ну, раз вы прочли сию статью, переведите её для несведущих.#622025zelhe=257854616Так получается что все они - Киборги!
Хотя логика понятна. Лучшие инструменты это твоё тело и ум.#621772Anonymous=257879310>>621750
Толстый типа говорит как во времена Шекспира, так что "уму" тоже проканывает.#621750Anonymous=257881536пограммарнацтвую немного: "...что роятся в вашем прозорливом умЕ"#621725Anonymous=257888208"Автору интереснее рисовать свою обожаемую Кимико голышом"
И сколько раз за комикс автор её так чтобы прям голышом рисовал? 2? 3?
Ну и остальные претензии там, такие же натянутые вобщем. #621702Bevis=257895759Таки, а вы чо сюда не на меха-лесб дрочить пришли?
А вообще вы таки сноб. Что лучше всего выстебывает постмодернизм, если не произведение, претендующее на глубокий сюжет, использующее кучу приемов, подобранных отовсюду для самовыражения, и при этом не имеющее ничего кроме лесбикиберсексуалки. Я правд не знаю, хотел ли Диаз серьезно что-то сказать этим комиксом, но я наверн на кимико...хммм страниц 20 уже прост наяриваю чо там...
Ты еще не смирился.. Но вот почему бы ему не порисовать несуществующих ламповых няш. Он мог бы рисовать просто прон, но ведь мы тут разумисты и нонфапафон, если няша не раскрыта как личность.
Отредактировано «Bevis» 28.02.2017 05:57:20
#621699Dremlin=257896688Раньше меня этой хейт забавлял, и я с ним был в чем-то согласен. Но такое утомительное повторение...#621685Anonymous=257902677#621655 Ты на русскоговорящем сайте даёшь ссылку на английскую статью по английскому комиксу.
Зачем?
Эффективнее же и логичнее будет написать здесь краткое изложение на русском, мол, комикс фигня и всё такое, или ссылку на подобное.
Ну или заключение хотя-бы, если лень всю статью пересказывать.
"Заключение
Комикс был лучше как юмористический и без всей этой драмы. Новый сюжет уныл. Сценарий плохо сочетается с художественным исполнением. Вся история крутится вокруг одной странной героини со склонностями к геноциду, к которой довольно сложно проникнуться симпатией. Автору интереснее рисовать свою обожаемую Кимико голышом, а не адекватно развивать её персонажа. В общем, Диаз не смог бы написать нормальный сюжет о трансгуманизме даже под угрозой смерти. Ему нужно либо вернуться к ненавязчивому юмору, или найти хорошего сценариста. Хотя, если сюжет не будет настолько криво сочетаться с темой произведения - комикс может выстрелить даже в нынешнем виде."
Вот лень было самому перевести, что ли? Сделай перевод в каких-нить гугл доках, и оставляй ссылку здесь.#621683killerbot=257905207читаем патрон: A guaranteed Dresden Codak comic every other week!
смотрим календарь: 28.02, смотрим дату прошлого выпуска: 22.01. путем несложных подсчетов приходим к выводу - автор peace-door-ball#621670sinehand=257909392Лять, да когда ж я наконец дочитаю эту вашу статью XDDDD#621665A-O=257909966whirsil, спасибо за наводку, правда, последние два у меня уже есть в подписках, но третий изучу на досуге.#621662arraun=257910058DanielTimson, не знаю насчёт смены мнения о комиксе, но своим хейтом под КАЖДЫМ номером ты определённо изменил по крайней мере моё мнение о недовольных автором.
Раньше они мне были нейтральны (как и все хейтеры).
Твоими же стараниями и примером теперь я их считаю на голову отшибленными. Не знаю намеренно ли ты добивался такого резальтата, но вот как-то так.#621660A-O=257910131DanielTimson, XD. Кстати, Вы опередили меня всего на 17 секунд.#621659A-O=257910249Не вы одни.
Мне совершенно непонятно, какой им резон отвечать на вопросы Ким.#621658DanielTimson=257910265whirsil,
Я герой, которого АК заслуживает, amirite?#621656whirsilПереводчик=257910681#621655 DanielTimson
Все нормальные люди спят уже. Только мы со своими буферами обмена заполоняем тут. хД
А вот что мне интересно - это зачем же читать комикс, который вам настолько яро не нравится? Ну высказать свое "фу", ну ладно, это можно понять. Так поняли уже все заинтересованные ваше мнение. И незаинтересованные тоже. Но продолжать читать? И комментить, одним из первых, пространно повторяя одно и то же?
Это уже особый род мазохизма, мне кажется.
Чертовски хочется дождаться раскрытия именно этой стороны истории - истории Убийцы Титанов, и как она связана с Ким. Впрочем, она плотно переплетена с историей темных ученых.
Хотя логика понятна. Лучшие инструменты это твоё тело и ум.
Толстый типа говорит как во времена Шекспира, так что "уму" тоже проканывает.
И сколько раз за комикс автор её так чтобы прям голышом рисовал? 2? 3?
Ну и остальные претензии там, такие же натянутые вобщем.
А вообще вы таки сноб. Что лучше всего выстебывает постмодернизм, если не произведение, претендующее на глубокий сюжет, использующее кучу приемов, подобранных отовсюду для самовыражения, и при этом не имеющее ничего кроме лесбикиберсексуалки. Я правд не знаю, хотел ли Диаз серьезно что-то сказать этим комиксом, но я наверн на кимико...хммм страниц 20 уже прост наяриваю чо там...
Ты еще не смирился.. Но вот почему бы ему не порисовать несуществующих ламповых няш. Он мог бы рисовать просто прон, но ведь мы тут разумисты и нонфапафон, если няша не раскрыта как личность.
Зачем?
Эффективнее же и логичнее будет написать здесь краткое изложение на русском, мол, комикс фигня и всё такое, или ссылку на подобное.
Ну или заключение хотя-бы, если лень всю статью пересказывать.
"Заключение
Комикс был лучше как юмористический и без всей этой драмы. Новый сюжет уныл. Сценарий плохо сочетается с художественным исполнением. Вся история крутится вокруг одной странной героини со склонностями к геноциду, к которой довольно сложно проникнуться симпатией. Автору интереснее рисовать свою обожаемую Кимико голышом, а не адекватно развивать её персонажа. В общем, Диаз не смог бы написать нормальный сюжет о трансгуманизме даже под угрозой смерти. Ему нужно либо вернуться к ненавязчивому юмору, или найти хорошего сценариста. Хотя, если сюжет не будет настолько криво сочетаться с темой произведения - комикс может выстрелить даже в нынешнем виде."
Вот лень было самому перевести, что ли? Сделай перевод в каких-нить гугл доках, и оставляй ссылку здесь.
смотрим календарь: 28.02, смотрим дату прошлого выпуска: 22.01. путем несложных подсчетов приходим к выводу - автор peace-door-ball
Раньше они мне были нейтральны (как и все хейтеры).
Твоими же стараниями и примером теперь я их считаю на голову отшибленными. Не знаю намеренно ли ты добивался такого резальтата, но вот как-то так.
Мне совершенно непонятно, какой им резон отвечать на вопросы Ким.
Я герой, которого АК заслуживает, amirite?
Все нормальные люди спят уже. Только мы со своими буферами обмена заполоняем тут. хД