#1337302Nordal=140262297Бьет значит любит)#1336735simovodru=140424958Саруман просто не настолько интересен как персонаж, он и не злодей по настоящему, и не герой, и не картонка, и не яркий. Он из серии фоновых получился. Тут даже Ли не вытянет. А у Саурона длинная история фанатов еще по книгам в плюс к Кукумберу в роли.#1336716thaere=140430010ну, в ВК Саурона какой-то ноунейм играл вроде (а вот во Взхоббите его сыграл целый Камбербетч на полставки).
...и фанатов Сарумана я немного видел, котя Кристофер Ли ну человечище просто. #1336680simovodru=140437449>Если читатель-зритель не идёт в конспирологии класса "не могли быть они настолько тупыми, значит всё было не так"
Так-то человеческая психика не терпит картонности, так что если появляется картонка, то думающий человек невольно это "все было не так" включает и ищет мотивы кроме "я самый злой в мире человек". А если картонка киношная и сыграна красивым артистом, то к этому прибавляется эстетика. ну не может красавчик быть без мотивов! Ну не может мой любимый актер играть картонку!
Так и рождаются истории про научно-технический прогресс в Мордоре.#1336430thaere=140501754> вот тут есть неопределенность
Ну я и говорю - неоднозначных. Снейп-то в конце концов по сюжету герой, даже за убийство Дамблдора (надеюсь, тут нет тех, кому это ещё спойлер)
А всякие картонные злодеи - ну такое. Если читатель-зритель не идёт в конспирологии класса "не могли быть они настолько тупыми, значит всё было не так"#1336388Anonymous=140510580Завулон в кино прикольный был! :-)#1336378Anonymous=140512439Ну, за злодеями всегда интереснее наблюдать, так то...#1336209Lilim=140552228thaere,
Танос тупой кусок перегноя, ну по крайней мере по фильму, не знаю что там в комиксах. Никаких причин логичных для сотворенной им хрени, кроме "я тут главный" по сути небыло. Уничтожение половины всего живого круто нагнет социальную сферу и производственные цепочки, но вот сама численность населения восстановится за пару поколений, башка должна быть набита опарышами что бы реально считать уничтожение половины населения мироздания хорошим делом.
Темный лорд по фильму скорее комедийный персонаж - как кайот с шашкой вечно сам себе гадил, так и этот носится словно за птичкой за одним единственным ребенком/подростком по пути сшибая второстепенных персонажей. В книгах хоть про трудное детство обмолвились, одиночество, неоднозначное взаимодействие с системой. В фильме тупо психопат.
У Локи и Снейпа трудные отношения с людьми которым уделяется прилично времени, несправедливое отношение, предвзятость "положительных" персонажей - вот тут есть неопределенность в том как к ним относится, дело не в их двуличие, а в том что изначально мир и социум ими пренебрегали, а те в ответ ощетинивались иголками, и зритель должен выбирать считает ли он оправданным поведение персонажей здесь и сейчас зная о их трудной и болезненной предыстории.#1336197Wagoven=140560287Я НЕ ХЛЕБ! Я КОТ! НЕ ЕШЬТЕ МЕНЯ!
хотя на западе мб другой мем был#1336192Cthulhu=140566051Не, ну тут ещё не самое страшное с этим злодеем тырнет сделал из того, что мог. Всего то венок добряка надел на голову, а ведь мог и правило 34 применить!#1336185Wagoven=140567067интроверту как то плевать на карантин. дома - лучше. только вот с работой проблемы#1336177thaere=140570363>greeneyesman
ну, фанатам Саурона, который вообще почти не появляется как персонаж, это почти не мешает. Но там другая история, про политику...#1336168Polnosh=140572920greeneyesman, в новых ЗВ только отрицательные герои и пытаются изобразить ну хоть что-нибудь вроде характера, положительным и того не досталось.#1336155Anonymous=140577326Ещё до Интернета я встречал людей с патологической страстью обелять/романтизировать/облагораживать злодеев и ублюдков, неважно реальных или выдуманных. Там проблемы с головой и серьёзные, просто интернет помогает искать братьев по разуму и сбиваться в стаи.#1336146Lorg-Cheburator=140578425Да просто зачастую главные герои проработаны так, что поневоле начинаешь болеть за антагониста.#1336138Anonymous=140579287thaere Интернеты всё-таки любят двуличных и неоднозначных лапочек, Локи там...
Я помню персонажа "Локи" из флэш-мульт сериала "Шесть-с-половиной". Обычный городской шланг был... #1336109MasterOfSmth=140584398Мне кажется, это не столько о любви к злодеям, как о странной моде рисовать всем подряд слащавые веночки. Часто вижу и никак не пойму, в чем соль#1336108greeneyesman=140584495Сара, ты не права. Это не потому что персонаж - злодей, а потому что как персонаж он лучше проработан. Не относится к новой трилогии Звездных войн (там все персы - половые тряпки).#1336107thaere=140584556Интернеты всё-таки любят двуличных и неоднозначных лапочек, Локи там, Снейпа. Таносу или Вольдеморту любви достаётся куда меньше.#1335795Wagoven=140645188депресняк
![Время мазни [Sarah's Scribbles]](/upload/header/h54-y149b.png)
...и фанатов Сарумана я немного видел, котя Кристофер Ли ну человечище просто.
Так-то человеческая психика не терпит картонности, так что если появляется картонка, то думающий человек невольно это "все было не так" включает и ищет мотивы кроме "я самый злой в мире человек". А если картонка киношная и сыграна красивым артистом, то к этому прибавляется эстетика. ну не может красавчик быть без мотивов! Ну не может мой любимый актер играть картонку!
Так и рождаются истории про научно-технический прогресс в Мордоре.
Ну я и говорю - неоднозначных. Снейп-то в конце концов по сюжету герой, даже за убийство Дамблдора (надеюсь, тут нет тех, кому это ещё спойлер)
А всякие картонные злодеи - ну такое. Если читатель-зритель не идёт в конспирологии класса "не могли быть они настолько тупыми, значит всё было не так"
Танос тупой кусок перегноя, ну по крайней мере по фильму, не знаю что там в комиксах. Никаких причин логичных для сотворенной им хрени, кроме "я тут главный" по сути небыло. Уничтожение половины всего живого круто нагнет социальную сферу и производственные цепочки, но вот сама численность населения восстановится за пару поколений, башка должна быть набита опарышами что бы реально считать уничтожение половины населения мироздания хорошим делом.
Темный лорд по фильму скорее комедийный персонаж - как кайот с шашкой вечно сам себе гадил, так и этот носится словно за птичкой за одним единственным ребенком/подростком по пути сшибая второстепенных персонажей. В книгах хоть про трудное детство обмолвились, одиночество, неоднозначное взаимодействие с системой. В фильме тупо психопат.
У Локи и Снейпа трудные отношения с людьми которым уделяется прилично времени, несправедливое отношение, предвзятость "положительных" персонажей - вот тут есть неопределенность в том как к ним относится, дело не в их двуличие, а в том что изначально мир и социум ими пренебрегали, а те в ответ ощетинивались иголками, и зритель должен выбирать считает ли он оправданным поведение персонажей здесь и сейчас зная о их трудной и болезненной предыстории.
хотя на западе мб другой мем был
ну, фанатам Саурона, который вообще почти не появляется как персонаж, это почти не мешает. Но там другая история, про политику...
Я помню персонажа "Локи" из флэш-мульт сериала "Шесть-с-половиной". Обычный городской шланг был...