Если что, в оригинале Сара в последнем кадре указала ссылку на fanfiction.net.
Проголосовать[Оригинал]#1135690Medium=160081827Адекватной русскоязычной адаптацией был бы фикбук :>#1135695H-A=160081406Эх, Сара. Ну какой Фанфикшн.нет? Там же все очень лайтово, куча запретов и никакого ада. На АО3 нужно было ссылку давать.
Отредактировано «H-A» 27.11.2019 20:44:37
#1135699Shifter=160080620Сомневаюсь, что Сара в силах выдержать АО3
Отредактировано «Shifter» 27.11.2019 20:58:35
#1135705greeneyesman=160079125Э-э-э... А ниче так, что в этой книге о боге много "дружбы, счастья и добра"? На месте Бога, после прочтения даже редактированный для детей версии, я бы со словами "О яшечки, кого ж я сотворил!" Пошёл бы в бар к рогатому сынишке на минус первый этаж в жилетку плакаться.
"Благочистивы и добры", ага как же. Да самый упоротый и мерисьюшный фанфик не настолько залит кровью, как священное писание.
Я - агностик, если что. И веру людей уважаю. Но называть Библию благочестивой и доброй - это неуважение к Ему. :)
ПС: когда я первый раз прочитал отредактированную версию я немножко был в шоке. Типа "Мама, а он же всех убил!" Или "А зачем нужно было все живое уничтожать!", Или "А детей то за что? Они же ничего плохого не сделали?" И т.п.
Когда я открыл "взрослую" версию книги я выяснил, что исправить людей нельзя. Нужно стереть и заменить чем-то другим. :)#1135747Anonymous=160075744greeneyesman, и вот вы сами уже рассуждаете как ветхозаветный Яхве#1135752Dron-66=160075303А Сара Библию-то читала? Маркиз де Сад в некоторых моментах за углом стоит.#1135754Anonymous=160075007Стоит заметить, что конкретно Библию Сара и не упоминает, вроде. Абстрактные книги #1135769Vladmor=160072578Важно понимать в какой временной отрезок писалась Библия (по прикидкам ученых около тысячи лет).
Начальную часть текста писали кочевники скотоводы. Конечную оседлые земледельцы с городской культурой.
Кочевники не видели ничего плохого в убийствах, грабежах и насилиях над людьми не из своего общества (африканские кочевники скотоводы, поступают так и по сей день) О том и книги писали .
Оседлые же горожане, уже думали иначе, и писали о другом.
В итоге, мы имеем картину того, как менялось общество, как оно пришло от догмы- "Око за око", к догме-"Все люди- братья".
Но сейчас так модно стало критиковать моральные догмы трехтысячелетней давности). Дескать, там убивают. Любая летопись полна такими моментами.#1135791Skink=160066836Vladmor
Дык, никто бы и не критиковал, если бы эти догмы не провозглашались высшей истиной, которой все обязаны руководствоваться.#1135812MRA-aka-CR=160060614Ну вообще, если Бог есть любовь, то книги о нем - писания о любви, а в том и суть фанфикшена, то суть писания о любви, полные любви...
олсо, если она про беблею, то это графоманство фанатов конкретной личности и его культа, то бишь опять же.#1135881Vladmor=160032636Skink
Ну, библейские тексты можно воспринимать по разному. Можно как высшую истину, которой все обязаны руководствоваться. Можно их рассматривать как литературный памятник той, уже ушедшей, эпохи. Все зависит от читателя.#1135888Glasto=160030493Религиозные диспуты под простеньким комиксом. Люблю интернет.#1135903Anonymous=160026860Мы можем расходиться во взглядах на религию, но в одном мы солидарны: яойные фанфики - это п...ц.#1135926Nenny-Ogg=160022974MRA-aka-CR +1)))
#1135903 нет не солидарны, яойные фанфики это хорошо и тоже про любовь,
пиздец — это омегаверс по РПФ#1136019MRA-aka-CR=160000958Nenny-Ogg.
р... Руандийский Патриотический Фронт?..
А можно пример? #1136786thaere=159837415>Но называть Библию благочестивой и доброй
Она, как ни странно, довольно правдива. Вот — мы такие. Представьте, да. Если её читать как книгу о людях, прежде всего, и чего они сами ждут от Бога: благословений, урожая, денег, власти, вот это всё.
И в историческом смысле более правдива, чем современные ей историки: в те времена у многих народов западло было писать о поражениях и неудачах, писали только о победах. А евреи писали всё, и поражения, и рабство, и так далее.
> графоманство фанатов конкретной личности
Учитывая,что Библию писали лет 100-500, всё снова немного сложнее. Вы можете сказать, что это книга о конкретной личности, только в том случае, если Бог, сделавший если не всё, то многое в ней написанное — действительно есть.
Отредактировано «thaere» 30.11.2019 16:32:05
#1136911fiw=159819613А ведь иссус это типичный нагибатор!#1137266VoshishonnuyChitatel=159743630Хе, я - восьмитысячный подписчик.#1147634Skyskreaper=157834789Тут такой религиозный диспут,а я сначала во втором фрейме ударение на И поставил и даже как-то с двойным смыслом комикс получился.#1190855Anonymous=149238900Я хотела рассказать вам правду... Я пишу фанфики... *Шёпотом* ЖеТоооон.#1243402lastavista2020=141153238самое интересное это то, что фанфики любят писать про демонов#1283464Anonymous=133344372Про ангелов тоже. И про их отношения, что вызывает желание протереть глаза, ибо ангелы же вроде бесполые совсем... Но честно, противопоставлять книги о Боге и фанфики странно, разные весовые категории все-таки