Kurama-R: 2
Сюжет не новый и подан "в лоб", это само по себе тянет только на средний балл, но главная проблема - очень очевидная развязка. На первом кадре уже понятно, чем всё кончится, но ещё целых три кадра мы слушаем самоуверенного зайца. На четвёртом кадре его наконец поймали, это уже конец... нет, не конец, продолжаем читать, только теперь уже зная ТОЧНО, что дальше произойдёт. Из-за этого ни четвёртый, ни последний кадр не работают как панчлайн: непонятно, в каком месте смеяться-то.

Оставить первый-второй - и сразу последний кадр, было бы и не затянуто, и не так предсказуемо. Просто времени бы столько не было, чтобы угадать концовку. А процесс поиска зайца не обязательно показывать, его читатель и сам додумает.

Имхо, ещё не хватает какой-то связи между поляной и рукой, мы ведь видим, что на поляне и правда ничего нет. И вдруг - рука из ниоткуда. Если так и задумано, это тоже можно было бы усилить, так называемым lampshading'ом - это когда персонажи сами говорят: "Да ладно, откуда тут взяться охотникам, тут же на многие километры - голая степь... Ой!"

И да, если на поляну раньше ходили, там уже пропадали, то выходит, что заяц наш не первопроходец.

Q-nee-chan: 2
у меня осталось впечатление, что я двухлетка, перед которой трясут ключами. Все чего-то орут, что-то говорят, что-то бормочут. нет никакого пространства для моего мыслительного маневра. большинство бабблов с текстом не приносят нам никакой новой информации. их можно (и нужно) сократить. оставить только то, что действительно важно. тогда в комиксе появится воздух, которого так не хватает. а концовка вообще может обойтись одним единственным бабблом. тем, который "вуаля!". поверьте, люди отлично считывают эмоции, это закладывается в нас в раннем детстве и мы хотим видеть лица и их выражения везде где можно и нельзя, хоть у рыбы, хоть у коробки, хоть у штанов. это мощный инструмент, которым стоит пользоваться. а вы и пользуйтесь, но почему-то не верите в его состоятельность и приделываете к нему костыли из текста. это я про "чё?"- бабблы. с темой этапа, кстати, сюжет вяжется плохо. зайка не первопроходец. ну никак-никак. вы ж сами скзали, что таких как он уже и не считают. и еще один момент - вот вы нарисовали руру и стратегически спрятали то место откуда она берется за границей кадра. А ОТКУДА ОНА БЕРЕТСЯ? она выпадает из круглой дыры, которая идентична отверстию в шляпе? а может быть это такая длииииинная рука, которая опускается с неба и утаскивает зайку за облака? или еще штук десять вариантов того, что происходит за границей кадра... это именнно тот вопрос который меня мучает. и это не тот сорт мучительных раздумий, от которых можно получить удовольствие. было бы проще, если бы заяц исчез с полянки (хоть со звонким "чпок!", если вам так нравится текст) и появился бы в темноте, которая оказалась бы внутренностью шляпы волшебника. я бы хоть не страдала!

hgg: 2
Кадры, персонажи, реплики, тема. Всё на месте.

Мне непонятно как со стороны видят это остальные зайцы? Рука висит в воздухе обрубленная?

Это важно!

Шутка не цепляет. Может стоило обыграть не тему "а тут из-за угла танк в чистом поле?".

Два балла.

smartmagpie: 3
Очень плохо всё с баблами. Они конечно могут и лезть в соседний кадр и даже сразу на 4 кадра, но в разумных пределах.
В данном комиксе баблы выглядят неорганично.
На пятом кадре не читается порядок баблов, это выбивает из комикса. Повторение Чё-Чё пресно.
Штука норм.

killallhumans: 3
Хорошая попытка в юмор, комиксность присутствует. Разобраться бы с пространством, ибо сейчас уж очень сильно все замусорено - и было бы хорошо.

Kurama-R: 1
Судьям пришлось совещаться, чтобы понять, о чём вообще тут речь. Не помогло.

Моя гипотеза такова, что это гостевой выпуск "Оглафа". "Амазонки" некоторые свои части тела долго не использовали "по назначению", а тут вот нашлись на них любители-"первопроходцы". Иначе я не вижу связи между амазонками, вертикальным тёмным ущельем, первопроходцами и той штучкой на стене, которая вроде как снежинка, но за два кадра никуда не падает. Юмор вы сами понимаете, какого уровня, и тоже вызывает ряд вопросов.

Надеюсь, я всё-таки не угадал, но ничего другого не приходит в голову. Если сделать вид, что тут нет никаких аллегорий, тогда и сюжета не видно, и ничегошеньки не понятно.

Если подразумевался-таки скрытый смысл, то он то ли недостаточно скрыт и лезет наружу, то ли тема недостаточно развита для внятной трактовки.

Сейчас от этой работы единственное ощущение, будто автор вышел на середину зала и крикнул: "Темно, как у негра - где?" - и ждёт ответа. В кармане, может, я не знаю даже.

Q-nee-chan: 1
как уже было написано, абсолютно весь судейский состав "подвис", пока пытался понять, что же случилось. я увидела здесь весьма странную отсылку на одну из серий "южного парка"... я не верю, что она действительно здесь была. я увидела здесь сексуальный подтекст. я не знаю, есть ли он здесь в той мере, в которой я его вижу. я не могу ничего сказать о вашей работе. кажется, здесь была какая-то мысль. кажется, впрочем, она в каком-то темном месте.

hgg: 2
чё?

Серьёзно, я слишком тупой для этого комикса.

Думаю, остальные судьи напишут достаточно.

Есть тема, есть два балла.

Я один балл ставлю только когда читателя намеренно и откровенно оскорбляют качеством работы.

smartmagpie: 1
Чё?
Я просто пропал в пучине символизма этого выпуска. Но так и не понял о чём тут вообще что.
Хочу отметить клёвые сугробы.

killallhumans: 1
Не шмогли. Даже в отрыве от тематики этапа, комикс оставляет четкое ощущение "что тут происходит?"

Kurama-R: 5
Интересная раскадровка "лесенкой", стильное начало, резкий внезапный финал, яркий контраст между "как я вижу" и "как я выгляжу", сам рисунок, связь с темой, сюжет не из очевидных... По всем параметрам отличная работа, так держать!

Другие участники, обратите внимание: кажется, что в первой части много кадров, которые не двигают сюжет, но у них другая задача. Они нужны для нагнетания атмосферы и отвлечения внимания, без этого концовка не была бы такой неожиданной и контрастной (сравните с мемами "ожидание - реальность).

Единственное, я бы шрифт поменял, на более "комиксный" (или в первой части - "под пишущую машинку").

Q-nee-chan: 4
очень крутая и красивая вводная. но вводная... куда? чего кот шипит? там призраки? или это его версия спанчбобовского "я готов! я готов! я готов!"...? примета, впрочем, достаточно известная, излишне было ее озвучивать так "в лоб", можно было бы повернуть диалог новоселов гораздо изящнее. впрочем, "не наш кот" улыбнуло. но породило еще несколько вопросов - а где они взяли кота? он сам находит новоселов, чтобы выполнить свою важную миссию? или девушка просто выдернула его из ближайшей мусорки? но тогда не думаю, что кот бы так ответственно относился к своей задаче =) и да, задник выглядит так, словно они все уже в квартире. но сюжетно кажется, что они все должны быть еще за порогом. ну или кот в квартире, а люди снаружи. ну или деревянные полы в подъезде) и это не то чтобы мелкие придирки, я реально задумалась об этих вещах. а если бы о них за меня подумал автор, то работа бы только выиграла. ну правда, чего кот шипит?)))

hgg: 4
Красивый, грамотно оформленный и понятный комикс со смешной шуткой.
И я даже его запомню и шутку можно даже ПЕРЕСКАЗАТЬ при случае.

Непонятно чего это у кота видны когти на нуарном плане.

Зачем он их выпустил в такой момент? Это же шляпа. Он её повредит.
Это дорогая фетровая шляпа. Напряжётся внешне он потом, а тут у него
элегантная расслабленная кисть.

Возможно я не шарю в фурри-канонах.

Четыре балла. Хорошо.

smartmagpie: 4
Разговор людей бестолковый, я опять недоволен баблами.
Все что связано с котом - клевое. Общий кошачий нарратив понравился.

killallhumans: 3
Добротно, но все-таки недотягивает до "хор" по сюжетным причинам. В графическом и комиксном плане - придраться не к чему.

Kurama-R: 3
Та же беда, что в работе G-man123. Сюжет неплохой, но чтобы такая развязка была интересна, она должна быть внезапной. А здесь на четвёртом кадре уже понятно, чем всё кончится, сам панчлайн - на шестом кадре, причём после него ещё стена текста. Из-за этого эффект от шутки теряется, дочитываешь уже по инерции.

Скачущие формы, скачущие цвета, текст, который не влезает и не читается - зачем это всё? Наверное, для динамики, но ведь в кадрах всё равно никакого действия, да и сюжет его не предполагает. В других работах я старался не принимать в расчёт графику, но тут она прям сильно мешает чтению и вносит ещё больший сумбур.

Кстати, о сумбуре, в сюжете задействован абсурдный юмор, но градус его недостаточен для должного эффекта, что ли. Чтобы такая шутка работала... нет, я понимаю, что ни симптомы болезни, ни побочка всё равно сейчас не влияют на сюжет, но это другой вопрос. А для абсурдного юмора хороши максимально нелепые варианты, контраст между ними и неожиданный выбор в итоге. Самовозгорание - фантастическая проблема, а вот волосы в носу - вполне реальная, и это действительно малоприятно. Читатель ещё задумается, что из этого выбрать, особенно если шансы заболеть не стопроцентные. Я могу тут не сочинять пример, а вспомнить "Южный Парк": в 22-м сезоне стоял выбор между "защититься от демона, который разрывает людей на куски, и вот он, кстати, прямо перед вами" и "продолжить играть в Red Dead Redemption 2" - ясно же, что выбрали горожане? Не то, чтобы как сейчас было плохо, оно скорее никак, а могло бы добавить работе баллов.

Q-nee-chan: 4
милый желтый кадр! но работу можно было бы очччень сильно ужать в плане текста. убрать все фразы репортера кроме собственно вопроса. убрать все ответы ученой, кроме первого. убрать... ну вы поняли. тогда бы легче дышалось, визуально выражаясь.

hgg: 3
Мучительный выбор. Два или три балла.
Комикс старательно нарисован. Тема раскрыта.
Смешно. Актуально. Жутко недокручено.

Мне не хватило абсурда. Но таки 3 балла.

smartmagpie: 4
Мне ооочень нравится вот эта штука, которая происходит с кадрами.
Так же мне весьма приятные хвосты баблов, но не на 4м кадре, там происходит какая-то червячная оргия.
Последняя фраза про спасение земли нечитаема. Может так планировалось?Комбустоз звучит как плейсхолдер.
Но история норм.

killallhumans: 3
Тройка в основном из-за того, что я не определился нравится ли мне такой метод подачи текста, вписанный в графику, или нет. Чего-то нехватает, в целом идея "работающего" текста - это очень хорошо.

Kurama-R: 3
Из комикса непонятно, что значит "пройти игру первым". Первым среди кого?

К примеру, картина: геймер одной рукой из последних сил тянется к геймпаду, а за ним - следы битвы и куча-мала из родичей, которые тоже хотели поиграть прямо сейчас! Или у геймера убегает молоко, трезвонит телефон, соседи колотят по батарее - а он рвется к экрану, потому что стример Vasia_Poopkin уже на пол-уровня опережает! Или вспоминаем очереди за новыми айфонами, которые люди занимают за неделю вперёд, ночуют на улицах, а потом ещё свои места продают...

А этот заяц сидит себе расслабленно, вроде ни с кем не соревнуется и никуда не торопится. Задумка хорошая, её есть, куда развивать, но сейчас концовка не впечатляет и с темой слабо связана.

Q-nee-chan: 3
хм-хм-хм. когда я сама думала о том, что я бы нарисовала на эту тему этапа, я тоже остановилась на тематике компьютерных игр. но с точки зрения бета-тестирования. вот там-то всяяяякая веселуха начинается. и застревание в текстурах, и летающие мобы, и внезапный Т-позинг. это можно было бы интересно обыграть. и когда я начала читать вашу работу, я была уверена, что она о бета-тестере. который как-раз собирает на себя всю эту веселуху. это могли быть различные визуальные безумства, которые было бы весело придумыват, рисовать и разглядывать. но, к сожалению, эта работа про товарища, который просто проходит игры. просто первым. зачем?... я не знаю...

hgg: 2
Так представляют себе видеоигры сценаристы дешёвых ситкомов.
Или сценаристы ситкомов так себе представляют представление о играх у своей ЦА.

Или не знаю. Шутка "мой дед две войны прошёл, потом комп выключил" ну как-т так.

Чуть-чуть докрутить бы. Например ГГ действительно первопроходец, но главным своим достижением считает прохождение Battletoads на Сеге.

smartmagpie: 2
Аквария!
Мне нравится идея, но вот фраза "а то первым пройти не получится" звучит инородно. В этих играх нет соревновательного элемента, мне кажется.
И дополнительная привязка к теме тура тут не нужна была.
Очень здорово, что рисовали руками.

killallhumans: 2
Очень недотягивает по комиксной составляющей. Почти что выпало в категорию "стены текста".