Kurama-R: 3
Ну... по крайней мере тут нет недомолвок.

В этом комиксе две шутки, одна следует из другой и вторая сильнее - это хороший приём, одобряю.

Минусы: не очень с привязкой к теме и с логикой в начале. Допустим, мужик действительно верил в стереотип "до свадьбы ни-ни", даже вся эта толпа верила, окей. Всё равно первая шутка совсем примитивная. Может, именно после этого не ожидаешь какой-то удачной развязки, и на контрасте конец застаёт врасплох.

При этом обратите внимание: в первой шутке идёт привязка к теме, это всё ещё сюжет про "первопроходца", каким бы он ни был. А вот панчлайн всего стрипа с темой уже не связан. Не могу сказать, что в рамках комикс-битвы это прям отличная идея и всем надо так делать, получилось необычно, но и от темы в итоге далековато. Такие отхождения - рискованное дело, иногда выходит хорошо, но судьи могут не понять.

Фото выглядит очень неаккуратно. Предполагаю, что автор торопился и, возможно, не умеет работать с граф. редакторами, но надо учиться. Тут бы подтянуть контраст и убрать грязь, дело минутное, а впечатление от работы было бы намного лучше.

За счёт концовки мне в целом нравится, но на высокую оценку всё равно пока не тянет.

Q-nee-chan: 3
из завязки не понятно, действительно ли важно то, что невеста была/не была девственницей. я знаю, что есть мужчины, которым совершенно не нравится становится для девушки первым. важно ли это для героя? нет, меня все происходящее в целом повеселило, но что это за ад для вторых?

hgg: 2
Ну кроме того, что всем всё и так понятно у меня вопросы:

1. Почему он полетел вниз? Его выкинули?

2. Кто все эти люди, сколько свадеб до вечера сыграла эта дама?

Два балла. Вроде бы зелёные носки меня не оскорбляли.

smartmagpie: 1
Шутка очень слабая.
Но мне нравится акцент на носках и летящий мужежук.

killallhumans: 2
Дополнительный балл только за зеленые носки. В целом комикс есть, но сюжет ну очень банальный в контексте темы.

Kurama-R: 2
Тонко!

Шутку я понял, но считаю не очень удачной, а почему так выходит - уже писал в комментарии к работе CountAile. Твист - в допущении "британцы захватили Америку раньше викингов", но это и не правдоподобно, и не слишком абсурдно, чтобы быть прям смешным.

Как вообще могла произойти такая ситуация? Возможно, викинги заблудились (плыли GPS-навигатору?), или британцы успевают везде и всюду, потому что... тут надо придумать, но, в общем, не хватает деталей, забавных подробностей, какого-то обоснуя происходящему, ну или большей абсурдности. Сейчас вроде бы сюжет и закончен, и понятен, и всё равно встаёт вопрос: британцы первые, ну и? При этом в работе нет ничего, за что можно было бы докинуть баллы независимо от сюжета.

Q-nee-chan: 3
а мне понравилось! но я представила себе эту работу следующим образом - викинги приплыли к берегам америки и очччень долго спорили, чем именно является та земля на горизонте. и пока они спорили, британцы успели их обогнать. но, к сожалению, я не совсем уверена, что это именно тот сюжет, который вы рассказывали. а ставить оценку надо тому что рассказывает автор, а не тому, что хотел увидеть судья (

hgg: 2
Я не особо шарю в географических открытиях.

Тут, наверное, какая-то шутка, которую поймёшь если ты в теме географических открытий КУДА ГЛУБЖЕ, чем "Эрик Рыжий открыл Америку".

Но я не могу её понять. Гуглю и... не понимаю.

smartmagpie: 4
Мне всё нравится, особенно инфернальное лицо четвёртого гнома.
Балл я накинул за то, что это единственный комикс, на котором я посмеялся.

killallhumans: 2
Без разъяснений от коллег-судей идея от меня ускользала. Нужно было добавить больше "сетапа".

Kurama-R: 5
Хороший, качественный социальный комикс. Пример того, что совсем не обязательно пытаться шутить, чтобы вышла сильная концовка.

Удачная раскадровка: размер кадров в соответствии с их наполненностью, расположение элементов - всё приятно и гармонично. Это тоже важно, создаёт хорошее первое впечатление и соответствующий настрой.

Другие участники, обратите внимание: хоть комикс не юмористический, но панчлайн всё равно имеется, в последней фразе. Не возникает ощущения "что же автор хотел этим сказать?"

Q-nee-chan: 3
meh... ну как-то meh... ну вот нет у меня детей. ну вот не умиляют меня какие-то рандомные дети. а без этих розовых очков умиления первыми шагами младенчика, работа-то ничего больше в себе и не содержит. идея понятна, посыл понятен, привязка к теме есть. но интересного ничего нет. жаль.

hgg: 3
Просто и хорошо. Без странных шуток и намёков.

smartmagpie: 4
Одна из многих вариаций на тему маленьких и больших шагов. Поворот хорошо обыгран и картинкой и фразой.

killallhumans: 2
Вроде бы и комикс, вроде бы изображение работает, но от ощущения "картинка с текстом" избавиться не могу.

Kurama-R: 3
Вроде и аккуратный рисунок, но зачем он такой бледный? Автор правильно сделал, что покрасил границы и текст в серый под цвет картинки, но не лучше ли было подтянуть контраст? Из-за этого неприятное ощущение халтурности, хоть оно и обманчиво.

Сюжет сводится к фразе "рыбы вышли на сушу". Хорошо, действительно вышли, и что? Подразумевается, что работа на комикс-битву должна иметь и какую-то самостоятельную ценность, хорошо пониматься людьми, которые не знают, какая была тема. Что автор хотел сказать нам про этих рыб?

Возможно, всё дело в финальном кадре, это должен быть твист, но я его не понял. Нет особой связи между рыбами и утконосом, на землю-то выползли земноводные. Имелось в виду, что утконос сам по себе смешной? Пусть так, но ведь остальная часть комикса не про это.

Главный плюс работы - игра с формой кадров: в воде они волнистые, на суше - стилизованы под киноплёнку. Это интересная фишка, она не делает весь комикс, но в будущем вам пригодится.

Q-nee-chan: 4
мне нравится) я смеялся. но что-то у меня такое подозрение, что из-за бедного на детали рисунка с утконосом, не сильно понятно, что происходит. вы же явно рассказывали историю о биологической реверсии и возвращению к предковым формам. лично я бы апплодировала стоя, если бы вместо утконоса были бы какие-нибудь протоцетиды. и да, не очень удачное оформление кадров. эта волна, как бы, наверное, несет смысл, вы пытались с ее помощью продемонстрировать подводное окружение, да? но выглядит... немного неловко.

hgg: 2
Загуглил однопроходных. Спасибо.

Комикс плохо выглядит. Плохо виден текст. Непонятны отношения первых строк и кадров. Приходится рассматривать,
Не в хорошем смысле рассматривать, не как крутой замысловатый разворот.

Было бы три балла, если бы не напрягало так глаза.

smartmagpie: 3
Рисунок уморительный.Мне нравится, что много внимания было уделено рыбьему миру. Но вот панч конечно банальный. Даже внешний вид утконоса не спасает.

killallhumans: 3
Нужно работать над рисунком. Казалось бы, я последний, кто имеет право докапываться до рисовки. Но тут вопрос не в том, как красиво нарисовано, а в том, как понятно нарисовано. Сейчас понятно плохо.

Kurama-R: 2
Кто все эти люди?

Старожилы комикс-битв называют такое "синдром избыточного эльфа", разновидность чеховского ружья, которое не стреляет. Вон Sstasy рисует зайцев, но под ними подразумеваются люди, это не вызывает вопросов. Про них можно сказать "этот персонаж сделал то-то" без потери смысла. Здесь же второй кадр выглядит так, будто на первом плане люди, а перед их лицами появилась крошечная... кто это вообще?

Я понимаю сильную стилизацию, понимаю, когда вместо людей в сюжете животные. Но тут фактически нарисованы люди, только с антеннами и хвостиками - с точки зрения сюжета эти детали лишние, они сбивают с толку, заставляют искать смысл в использовании именно этих существ.

Совет всем участникам: когда сочиняете отдельно публикующийся стрип, нужно суметь посмотреть на него глазами человека, который не знает ваших персонажей, вашего комикса (если это из комикса), контекста, заданной темы. Не знает даже произведений, к которым делаете отсылки. Если шутку всё равно можно понять и посмеяться, то это уже хорошо, а если нет, то вы рискуете.

Вне контекста сюжет крайне простой, без какого-либо интересного твиста. Но персонажи вышли живые, всё время что-то делают в кадре, задают динамику, этого недостаточно для высокой оценки, но работе идёт на пользу.
Старайтесь не использовать в комиксах книжные шрифты с засечками. Рисуя бабблы - оставляйте место вокруг текста.

Q-nee-chan: 1
чтоооо?... мне потребовались усилия, чтобы понять, что происходит (то что я увидела вначале отличным образом передаст комментарий следующего судьи. у меня так не получится. но я видела то же самое). но почему эти существа, явно развитые по женскому типу (грудь, бедра), обращаются к своему первопроходцу (с такими же развитыми грудями и филейкой) мужскими местоименями?! последняя фраза. про что она? если ягода не спелая, тогда подождем пока поспеет и опять дадим ее на пробу? аргх! мне не хочется в этом разбираться, оно мусорное. в визуальном плане, в сюжетном плане, и в плане тескта тоже.

hgg: 2
Вначале я увидел людей и барбаляляку между ними.

Потом из барбаляляки вынули... осу?

А, нет, это тыкающий палец обгорел и осталась одна кость!

Нет. Это оса вылетела и смотрит на них.

А-а-а-а! В следующем кадре понятнее - это СЗАДИ подошла третья оса и на них смотрит. Эти две морды тоже осы!

Это всё запутано и не очень интересно. К тому же огромный размер комикса.

smartmagpie: 3
Мне понравилась эмоциональность работы и игра лицами.
Но сюжет слабый и на кадрах иногда сложно понять происходящее.

killallhumans: 3
Комикс есть, динамика и эмоции - отлично, но сюжет уж слишком простой.