#741792Kurama-RАвтор=225213646Большинство оценок прокомментированы.
Если считаете, что какие-то конкретные необъективны - можете их оспорить. Только давайте аргументированно, а не общими фразами, и желательно свою - не стоит приплетать других авторов, они могут сами за себя постоять, если сочтут это правильным.
Вот пример, как это может выглядеть:
https://acomics.ru/forum/index.php?showtopic=3160&view=findpost&p=259766
Отредактировано «Kurama-R» 05.10.2017 11:27:38
#741788JoeDuncanсудья=225213706#741781 - Я могу вам очень качественно и с восхитительным настроением нарисовать сюжет, который вы видели сто раз в сотнях произведениях. Вы прочитаете его, с тоской заглядывая за каждый поворот сюжета и понимая, что здесь вы уже были и все вам знакомо до ужаса. Как вы отнесетесь к такому произведению? Не говорите только, что оно вам понравится только из-за моего классного настроения и качества изображения, банальные вещи думаю повергнут вас в легкое расстройство, от того что столько сил и ресурсов было потрачено на пересказ.
Отредактировано «JoeDuncan» 05.10.2017 11:19:30
#741784KainDarkSaint=225214248JoeDuncan
Блин, ну я все понимаю, но шрифт в последнем бабле читать совсем уж тяжко
Это он так мстит за плохие оценки в 1 этапе:)
Даже изобразил как покраснеют глаза у судей когда те будут пытаться это прочесть:D
Затем что обидно за некоторых авторов. Я не говорю про себя. Свою оценку я принял стоически. Даже практически не матерился... Я об некоторых авторах которые в первом этапе нарисовали отпадные комиксы но при этом получили низкую оценку. Очень низкую. Видите ли повсидневка и ай-яй-яй так низя. Это я про Kerrgan и 5c4rl377. Этих двоих я уже заранее видел на первых местах. Ибо объективно понимал что очень качественно и с хорошим настроением нарисовано.#741776T-Fishka=225214652Здорово! #741774Anonymous=225214939понра)#741773JoeDuncanсудья=225214946Блин, ну я все понимаю, но шрифт в последнем бабле читать совсем уж тяжко, он как-то и в качестве побился при сжатии видимо, да и не самый ярко-красный, чтобы его читать удобно было на черном фоне, вдобавок еще и какой-то готический засечка-на засечке. Может попробуете поискать что-то более читаемое? Я просто не хочу вновь говорить о таких вещах в разборе, хочется просто чтобы сами вы, уважаемый автор, понимали, что подобное сочетание фона, цвета и шрифта, вкупе с легкой размытостью - читать довольно тяжело.
Я привык к шрифту зайца, но последний кадр действительно в плане текста тяжелый. #741770Kardalakсудья=225215674to QueenB
В корне неверная аналогия, особенно с учетом того, что Вы ознакомились с примером про бегуна и факел. Если перенести ситуацию в декорации ресторана, то получится примерно следующее:
Судьи, во главе с Гордоном Рамзи, если угодно, приходят в тематический ресторан с поварами-комиксистами и просят их приготовить блюдо из пасты. Чтобы было нагляднее - показывают фото спагетти с томатным соусом. И почему-то вся толпа ломанулась готовить спагетти с томатным соусом, даже те, кто всю жизнь готовил их с сырным. Судьи в легком шоке, ведь предварительно они пояснили, что паста - это, по идее, любое околомакаронное изделие, и даже равиоли, и даже лазанья. И соус может быть любым, лишь бы сочеталось. Странно, конечно, что такое приходится объяснять поварам, но мы все понимаем, место-то тематическое, да и может тут кто-то вообще первый день работает, и сразу такое событие.
А что в этом самое обидное? Что у кого-то эти самые спагетти с томатным соусом. Могли получиться хреново, хотя тот же самый человек, возможно, виртуозно готовит равиоли с зеленью.
Надеюсь, аналогия осталось ясной - тема была задана в достаточной степени общая, пояснение было, требовалось сделать вкусную работу. Про то, что никто не требует шедевра, уже достаточно ясно пояснили до меня, но наличие такого шедевра или прорыва, несомненно, радует, и должно оцениваться по достоинству.#741766Ansy=225215896Наверно, это самый шикарный комикс из всей битвы!#741760suxx-with-legs=225216371хм.. может. таки стоило тоже поучаствовать? никто ж ещё комиксы в sprint layout не рисовал? ;)#741735Ansy=225218935Как же шикарно!#741726Tatyan=225220244Нужно при жизни следить за ходом работ, чтоб потом такого не получалось!#741724Tatyan=225220284Mayaf-02version, +1, милота! =)#741723Tatyan=225220312Не-не, испорченность сюда не нужно, это точно! Очень необычно получилось, не похоже на что-либо ещё!#741721Tatyan=225220401sheba, насчёт первого этапа - да ладно, он же всегда горазд поэкспериментировать=) А ещё я до сих пор жду второго пришествия "Глупых глупостей". <=) Ну пусть ещё через десять лет, но всё же!#741719Tatyan=225220489Однозначно! Вон, в третьем кадре кого-то на кол посадили=)#741718Tatyan=225220545Малышки - они такие=))#741715Tatyan=225220618Этот "чпок" такой смачный, что аж содрогает читать! =)#741714Tatyan=225220692T-Fishka, +1, я б на месте папы бросилась за ним, пока не уточню, что именно он понял=))
Если считаете, что какие-то конкретные необъективны - можете их оспорить. Только давайте аргументированно, а не общими фразами, и желательно свою - не стоит приплетать других авторов, они могут сами за себя постоять, если сочтут это правильным.
Вот пример, как это может выглядеть:
https://acomics.ru/forum/index.php?showtopic=3160&view=findpost&p=259766
Блин, ну я все понимаю, но шрифт в последнем бабле читать совсем уж тяжко
Это он так мстит за плохие оценки в 1 этапе:)
Даже изобразил как покраснеют глаза у судей когда те будут пытаться это прочесть:D
История занятная. Бегемотик - это неспроста
Вы утрируете. Зачем?
Затем что обидно за некоторых авторов. Я не говорю про себя. Свою оценку я принял стоически. Даже практически не матерился... Я об некоторых авторах которые в первом этапе нарисовали отпадные комиксы но при этом получили низкую оценку. Очень низкую. Видите ли повсидневка и ай-яй-яй так низя. Это я про Kerrgan и 5c4rl377. Этих двоих я уже заранее видел на первых местах. Ибо объективно понимал что очень качественно и с хорошим настроением нарисовано.
Я привык к шрифту зайца, но последний кадр действительно в плане текста тяжелый.
В корне неверная аналогия, особенно с учетом того, что Вы ознакомились с примером про бегуна и факел. Если перенести ситуацию в декорации ресторана, то получится примерно следующее:
Судьи, во главе с Гордоном Рамзи, если угодно, приходят в тематический ресторан с поварами-комиксистами и просят их приготовить блюдо из пасты. Чтобы было нагляднее - показывают фото спагетти с томатным соусом. И почему-то вся толпа ломанулась готовить спагетти с томатным соусом, даже те, кто всю жизнь готовил их с сырным. Судьи в легком шоке, ведь предварительно они пояснили, что паста - это, по идее, любое околомакаронное изделие, и даже равиоли, и даже лазанья. И соус может быть любым, лишь бы сочеталось. Странно, конечно, что такое приходится объяснять поварам, но мы все понимаем, место-то тематическое, да и может тут кто-то вообще первый день работает, и сразу такое событие.
А что в этом самое обидное? Что у кого-то эти самые спагетти с томатным соусом. Могли получиться хреново, хотя тот же самый человек, возможно, виртуозно готовит равиоли с зеленью.
Надеюсь, аналогия осталось ясной - тема была задана в достаточной степени общая, пояснение было, требовалось сделать вкусную работу. Про то, что никто не требует шедевра, уже достаточно ясно пояснили до меня, но наличие такого шедевра или прорыва, несомненно, радует, и должно оцениваться по достоинству.
А на месте судей пятёрку поставила бы=)