MRA-aka-CRГлава 127 - Красная линия (стр. 43 из 44)=3651719
Верно.
←Глава 127 - Красная линия (стр. 43 из 44)2720/2739→
Отредактировано «John» 06.12.2025 09:25:05
может быть название главы реально делает границу между Люси и Майком очень ощутимой и ты либо на одной стороне, либо на другой. И Люси оставила Пауло на её.
И да, Пауло прошёл проведать Майка. Никто ведь не говорил что он останется на стороне Майка. Даже несмотря на всё улучшение отношений между ними он скорее всего просто бы утешил его, потому что Майк не рассказал бы что случилось и на этом все. На следующий день и на все последующие он был бы за столом рядом с Люси.
И да, "людям нужно показать, что их слова все же имеют последствия." - она же сама отказалась от этого. Почему она не хочет принять свои же слова и последствия?
Вот почему я говорю, что Люси, говоря об обещании Пауло, хочет наказать его, а не Майка. Она пытается выкрутить Пауло руку и поставить его в неудобное положение, чтобы он выглядел и чувствовал себя лицемером. А затем осуждает его еще сильнее за то, что он выбрал ее.
она замечает, что Пауло искренне обеспокоен Майком
она прерывает попытку Сью защитить ее и призывает Пауло обратиться к Майку
Но Люси считает Пауло нерациональным, ненадежным и реактивным. Поэтому она проверяет, способен ли он на самом деле вести себя как взрослый. Достаточно ли он вырос, чтобы понять, что нет смысла принимать чью-то сторону, когда кто-то страдает?
нет, оказывается, что нет. Пауло по-прежнему иррационален, ненадежен и достаточно реактивен, чтобы посчитать бессмысленное обещание более важным, чем помощь своему гораздо более близкому другу.
Люси хочет, чтобы Пауло пошел к Майку. Поэтому, когда он этого не делает, Люси чувствует отвращение. Она осуждает его за это, так как это доказывает, что Пауло по-прежнему нельзя доверять. Его эмоциональные привязанности кажутся ей бессмысленными, и эта сцена — еще один пример этого.
Мне нравятся оба персонажа, но я не виню Люси в манипулятивности или даже в подлости. Она одна из немногих персонажей, кто полностью понимает, насколько важен конфликт между ней и Майком и жизнью, и она все равно хочет защитить Майка. Она не всегда может его защитить, но она всегда пыталась пожертвовать своими отношениями, чтобы он был счастлив.
Пауло не в приоритете у Люси, и она разочарована им. Даже если она старается больше не срываться, вполне понятно, что она все еще разочарована в своей группе друзей и не уверена, что стоит возобновлять с ними общение. Вполне логично, что сегодня она с ними в порядке, а завтра злится, в зависимости от того, что она пережила в промежутке.
Я заметил, что многие обсуждения в bcb, похоже, сосредоточены на том, «правильны» или «оправданы» ли действия персонажей, которые они совершают, как будто у каждого персонажа есть моральная оценочная ведомость, которая определяет, какое отношение к нему имеет право и какой стиль общения от него ожидается.
Мне гораздо интереснее, что Пауло прилагает усилия, чтобы успокоить Люси, но он все еще не понимает, что это невозможно. Вот почему она все еще злится на него, несмотря ни на что. И, конечно, это несправедливо и обидно, но это очень реально. Я просто думаю, что повествовательная трагедия во всем этом важнее для изучения, чем объективная мораль.
Вероника: Это очень интересная интерпретация…
Мне нравится замечание, что Пауло буквально не может победить... Ты идёшь к Майку, ты не сдержал обещания, не идёшь к Майку... Ну и почему ты колебался? Тебе явно небезразличен этот парень, который так меня обидел... Зачем мне нужно было поднимать эту тему? На чьей ты стороне?"
Вам нужно зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии.