#444200Anonymous=326741440#444186, ну да, суперзлодей, самоуничтожающийся вместе со всей армией из-за того, что колечко бросили в лаву-это фигеть как логично.#444199Anonymous=326741535#444183, конкретно сейчас речь вот об этом.
http://acomics.ru/~baskets-of-guts/492
Обычно подразумевается, что мир не сильно отличается от нашего на определённом этапе развития, и отличия сразу оговариваются. Так что примерно ясно чего ждать и как действовать. Здесь же отличия довольно сильны, есть в наличии Снайперкии!1, силовая броня, магия. В любой момент может появиться, к примеру, принципиально неуничтожимый гомункулоробот из гомункуломагнитносиловых линий. И личу останется только закопаться обратно в склеп. Это будет совершенно дикий и неприручаемый рояль, но нет никаких оснований его не ждать.#444198JoeDuncanАвтор=326741597#444191 - Ну хз, может у человека какие-то конкретные были претензии к определенным моментам сюжета. Я обычно кстати исправлял в итоге особо неудачные. А то так то много к каким жанрам можно подобные претензии высказывать, киберпанк, стимпанк, фентези все с магией, даже мифологию, просто потому что боги имба, хех.
#444189 - Честно говоря чет не верится, что человек способен настолько долго заниматься делом, которое ему не нравится. Разве что кому-то нравится гнуть свою точку зрения относительно таких вещей.#444197Anonymous=326741626#444195 Ага, потому к плеяде авторов, которых скучно читать, кроме писателей фэнтези надо причислить и всех постмодернистов. #444195Anonymous=326741776#444191 Сарказм тоже считать за рояль. Раз его мало кто понимает.#444191Anonymous=326742195#444187 Это был сарказм, Джо. Я о том, что если по логике возмущенного анона гомункулы считать роялями, то в любом фэнтези любые магические артефакты и что-то волшебное - рояль. Тогда да, фэнтези лучше не читать.#444189Anonymous=326742320#444183 Джо, не парься, этот чувак переодически приходит сюда еще со времен начала действия в Анкарде и постит одну и ту же ноющую пасту о том, что мол начиналось как Средневековье, а в итоге гомункулпанк с прогрессом. Обманули ожидания бедняги. #444187JoeDuncanАвтор=326742381#444186 - Эмммм, походу вам просто противопоказано фентези как жанр, вы как-то с немалым предубеждением относитесь к нему. Стоит ли спорить с кем-то в таком случае, если ваша позиция сводится в основном к тому, что вам "не нравится"?#444186Anonymous=326742504Хм, кругом рояли, везде и всюду. Кольцо всевластия, драконы Таргариенов, плащ-невидимка и карта Хогвартса, священный перстень Эррет-Акбе. Черт, даже не знаю, оказывается вех мэтров фэнтези скучно читать? #444183JoeDuncanАвтор=326742747#444182 - Хм, вы про какой-то конкретный момент в комиксе может говорите? Я просто не очень понимаю в чем проблема. Пока вроде бы не было особо страшных роялей, которые бы портили ощущение от просмотра. Хотя может мне только так кажется.
#444181 - При том что обычно в фантастике много вещей так же не объясняются, они там есть просто потому что.#444182Anonymous=326743036#444176, тут всё сводится лишь к вопросу на чём работают рояли. На гомункулах или нанороботах? Или они магические? Рояли эти...
И если в любой момент их кустов может выехать музыкальный инструмент вроде гомункулосиоловой брони или сверхоружия школьника Снайперки!1, то интерес уже не тот.#444181Anonymous=326743792Гиперпрыжки норм, гомункулы не норм. Почему? Я так вижу. #444179Anonymous=326743855Слава нанороботам! Убить всех наночеловеков!#444176JoeDuncanАвтор=326744147#444169 - Не припомню чтобы гомункулы делали из волшебников качков пока что, или как-то влияли на их телосложение.
Насчет фантастики, часто используется волшебное слово "нанороботы" которые опять же могут все. #444169Anonymous=326745112#444053 - Интересно каким образом надетый на человека доспех с магией добавляет ему увертливости. По идее ведь это зависит лишь от тренированности тела и реакции. Разве что магия на доспехе человека в темпоральный пузырь аж засовывает, что он начинает воспринимать окружающее замедленным.
А хз. Если гомункулы позволяют кастовать огнешары, двигать автомобили, стрелять из кристалломётов и летать(зачёркнуто) медленно падать, и всё это никак не объясняется, почему бы им не добавить носителю и ловкости с проворностью?
#444029 - Дык как бы, все равно что в фантастике смотреть на гиперспространственные прыжки и ворчать про то, что эта технология еще не изобретена и может даже никогда не будет изобретена. Ну и там попутно отпуская такие же комментарии по поводу любой другой технологии. Смысла в этом не особо много, учитывая что у нас даже НФ заявленная как что-то достаточно твердое, вдруг оказывается интерстелларом (не смотрел, но все знакомые говорили что его можно смело ставить в качестве такого примера).
Есть фантастика, есть графомания. Второй как всегда больше. Что касается гиперпыжков, в произведении могут быть допущения. Проблемы начнутся когда с помощью этих гиперпрыжков можно будет пождарить врага, приготовить обед, зачаровать доспехи, передвинуть мебель и зачаровать трусы на плюс к харизме.
И на все вопросы услышать что-то типа "Это гиперпрыжки и вообще автор так видит" .#444112Anonymous=326753470Можно ли этот метод "медленного падения" использовать как парашют, задействовав его уже при падении на большой скорости? Замедлится ли падение в данном случае?#444100Anonymous=326756417#444093 Так нет проблем. Как рас наличие кирас логично, как доспеха наиболее распространенного в пороховую эпоху. Тем более, что холодное оружие тут тоже распространено и прилететь может не только от дальнобойной магии.#444097Anonymous=326756918#444083 Об "историчности" судят только по истории одного мира, нашего. Других мерил нет.#444093JoeDuncanАвтор=326757976#444065 - Да не, сначала отправят сообщение в штаб, там попробуют через диспетчерскую выйти на связь с неопознанным воздухоплавательным аппаратом, потом вышлют план перехват из пары легких дирижаблей, если не будет идти на контакт и не согласится проследовать до аэропорта Анкарда то жахнут парой гомункулоракет класса воздух-воздух.
#444056 - Я думал, что если есть защитные заклинания, есть и атакующие заклинания, только уже на оружии. И если уж прилетает латам с выемками под груди, то там обычно вроде все понятно. Хотя сам я честно говоря не сильно парился по этому поводу, у того же сутенера телохранительница вообще была одета в кучу кожанных ремней.
#444053 - Интересно каким образом надетый на человека доспех с магией добавляет ему увертливости. По идее ведь это зависит лишь от тренированности тела и реакции. Разве что магия на доспехе человека в темпоральный пузырь аж засовывает, что он начинает воспринимать окружающее замедленным.
#444029 - Дык как бы, все равно что в фантастике смотреть на гиперспространственные прыжки и ворчать про то, что эта технология еще не изобретена и может даже никогда не будет изобретена. Ну и там попутно отпуская такие же комментарии по поводу любой другой технологии. Смысла в этом не особо много, учитывая что у нас даже НФ заявленная как что-то достаточно твердое, вдруг оказывается интерстелларом (не смотрел, но все знакомые говорили что его можно смело ставить в качестве такого примера).
#444027 - А что такого, тут не так давно, лет сто наверное, перешли на дальнобойное магическое оружие. В первую мировую даже пытались вернуться к доспехам, в частности кирасам. Не вижу проблемы в том, что части брони тут остались и войска еще не перевооружали под изменившиеся условия.
#444026 - Да ну, не сказал бы что происходящее медленно двигается, особенно с учетом что это три кадра обычно за стрип, в то время как в комиксах с воскресающими императорами вполне возможно кадров не три на страницу далеко.
Да и не отрицаю, что другие авторы умеют более сжато и конкретно излагать.
#444022 - Честно говоря предполагал что все таки можно, но чет башка чуть с плеч не выкрутилась внезапно.
#444019 - Хех, ну а почему бы каким-то разведчикам с обычного фентези не держать свои пушки с кристаллами на гномункулах словно они спецназовцы гру? По ттх кстати эти кристаллеты различались друг от друга, хотя у армии все таки не должны особо отличаться. В той же деревне не шибко были похожие на мушкет образцы вроде. Не знаю почему вас так смутил этот момент.
Мэри Сью то здесь причем? Гляньте суть явления на вики (чувствую себя последним википидором, но вы кажется правда не знаете в чем суть).
#444002 - Хех, думал отсылку сделать, но когда лич к болоту подойдет наверное. Или в грибнице будет.
#443952 - Да как не прискорбно, то закончилась по сути. #444083Jack-h=326763719 #444061 Anonymous
Если убрать слово "руны", это станет другая фраза и другой мир.
http://acomics.ru/~baskets-of-guts/492
Обычно подразумевается, что мир не сильно отличается от нашего на определённом этапе развития, и отличия сразу оговариваются. Так что примерно ясно чего ждать и как действовать. Здесь же отличия довольно сильны, есть в наличии Снайперкии!1, силовая броня, магия. В любой момент может появиться, к примеру, принципиально неуничтожимый гомункулоробот из гомункуломагнитносиловых линий. И личу останется только закопаться обратно в склеп. Это будет совершенно дикий и неприручаемый рояль, но нет никаких оснований его не ждать.
#444189 - Честно говоря чет не верится, что человек способен настолько долго заниматься делом, которое ему не нравится. Разве что кому-то нравится гнуть свою точку зрения относительно таких вещей.
#444181 - При том что обычно в фантастике много вещей так же не объясняются, они там есть просто потому что.
И если в любой момент их кустов может выехать музыкальный инструмент вроде гомункулосиоловой брони или сверхоружия школьника Снайперки!1, то интерес уже не тот.
Насчет фантастики, часто используется волшебное слово "нанороботы" которые опять же могут все.
А хз. Если гомункулы позволяют кастовать огнешары, двигать автомобили, стрелять из кристалломётов и летать(зачёркнуто) медленно падать, и всё это никак не объясняется, почему бы им не добавить носителю и ловкости с проворностью?
#444029 - Дык как бы, все равно что в фантастике смотреть на гиперспространственные прыжки и ворчать про то, что эта технология еще не изобретена и может даже никогда не будет изобретена. Ну и там попутно отпуская такие же комментарии по поводу любой другой технологии. Смысла в этом не особо много, учитывая что у нас даже НФ заявленная как что-то достаточно твердое, вдруг оказывается интерстелларом (не смотрел, но все знакомые говорили что его можно смело ставить в качестве такого примера).
Есть фантастика, есть графомания. Второй как всегда больше. Что касается гиперпыжков, в произведении могут быть допущения. Проблемы начнутся когда с помощью этих гиперпрыжков можно будет пождарить врага, приготовить обед, зачаровать доспехи, передвинуть мебель и зачаровать трусы на плюс к харизме.
И на все вопросы услышать что-то типа "Это гиперпрыжки и вообще автор так видит" .
#444056 - Я думал, что если есть защитные заклинания, есть и атакующие заклинания, только уже на оружии. И если уж прилетает латам с выемками под груди, то там обычно вроде все понятно. Хотя сам я честно говоря не сильно парился по этому поводу, у того же сутенера телохранительница вообще была одета в кучу кожанных ремней.
#444053 - Интересно каким образом надетый на человека доспех с магией добавляет ему увертливости. По идее ведь это зависит лишь от тренированности тела и реакции. Разве что магия на доспехе человека в темпоральный пузырь аж засовывает, что он начинает воспринимать окружающее замедленным.
#444029 - Дык как бы, все равно что в фантастике смотреть на гиперспространственные прыжки и ворчать про то, что эта технология еще не изобретена и может даже никогда не будет изобретена. Ну и там попутно отпуская такие же комментарии по поводу любой другой технологии. Смысла в этом не особо много, учитывая что у нас даже НФ заявленная как что-то достаточно твердое, вдруг оказывается интерстелларом (не смотрел, но все знакомые говорили что его можно смело ставить в качестве такого примера).
#444027 - А что такого, тут не так давно, лет сто наверное, перешли на дальнобойное магическое оружие. В первую мировую даже пытались вернуться к доспехам, в частности кирасам. Не вижу проблемы в том, что части брони тут остались и войска еще не перевооружали под изменившиеся условия.
#444026 - Да ну, не сказал бы что происходящее медленно двигается, особенно с учетом что это три кадра обычно за стрип, в то время как в комиксах с воскресающими императорами вполне возможно кадров не три на страницу далеко.
Да и не отрицаю, что другие авторы умеют более сжато и конкретно излагать.
#444022 - Честно говоря предполагал что все таки можно, но чет башка чуть с плеч не выкрутилась внезапно.
#444019 - Хех, ну а почему бы каким-то разведчикам с обычного фентези не держать свои пушки с кристаллами на гномункулах словно они спецназовцы гру? По ттх кстати эти кристаллеты различались друг от друга, хотя у армии все таки не должны особо отличаться. В той же деревне не шибко были похожие на мушкет образцы вроде. Не знаю почему вас так смутил этот момент.
Мэри Сью то здесь причем? Гляньте суть явления на вики (чувствую себя последним википидором, но вы кажется правда не знаете в чем суть).
#444002 - Хех, думал отсылку сделать, но когда лич к болоту подойдет наверное. Или в грибнице будет.
#443952 - Да как не прискорбно, то закончилась по сути.
Если убрать слово "руны", это станет другая фраза и другой мир.