#627943shekem=302399420#627894
Во-первых, цель с обещанием регулярных обновлений не достигнута еще
Во-вторых, много денег лично ТЫ дал Джо, чтобы возмущаться регулярностью обновлений?#627921Anonymous=302403557>>627915
...и забрали с собой анонов, устроивших тут гендеросрач.#627915Lamapotato=302404462А потом они все улетели в космос http://www.stellariswiki.com/Species (List of species groups / Fungoid) http://www.stellariswiki.com/File:Fungoid_massive_11.png
Отредактировано «Lamapotato» =302404153
#627894Anonymous=302409086#627855, так никто и не заставлял собирать деньги на патреонах с обещанием регулярно выкладывать обновления.#627883Anonymous=302411833Джо, тебе в депутаты нужно, есть/был там один "Что вы пристали с этой дорогой" https://www.youtube.com/watch?v=4DGaWKIaO1I
ЛОЛ, в капче первое слово ROAD.#627855JoeDuncanАвтор=302420795#627792 - Ощущение такое, что у авторов комиксов вообще не бывает дел никаких кроме рисования комиксов и неожиданностей в жизни каких-то не происходит. Вокруг только комиксы и их сознательные, понимающие читатели. #627826Anonymous=302431238#627816 Не нравится турецкий журнал - на тебе другую статью http://www.pnas.org/content/111/2/823.abstract с аналогичными выводами. PNAS тоже мурзилка?
Далее речь не о заболеваниях шла, а о растройствах, нехуй перекручивать и цитируй дословно. К примеру вот https://openarchive.ki.se/xmlui/handle/10616/38927 .
Что конкретно тебе подробней в вопросе воспитания прояснить? Гуглишь "Воспитание детей родителями разного пола" и тебе целую кипу статей и педучебников выдаст на означенную тему.
И да, зря ты не внял реакции капчи на отправляемый тобой пост.#627822Anonymous=302432281#627386
Самое офигенное, что разница в пространственных навыках в лучшем случае процентов в 10 (в тех исследованиях, где её всё же нашли). Но 10% это же так важно - сиди дома глупая баба!!!#627816Anonymous=302433410#627303
Хм, а это нормально, что у журнала, на который приведена ссылка импакт вообще невозможно найти (есть только ресёрчгейтовский и он меньше единицы)?
Я, конечно понимаю, что в медицине может быть и по-другому, но у зоологов это обычно значит, что журнал - очень так себе (а учитывая, что журнал турецкий, это примерно как очередная переводная РАН-овская мурзилка "для своих" и опубликовано там может быть всё что угодно).
>Очевидна и принципиально различная роль двух полов в рождении детей, их воспитании и обучении
А можно поподробнее про принципиальные различия в воспитании и обучении, а то чё-то это напоминает "Париж, столица Франции, поэтому все деньги надо потратить на бухло"(с).
И да, пожалуйста ссылочку на исследования, доказывающие "важнейшую роль в предотвращении психических заболеваний".
PS капча намекает
http://s13.radikal.ru/i186/1703/a3/a71d4845ec5c.png#627806Anonymous=302435024#627792
Бля, это ж Джо. Он вполне может внезапно исчезнуть, а потом появится с новым комиксом через пару лет, не впервой. Так что не выебывайся во избежания такого сценария.#627802Anonymous=302435842>>627792
Да ладно тебе, в реальности автора несколько часов еще не прошло :)#627792Anonymous=302436996Вот это автор разошелся, давно таких массовых выкладок не было! Он что нанял сотню китайцев, для такой быстрой рисовки? И ведь он еще и нисколько не потерял при этом в качестве! Большой тебе респект и уважуха, Джо, за выкладку в счет дней, когда комиксы малость запоздали - немногие сейчас держат свое слово перед читателями. Все бы авторы были такими сознательными.#627749Anonymous=302443535627459Anonymous
Нет, но будет путин-краб#627745Anonymous=302443642Вы бы хоть о терминал договорились, прежде чем спорить...
Сворачивайте срачь. #627469Anonymous=302469021Годная идея, кстати, чтоб, допустим, главный жрец Вечнорастущего был похож на Ильича.#627459Anonymous=302470032Это всё очень интересно, #Акомикс_образовательный, но я тут интересуюсь, а Ленин-гриб будет?#627400Anonymous=302477148#627396 Ещё и как к историку культуры. Я его не обожествляю, но подчеркиваю, что претензии к курсу лекций, который написанный на основе его лекций прочитанных как раз в Калифорнийском как бы тоже самое, что попытки показать, будто там учатся и работают поголовно идиоты (как раз те западные исследователи), раз дали ему возможность вести свой курс и, повторюсь, толпами на него валили. #627396Anonymous=302477692#627386 - Я не он, но отмечу, что к Иванову относятся "с величайшим уважением и восхищением" только как к лингвисту. Когда старик пытается лезть в антропологию - то тут невооруженным глазом виден маразм и попытка натянуть сову на глобус (а точнее, "нумерологию" (с) на высшую нервную деятельность).
Точнее, це не персонально его маразм - а маразм всей Московско-Тартусской школы, к которой западные исследователи относятся как историки к фоменковщине, или лингвисты к задорнову.
Слепое обожествление старика только потому, что Стэндфорд, Калифония и МГУ - чести тебе не делает.#627386Anonymous=302478631#627374 Это тебе стоит читать научится, если ты не способен разобрать слова. Они отрицают бинарную оппозицию, но не отрицают наличие половых различий. Прямо пишут, что различия есть. Ты в глаза видимо долбишься, раз буквы разобрать неспособен.
Далее, утверждение без пруфов об аресте опять пиздабольство, на самом деле авторы из РАН правы и такие связи действительно имеют место быть. Что до пространственного мышления. Приводить исследования Прэтта, который по сути психолог-гуманитарий, закончивший факультет искусств, ничего общего не имеющий с когнитивными исследованиями то зашквар. Тем более есть убедительные исследования настоящих нейробиологов и антропологов, доказывающих правоту комиссии по борьбе с лженаукой - http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289616300174 например это. Но, поскольку с английским у тебя слабо, то можешь почитать фундаментальную "Клиническую психологию" Карвасарского, где он доказывает тоже самое. Это не говоря уже о том, что "исследования" Прэтта опровергаются тотальным пососом баб во всех соревновательных компьютерных играх. 10 часов, ага.
И, конечно же, руководство и студенты Стэнфорда, Калифорнийского и МГУ повально не закончили школу, раз везде к Иванову относились с величайшим уважением и восхищением, как и во всем мировом научном сообществе. Действительно, куда им всем до ноунейма типа тебя. #627374Anonymous=302479765#627366
>во-вторых попытка выставить статью с выводом "there are sex/gender differences in the brain", как отрицающую наличие различий.
"ALTHOUGH there are",
“mosaics” of features
Читать научись, клоун. Желательно статью целиком.
Разница между одним мозгом одного отдельного взятого мужчины и одним мозгом одной отдельно взятой женщины - есть. Разницы между мозгами 1500 исследованых людей - нет.
>но доказать, что в фактах они ошибаются, ты не можешь.
Я не могу опровергнуть чьи-то оценочные суждения и мнения - , но факты на то и факты, что опровергаются ещё как.
Утверждение: "Женщины-преподавательницы могут невозбранно выбирать из числа учащихся себе любовников" опровергается уже тем, что в новостях относительно недавно гремело, как преподавательницу арестовали и лишили работы за такую связь. То, что тебе мамка запрещает новости смотреть - не моя вина.
Утверждение о пространственном мышлении женщин
http://www.popmech.ru/science/11235-igrat-polezno-strelyaem-i-razvivaemsya/
"Небезынтересные результаты в этой области получил и канадский профессор психологии Джей Прэтт (Jay Pratt), который исследовал гендерные различия в пространственном мышлении — способности мысленно манипулировать трехмерными объектами. Развитое пространственное мышление критически важно для множества сложных задач, но большинство женщин показывают в этой области худшие результаты, чем большинство мужчин. Однако если дать женщинам немного «пострелять» и побегать по лабиринтам (в игре, конечно), эта разница, по данным Прэтта, практически полностью исчезает. Улучшения зафиксированы уже после 10-ти часов игры."
>неоднакратно
>Суть претензий к Иванову непонятна
Школу закончишь, поймёшь
Во-первых, цель с обещанием регулярных обновлений не достигнута еще
Во-вторых, много денег лично ТЫ дал Джо, чтобы возмущаться регулярностью обновлений?
...и забрали с собой анонов, устроивших тут гендеросрач.
ЛОЛ, в капче первое слово ROAD.
Далее речь не о заболеваниях шла, а о растройствах, нехуй перекручивать и цитируй дословно. К примеру вот https://openarchive.ki.se/xmlui/handle/10616/38927 .
Что конкретно тебе подробней в вопросе воспитания прояснить? Гуглишь "Воспитание детей родителями разного пола" и тебе целую кипу статей и педучебников выдаст на означенную тему.
И да, зря ты не внял реакции капчи на отправляемый тобой пост.
Самое офигенное, что разница в пространственных навыках в лучшем случае процентов в 10 (в тех исследованиях, где её всё же нашли). Но 10% это же так важно - сиди дома глупая баба!!!
Хм, а это нормально, что у журнала, на который приведена ссылка импакт вообще невозможно найти (есть только ресёрчгейтовский и он меньше единицы)?
Я, конечно понимаю, что в медицине может быть и по-другому, но у зоологов это обычно значит, что журнал - очень так себе (а учитывая, что журнал турецкий, это примерно как очередная переводная РАН-овская мурзилка "для своих" и опубликовано там может быть всё что угодно).
>Очевидна и принципиально различная роль двух полов в рождении детей, их воспитании и обучении
А можно поподробнее про принципиальные различия в воспитании и обучении, а то чё-то это напоминает "Париж, столица Франции, поэтому все деньги надо потратить на бухло"(с).
И да, пожалуйста ссылочку на исследования, доказывающие "важнейшую роль в предотвращении психических заболеваний".
PS капча намекает
http://s13.radikal.ru/i186/1703/a3/a71d4845ec5c.png
Бля, это ж Джо. Он вполне может внезапно исчезнуть, а потом появится с новым комиксом через пару лет, не впервой. Так что не выебывайся во избежания такого сценария.
Да ладно тебе, в реальности автора несколько часов еще не прошло :)
Нет, но будет путин-краб
Сворачивайте срачь.
Точнее, це не персонально его маразм - а маразм всей Московско-Тартусской школы, к которой западные исследователи относятся как историки к фоменковщине, или лингвисты к задорнову.
Слепое обожествление старика только потому, что Стэндфорд, Калифония и МГУ - чести тебе не делает.
Далее, утверждение без пруфов об аресте опять пиздабольство, на самом деле авторы из РАН правы и такие связи действительно имеют место быть. Что до пространственного мышления. Приводить исследования Прэтта, который по сути психолог-гуманитарий, закончивший факультет искусств, ничего общего не имеющий с когнитивными исследованиями то зашквар. Тем более есть убедительные исследования настоящих нейробиологов и антропологов, доказывающих правоту комиссии по борьбе с лженаукой - http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289616300174 например это. Но, поскольку с английским у тебя слабо, то можешь почитать фундаментальную "Клиническую психологию" Карвасарского, где он доказывает тоже самое. Это не говоря уже о том, что "исследования" Прэтта опровергаются тотальным пососом баб во всех соревновательных компьютерных играх. 10 часов, ага.
И, конечно же, руководство и студенты Стэнфорда, Калифорнийского и МГУ повально не закончили школу, раз везде к Иванову относились с величайшим уважением и восхищением, как и во всем мировом научном сообществе. Действительно, куда им всем до ноунейма типа тебя.
>во-вторых попытка выставить статью с выводом "there are sex/gender differences in the brain", как отрицающую наличие различий.
"ALTHOUGH there are",
“mosaics” of features
Читать научись, клоун. Желательно статью целиком.
Разница между одним мозгом одного отдельного взятого мужчины и одним мозгом одной отдельно взятой женщины - есть. Разницы между мозгами 1500 исследованых людей - нет.
>но доказать, что в фактах они ошибаются, ты не можешь.
Я не могу опровергнуть чьи-то оценочные суждения и мнения - , но факты на то и факты, что опровергаются ещё как.
Утверждение: "Женщины-преподавательницы могут невозбранно выбирать из числа учащихся себе любовников" опровергается уже тем, что в новостях относительно недавно гремело, как преподавательницу арестовали и лишили работы за такую связь. То, что тебе мамка запрещает новости смотреть - не моя вина.
Утверждение о пространственном мышлении женщин
http://www.popmech.ru/science/11235-igrat-polezno-strelyaem-i-razvivaemsya/
"Небезынтересные результаты в этой области получил и канадский профессор психологии Джей Прэтт (Jay Pratt), который исследовал гендерные различия в пространственном мышлении — способности мысленно манипулировать трехмерными объектами. Развитое пространственное мышление критически важно для множества сложных задач, но большинство женщин показывают в этой области худшие результаты, чем большинство мужчин. Однако если дать женщинам немного «пострелять» и побегать по лабиринтам (в игре, конечно), эта разница, по данным Прэтта, практически полностью исчезает. Улучшения зафиксированы уже после 10-ти часов игры."
>неоднакратно
>Суть претензий к Иванову непонятна
Школу закончишь, поймёшь