723 выпуск комикс Корзинки из кишок читать онлайн на сайте Авторский Комикс

JoeDuncanВыпуск №723=225217605

В связи с тем, что прошлая неделя была без выпусков, в ближайшее время, вполне возможно, что в течении нескольких часов, будут еще выпуски. Так что спешите задать вопросы, на которые можно было бы ответить в текущей сцене.

Проголосовать

#626621Anonymous=225217213

Расширение грибницы и совокупление со всем, что стоит на пути у этого процесса.

#626623Anonymous=225217146

Черт, злобно-надбенная улыбка миконида прекрасна! И, походу, они подключают банки с гомункулами напрямую... к себе?

#626624KaTeHoK=225217089

У этих грибов вообще есть гендерное различие или они новое поколение выращивают на своих грядках? Извините если данный вопрос уже поднимался, просто нереально прочесть все комментарии.

#626626Anonymous=225216943

Джо, в будущем по ходу повествования стоило бы осветить момент обитания не шибко умных грибов вне грибницы, вроде канализационного.

#626627Anonymous=225216854

#626624 Это ж грибы, какие гендеры? Споры наше всё!

#626631JoeDuncanАвтор=225216462

#626623 - Я думал это просто вода, ну чтоб не вялиться.
#626624 - Да как обычно у грибов происходит - вырастает гриб, его срезают, он себе отращивает ноги и уходит по делам.

#626632A117=225216372

Какая у грибов иерархия? Наверняка есть какой-нибудь древний подгнивший гриб, руководящий Альном.

Отредактировано «A117» 07.03.2017 13:56:11

#626635Anonymous=225216194

Кстати, насчет выращивания грибов. Как у них с геномодификацией? То бишь они могут выращивать сородичей под нужные размеры, задачи и цели? Ну, например, тот здоровенный гриб-форт с множеством глаз, на котором путешествует мицелевая дриада, он сам таким уродился или его специально вырастили в качестве ходячей крепости?

#626637Anonymous=225216122

#626632 Нах приписывать грибам человеческие обычаи с правителями и прочим, уничтожая на корню всю их оригинальность и самобытность, если у них есть грибница с общим разумом?

#626638Anonymous=225216047

Грибным страницам нужен цвет. Без него пропадает половина крутости.

#626649A117=225215131

#626637 Коллективный разум даже лучше.

#626742Fargo=225204161

есть ли у грибов индивидуальность? Ну типа, могут ли отдельные грибы амбициозно хотеть быть врачами, учеными, поэтами, юристами, актерами, и т.д.?
Предполагается ли у них потребление? Роскошь ради роскоши?
Могут ли грибы толпой как туристы приезжать в остальное королевство?

Как бы все эти моменты предполагают нужду в деньгах, на образование, на аренду помещения, на творческое самовыражение, роскошь, и т.д. Или им все это чуждо?

Тратят ли они деньги на военные цели, на поддержание армии, вооружение, внутренние органы правопорядка?
Платят ли зарплату чиновникам?
Есть ли у них здравоохранение?

Или им это все чуждо?

Отредактировано «Fargo» 07.03.2017 17:23:30

#626826Anonymous=225200902

#626742 Бля, это ебанные грибы! Нахуя им всё это?

#626856Anonymous=225200243

#626742
Зачем задавать вопрос на который Риклино ответил в этом стрипе? Им нужны деньги для расширения Грибницы и войн. А человеческое дерьмо вроде поэзии, юриспруденции и вонючих бюрократов грибам и близко не надо. Ну и по реакции бомжары на террориста в Анкарде и так понятно, что открыто вне Грибницы они не появляются.

#626860Anonymous=225200155

#626631
Гендер - это социальный конструкт.
Не путать с полом (и ориентацией).

#626868Anonymous=225199946

#626860 О, неужто феминистку занесло в комикс, где для главного героя крыса лучше бабы? Проходи мимо.

#626934Anonymous=225197252

#626868
Кандитата социологических наук

#626938Anonymous=225196717

#626934 Мир в полной жопе, если ныне социологи занимаются псевдонаучной хуйней по типу гендеров. И гребанные микониды выглядят гораздо более здравомыслящими созданиями, чем современные социологи, если учесть, что у живых грибов нет подобного дерьма из чьей-то воспаленной психики.

#626954Anonymous=225195032

#626938 Чувак, ты только сейчас понял, что мир в глубокой жопе?
Ну-ну.

#626961Anonymous=225194685

#626954 Нет, это-то было мне давно известно. Но я только сейчас понял, что даже у живых грибов всё устроено разумнее.

#626970Kastuk=225194175

О, вышка посреди сооружений как раз орошает округу! Научатся ещё облака перехватывать, сбивая-проливая их спецснарядами, воруя осадки у пересыхающих соседей?

#626976Terens=225193848

В комиксе уже фигурировал миконид,продающий споры.Вопрос:чьи споры он продавал?

#626991Anonymous=225192966

#626976 Никого такого и близко не фигурировало. Единственным грибом, который до сих пор был связан со спорами был террорист и в качестве биооружия он планировал, по его же словам, использовать споры Вечнорастущего.

#626998Anonymous=225192335

https://acomics.ru/~baskets-of-guts/339 - вот прекрасный, преисполненный духовности облик этого самоотверженного борца за свободу Альна от королевских угнетателей.

#627045Anonymous=225189472

#626934 это не "воспалённая психика", бывает у людей даже такое, что тело одного пола, а строение мозга как у противоположного.

#627059Anonymous=225187984

#627045 Ага слыхал о такой хуерге, только это утверждают не биологи и антропологи, а ебанутые феминистки с социологическим псевдообразованием по курсам "гендер стазис"и знаменитым лозунгом, порожденным их воспаленной психикой "гуманитарные науки должны поставить под сомнение избитое биологическое понимание". Пожалуй, чтоб дойти до такого феерического бреда надо упарываться чем-то поядреней спор Вечнорастущего.

#627063Anonymous=225187357

Кстати, рекомендую всем сомневающимся документальный фильм-расследование Hjernevask ("Стирка мозгов"), где в блестящей манере выводятся на чистую воду все эти фальшивые гендерные исследования и их ебанутые авторы. Фильм привел к полному прекращению госфинансирования и фактическому закрытию института гендерных исследований в университете Осло, который до того был ведущей организацией такого типа в мире.

#627074Anonymous=225186360

У меня мысль на счёт тебя - ты нашёл то что хотел найти. Точно так же некоторые находят инфу что нет рака.

#627076Anonymous=225186036

Ну, кто-то верит в деда мороза, а кто-то в манягендеры. Я, по крайней мере, привел пример расследования, благодаря которому фактически прикрыли ведущую гендерконтору в мире, тем самым показав какие там сидели госпожи совравши, а не просто пизжу без пруфов.

#627140Anonymous=225181033

...
Давайте вернёмся к нашим грибам?

#627145Anonymous=225180346

Так о них и говорим. Если гриб подосиновик, то он себя подосиновиком и считает, а не выебывается, мол его гендер это мухомор.

#627226Anonymous=225166292

Упомянутая горная долина, где за 200 лет разрослись грибы - это то с чего начался Альн или как пример их эффективной колонизации?
И это было до Маразмира или уже после?

#627289Anonymous=225140876

#627226 Как это могло быть после, если войне с Маразмиром чуть больше ста лет?

#627292Anonymous=225140495

#627045
>бывает у людей даже такое, что тело одного пола, а строение мозга как у противоположного.
Нет, не бывает. Строение мозга у всех людей - и мужчин, и женщин - вообще не отличается. Спроси у любого нормального нейробиолога (И нет, Савельев - не авторитет)

#626938
>псевдонаучной хуйней
Вполне чёткая и осязаемая научная парадигма, хуле.

А гендер - это набор социальных ролей, которые условно приняты за роли мужского и женского поведения. И это выражается в предписанных нормах поведения, одежде, занятиях. Градиент, состоящий из множества суммируемых факторов.

Скажем, в Шотландии - ношение юбки подчёркивает маскулинность её носителя. В других странах - это строго женский элемент одежды. Если мужчина надел юбку не в Шотландии, то люди могут подумать, что он принимает не свою предписанную социальную роль.
Или, например, племена в Южной Америке: в одном племени на охоту идут только мужчины, а женщины заняты строго собирательством; в другом - на охоту может идти кто угодно. Если женщина в первом племени изъявит желание пойти на охоту, то она восстаёт против своей социальной роли и принимает роль, предписанную в том социуме мужчинам.
Или если мужчина становится шеф-поваром, швеёй, модельером, то от окружающих вполне можно услышать: "Чё, пидор штоле?". Потому что кулинария, вышивание или дизайн считаются прерогативой женщин.
Или, например, черты поведения. Если женщине, скажем, в Викторианской Англии предписано было быть скромной, молчать в тряпочку и не высовываться - то её попытка, например, проявить любознательность (например, пойти, поступить в университет) - рассматривается как проявление мужского типа поведения. Дескать, бабе не положено думать.

Ну и т.д. Чего здесь анти-научного, я в упор не вижу.

#627303Anonymous=225138834

#627292 Для начала не надо пиздеть о парадигме. До парадигмы, если брать классическое определение Лакатоса, этой хуерге никогда не дорасти и не создать защитные круги вокруг ядра, учитывая как эту псевдонаучную теорию громят по всем фронтам, в том числе в каждом новом бюллетене комиссии по борьбе с лженаукой РАН.

Далее, на счет отличия в строении мозга ты припизднул. https://www.researchgate.net/publication/260487122_The_effects_of_prenatal_sex_steroid_hormones_on_sexual_differentiation_of_the_brain - вот тебе статейка об упомянутых различиях, которая не столь давно наделала немало шуму в мировом научном сообществе. Или Караосманоглу для тебя тоже не авторитет? Другой вопрос, что строение мозга, как у противоположного пола - бездоказательная хуйня.

Вся проблема в том, что "гендерными" в современном понимании называют все различия между мужчинами и женщинами, полагая при этом, что все они – результат одного лишь воспитания, и ни в коей мере не продукт врожденных особенностей человека. Утверждая, что нет врожденных отличий женщины от мужчины (кроме репродуктивной сферы: родить мужчина, ясен пень, не может), псевдоученые упорно не желают видеть научные факты. Именно отрицание врожденных различий мальчиков и девочек и является основным теоретическим тезисом современных гендерных исследований, той самой псевдонаучной хуйни. Существующие стандарты поведения для мужчин и женщин, то, что сейчас брезгливо называется "гендерными стереотипами", играют важнейшую роль в предотвращении психических расстройств. Что до твоего тезиса о функциях полов в разных культурах, то на самом деле суть в том, что при делении на чужих и своих может быть использован любой признак. Но для любого человеческого сообщества наиболее явным является признак пола. Все люди на Земле делятся на женщин и на мужчин, поэтому признак пола универсален. Явными различиями внешнего вида (то, что в биологии называется половымдиморфизмом) отличия женщин от мужчин не ограничиваются. Очевидна и принципиально различная роль двух полов в рождении детей, их воспитании и обучении. И вот из этого следует и разделение социальных ролей, в самом широком смысле. Поэтому во всех традиционных культурах именно половые различия именно подчеркивались и усугублялись разницей в поведенческих нормах, начиная с одежды и вплоть до права общения с различными богами.

#627316Anonymous=225137329

#627303
>на счет отличия в строении мозга

Вот тебе другая статейка о строении мозга:
http://www.pnas.org/content/112/50/15468
И её научно-популярное изложение - https://nplus1.ru/news/2015/12/01/no-matter

>Все люди на Земле делятся на женщин и на мужчин, поэтому признак пола универсален

Признак пола - универсален. Гендер - социальный конструкт.
Все люди на Земле делятся на женщин и на мужчин, но поведение женщин и мужчин в разных культурах - разное. Потому что в разных культурах разное представление о допустимых правилах этого поведения - достаточно сравнить, например, положение женщин в Саудовской Аравии с их положением в странах Европы.

#627330Anonymous=225136135

#627316 В твоей статье не отрицают различия между мужским и женским мозгом, а пытаются утверждать, что нет так называемой "бинарной оппозиции".Тем не менее, в выводе они четко пишут "there are sex/gender differences in the brain", то бишь различия есть. И в любом случае, ты пиздел, что ни один нормальный нейробиолог не признает различий, я своей ссылкой показал, что это пиздабольство, ещё как признают и ещё какие нормальные.

Далее, повторюсь, псевдонаучная хуйня о гендерах-социалььных конструктах раз за разом разоблачается, в том числе комиссией по борьбе с лженаукой РАН. Суть в том, что нет никаких конструктов, просто социум максимально выгодно использует физиологические различия полов, подстраивая их под конкретную культуру. Тут первую скрипку играет очевидная биологическая целесообразность сосуществования организмов с различными способностями. Как в хорошей футбольной команде должны быть и те, кто хорошо защищается, так и те,
кто метко бьет по воротам соперника. Нужны как высокие футболисты, которые хорошо прыгают, так и маленькие, юркие, которые хорошо бегают. В любом человеческом сообществе, например, в семье, нужны люди с различными свойствами, особенностями и талантами. Тогда сообщество будет процветать и в периоды, когда все в окружающем мире спокойно и стабильно, так и в тревожную
пору перемен. То есть социальные отличия диктуются в первую очередь биологическими.

#627334Anonymous=225135124

#627330
>в том числе комиссией по борьбе с лженаукой РАН
http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=9760715b-082d-46f3-9e5f-2766c67fbeac
Ну вот открываю я это на 175 странице, и что я вижу?
Грубые фактологические ошибки уже в первом абзаце - "В США преподавателям запрещено иметь интимные отношения со студентками. <...> Но это правило действует только в отношении преподавателей-мужчин. Женщины-преподавательницы могут невозбранно выбирать из числа учащихся себе любовников"
Снова фактологические ошибки - " требует пространственного мышления. А эта особенность интеллекта развита у женщин слабее, чем у мужчин."
И прочая охуительная аргументация типа "часто ли встречается женщина-столяр?"

С такими борцами с лженаукой и лже-ученых не надо.

#627345Anonymous=225132626

#627334 Ну епта, действительно, куды там академикам до знатоков фактов навроде тебя. "Я вам ни верю! Вы всё врети! Липовые ученые в институтах РАН окопались! У вас в фактах ашипки!!!111разраз".

#627352Anonymous=225131342

#627345
То есть, если академик тебе скажет "2 + 2 = 5", то ты смиренно поклонишься и ответишь "Да, мой господин", вместо того, чтобы перепроверить высказывания?
Критерий фальсифицируемости, по Попперу. Фактологические ошибки на то и фактологические, что они эмпирически существуют, и одним своим существованием рушат всё изящное маняпостроение.

Алсо, как пример того, что и академик может нести полнейшую ересь - рекомендую навернуть, например, книгу "Дуальные структуры в антропологии: Курс лекций" Вяч.Вс.Иванова - про культ близнецов у обезьян, про актёрскую систему Станиславского как индийско-шаманскую лиминальную практику обмена душами, и прочий понос мысли.

#627366Anonymous=225130613

#627352 Нет, конечно, но доказать, что в фактах они ошибаются, ты не можешь. Более того, я выше тебя уже несколько раз словил на пиздеже, во-первых когда ты утверждал, будто ни один нормальный нейробиолог не признает различия в мозге, хотя есть пруфы иного, во-вторых попытка выставить статью с выводом "there are sex/gender differences in the brain", как отрицающую наличие различий. То есть неоднакратно факты в этом обсуждении уже порушили твой гендерный манямирок.

Суть претензий к Иванову непонятна, кроме как твоё личноё неприятие его идей. Он тоже всех наебывает с позиций твоего манямирка? И в Стэнтфорде, и в Калифорнийском университете, и в МГУ Надо же какие идиоты поголовно в ведущих мировых университетах учаться, что на его лекциях не протолкнуться обычно. Ну раньше так было, сейчас дедушка на покое.

#627374Anonymous=225129430

#627366
>во-вторых попытка выставить статью с выводом "there are sex/gender differences in the brain", как отрицающую наличие различий.
"ALTHOUGH there are",
“mosaics” of features
Читать научись, клоун. Желательно статью целиком.
Разница между одним мозгом одного отдельного взятого мужчины и одним мозгом одной отдельно взятой женщины - есть. Разницы между мозгами 1500 исследованых людей - нет.

>но доказать, что в фактах они ошибаются, ты не можешь.
Я не могу опровергнуть чьи-то оценочные суждения и мнения - , но факты на то и факты, что опровергаются ещё как.

Утверждение: "Женщины-преподавательницы могут невозбранно выбирать из числа учащихся себе любовников" опровергается уже тем, что в новостях относительно недавно гремело, как преподавательницу арестовали и лишили работы за такую связь. То, что тебе мамка запрещает новости смотреть - не моя вина.

Утверждение о пространственном мышлении женщин
http://www.popmech.ru/science/11235-igrat-polezno-strelyaem-i-razvivaemsya/
"Небезынтересные результаты в этой области получил и канадский профессор психологии Джей Прэтт (Jay Pratt), который исследовал гендерные различия в пространственном мышлении — способности мысленно манипулировать трехмерными объектами. Развитое пространственное мышление критически важно для множества сложных задач, но большинство женщин показывают в этой области худшие результаты, чем большинство мужчин. Однако если дать женщинам немного «пострелять» и побегать по лабиринтам (в игре, конечно), эта разница, по данным Прэтта, практически полностью исчезает. Улучшения зафиксированы уже после 10-ти часов игры."

>неоднакратно
>Суть претензий к Иванову непонятна
Школу закончишь, поймёшь

#627386Anonymous=225128296

#627374 Это тебе стоит читать научится, если ты не способен разобрать слова. Они отрицают бинарную оппозицию, но не отрицают наличие половых различий. Прямо пишут, что различия есть. Ты в глаза видимо долбишься, раз буквы разобрать неспособен.

Далее, утверждение без пруфов об аресте опять пиздабольство, на самом деле авторы из РАН правы и такие связи действительно имеют место быть. Что до пространственного мышления. Приводить исследования Прэтта, который по сути психолог-гуманитарий, закончивший факультет искусств, ничего общего не имеющий с когнитивными исследованиями то зашквар. Тем более есть убедительные исследования настоящих нейробиологов и антропологов, доказывающих правоту комиссии по борьбе с лженаукой - http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289616300174 например это. Но, поскольку с английским у тебя слабо, то можешь почитать фундаментальную "Клиническую психологию" Карвасарского, где он доказывает тоже самое. Это не говоря уже о том, что "исследования" Прэтта опровергаются тотальным пососом баб во всех соревновательных компьютерных играх. 10 часов, ага.

И, конечно же, руководство и студенты Стэнфорда, Калифорнийского и МГУ повально не закончили школу, раз везде к Иванову относились с величайшим уважением и восхищением, как и во всем мировом научном сообществе. Действительно, куда им всем до ноунейма типа тебя.

#627396Anonymous=225127357

#627386 - Я не он, но отмечу, что к Иванову относятся "с величайшим уважением и восхищением" только как к лингвисту. Когда старик пытается лезть в антропологию - то тут невооруженным глазом виден маразм и попытка натянуть сову на глобус (а точнее, "нумерологию" (с) на высшую нервную деятельность).
Точнее, це не персонально его маразм - а маразм всей Московско-Тартусской школы, к которой западные исследователи относятся как историки к фоменковщине, или лингвисты к задорнову.
Слепое обожествление старика только потому, что Стэндфорд, Калифония и МГУ - чести тебе не делает.

#627400Anonymous=225126813

#627396 Ещё и как к историку культуры. Я его не обожествляю, но подчеркиваю, что претензии к курсу лекций, который написанный на основе его лекций прочитанных как раз в Калифорнийском как бы тоже самое, что попытки показать, будто там учатся и работают поголовно идиоты (как раз те западные исследователи), раз дали ему возможность вести свой курс и, повторюсь, толпами на него валили.

#627459Anonymous=225119697

Это всё очень интересно, #Акомикс_образовательный, но я тут интересуюсь, а Ленин-гриб будет?

#627469Anonymous=225118686

Годная идея, кстати, чтоб, допустим, главный жрец Вечнорастущего был похож на Ильича.

#627745Anonymous=225093307

Вы бы хоть о терминал договорились, прежде чем спорить...
Сворачивайте срачь.

#627749Anonymous=225093200

627459Anonymous
Нет, но будет путин-краб

#627792Anonymous=225086661

Вот это автор разошелся, давно таких массовых выкладок не было! Он что нанял сотню китайцев, для такой быстрой рисовки? И ведь он еще и нисколько не потерял при этом в качестве! Большой тебе респект и уважуха, Джо, за выкладку в счет дней, когда комиксы малость запоздали - немногие сейчас держат свое слово перед читателями. Все бы авторы были такими сознательными.

#627802Anonymous=225085507

>>627792
Да ладно тебе, в реальности автора несколько часов еще не прошло :)

#627806Anonymous=225084689

#627792
Бля, это ж Джо. Он вполне может внезапно исчезнуть, а потом появится с новым комиксом через пару лет, не впервой. Так что не выебывайся во избежания такого сценария.

#627816Anonymous=225083075

#627303
Хм, а это нормально, что у журнала, на который приведена ссылка импакт вообще невозможно найти (есть только ресёрчгейтовский и он меньше единицы)?
Я, конечно понимаю, что в медицине может быть и по-другому, но у зоологов это обычно значит, что журнал - очень так себе (а учитывая, что журнал турецкий, это примерно как очередная переводная РАН-овская мурзилка "для своих" и опубликовано там может быть всё что угодно).

>Очевидна и принципиально различная роль двух полов в рождении детей, их воспитании и обучении
А можно поподробнее про принципиальные различия в воспитании и обучении, а то чё-то это напоминает "Париж, столица Франции, поэтому все деньги надо потратить на бухло"(с).

И да, пожалуйста ссылочку на исследования, доказывающие "важнейшую роль в предотвращении психических заболеваний".

PS капча намекает
http://s13.radikal.ru/i186/1703/a3/a71d4845ec5c.png

#627822Anonymous=225081946

#627386
Самое офигенное, что разница в пространственных навыках в лучшем случае процентов в 10 (в тех исследованиях, где её всё же нашли). Но 10% это же так важно - сиди дома глупая баба!!!

#627826Anonymous=225080903

#627816 Не нравится турецкий журнал - на тебе другую статью http://www.pnas.org/content/111/2/823.abstract с аналогичными выводами. PNAS тоже мурзилка?

Далее речь не о заболеваниях шла, а о растройствах, нехуй перекручивать и цитируй дословно. К примеру вот https://openarchive.ki.se/xmlui/handle/10616/38927 .

Что конкретно тебе подробней в вопросе воспитания прояснить? Гуглишь "Воспитание детей родителями разного пола" и тебе целую кипу статей и педучебников выдаст на означенную тему.

И да, зря ты не внял реакции капчи на отправляемый тобой пост.

#627855JoeDuncanАвтор=225070460

#627792 - Ощущение такое, что у авторов комиксов вообще не бывает дел никаких кроме рисования комиксов и неожиданностей в жизни каких-то не происходит. Вокруг только комиксы и их сознательные, понимающие читатели.

#627883Anonymous=225061498

Джо, тебе в депутаты нужно, есть/был там один "Что вы пристали с этой дорогой" https://www.youtube.com/watch?v=4DGaWKIaO1I
ЛОЛ, в капче первое слово ROAD.

#627894Anonymous=225058751

#627855, так никто и не заставлял собирать деньги на патреонах с обещанием регулярно выкладывать обновления.

#627915Lamapotato=225054127

А потом они все улетели в космос http://www.stellariswiki.com/Species (List of species groups / Fungoid) http://www.stellariswiki.com/File:Fungoid_massive_11.png

Отредактировано «Lamapotato» 09.03.2017 11:05:05

#627921Anonymous=225053222

>>627915
...и забрали с собой анонов, устроивших тут гендеросрач.

#627943shekem=225049085

#627894
Во-первых, цель с обещанием регулярных обновлений не достигнута еще
Во-вторых, много денег лично ТЫ дал Джо, чтобы возмущаться регулярностью обновлений?

#627945Anonymous=225048908

#627943, Джо, перелогиньтесь :)

#627962Anonymous=225046094

Эх, срачи перемежаются с наездами на Джо, как в старые добрые времена. Давненько такого не наблюдалось. Вы уж как-то полегче. Всем любви и сов.

#627963JoeDuncanАвтор=225046016

#627894 - Никто и не говорил, что выпуски в итоге не нагоним, к чему истерику поднимать?
#627943 - Даже если человек и дает деньги, думаю все должны понять, что бывают непредвиденные обстоятельства.
#627945 - Вы сейчас выглядите как ребенок, которому что-то обещали взрослые но не сдержали слово из-за внешних факторов, и тот стучит ногами по полу и вопит не желая слушать никаких альтернативных решений проблемы.
Я не могу обещать что отставшие два выпуска появятся в субботу, увы, но очень на это надеюсь, давайте просто подождем?

#627964JoeDuncanАвтор=225045891

#627962 - Чем мне изначально не нравилась идея патреона, даже если ты не давал никаких денег, никто не говорил что ты не можешь от лица общественности наехать, взять за грудки и ругаться про свои "пропавшие" финансы. Мерзкая довольно ситуация на самом деле, очень постараюсь в ближайшее время нагнать эти несчастные пару выпусков, хотя осадок конечно останется.

#627968Anonymous=225045146

#627964 Джо, да ладно, чего ты нервничаешь-то? Ведь предельно ясно, что наезжают просто не в меру разожравшиеся зеленокожие, которые даже не засылают денег, а просто хотят затраллировать тебя.

#627972JoeDuncanАвтор=225044675

#627968 - Тем кто интересовался всерьез было отвечено предельно ясно, все последующие сотрясания воздуха уже соответственно лишь попытки нагнать жира. Нужно же обозначить точку разговора, после которой уже не может конструктивного диалога?

#628107Podsvetov=225029185

Что-то последние комментарии были агрессивными. Ну а я что? Мимо прохожу, желаю всем добра.

Отредактировано «Podsvetov» 09.03.2017 17:56:43

#628987Anonymous=224911554

Эт получается что грибы проводят у себя промышленную революцию благодаря тому что продают своих сородичей на наркоту? Бля, шо за больной мир.

Ну наконец-то новая идея в мире фэнтези!

#629031Anonymous=224889666

Почему сородичей? Це ж грибница! Хочет - разумное тело выращивает, чтобы воду провело, а хочет - безмозглое и ядовитое, чтобы сожравший его сдох и стал удобрением ;-)
Вспомнилось, как над Ларкой Кроуфорд шутили, обзывая расхитительницей грибниц :-D
Эх цилиндр, что у гопоты отобрали, то просрали... зато появился подозрительный котелок :-D

#629375Wladlena=224844682

Различие социальных ролей у грибов может быть не по принципу пола (хоть у них и есть, помимо бесполого и вегетативного, половое размножение тоже, но нет конкретных особей какого-то одного пола, значит, и гендерному расслоению неоткуда взяться), а по принципу классификации _разновидностей_.
Так что длинный спор наверху изначально не имел смысла уже просто потому, что своей культуре гендерных ролей у них не было возможности развиться, а перенять ее у людей, как гномы Пратчетта, например, не было исторического прецедента. Если какие-то отдельные диаспоры грибов долгое время живут в человеческих городах, там они могут начать и психологически приписывать себе какой-либо гендер, но грибы с исторической родины, скорее всего, отнесутся к этому, как к чудачеству.

#629516Anonymous=224825960

#629375 Тут нет человеческих городов как бы. Люди не являются доминирующей расой в Королевстве, а традиции это солянка из культур и обычаев разных рас.

#629564Anonymous=224801192

Два дебила - это сила, особенно, если это один дебил. Эта армия половых просветителей на сайте задолбала.

#843733GreenWerewolf=191468192

KaTeHoK, Та какие в жопу гендеры? они наверное как Орки в Вахе40к

#911921Anonymous=179985183

>#626624 Это ж грибы, какие гендеры? Споры наше всё!

У грибов несколько десятков гендеров, по данным современной микологии.

З.Ы. Извините, я тут так, проходил за совами.

Вам нужно зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии.

←723/1466→

JoeDuncanВыпуск №723=225217605