#1034868Anonymous=220247267#1034864
Пф, никчемный ньюфаг.#1034864Anonymous=220247549Джо. Я пытаюсь тебя троллить с августа 2018. Мне положенны какие нибудь проды?#1034837Anonymous=220252991#1034832
Обычно это ЧВ, который всех хуесосит. Ну и всякие аноны, которые рискуют с ним связываться ))#1034835JoeDuncanАвтор=220253131#1034832 - Сказал аноним обозвавший всех долбаебами. Ты как бы только подтвердил то, что только что осудил. Причем как бы тебе не хотелось не заходить, ты все равно зашел, чтобы стать токсичным анонимом-долбаебом. Хех классика.
#1034762 - Меньше.
#1034686 - Вощем, чет этот закон по дюже размытый.
#1034625 - Делать комикс просто в точности рисуя то что говорят рандомные люди нет смысла, это нейросети могут делать спокойно. #1034834Anonymous=220253271#1034762
Вообще-то никто не мешает на предыдущих страницах продолжать бурю разводить ))#1034832Anonymous=220253573Пиздец тут токсичные анонимы-долбоебы. Даже в коменты заходить не хочется.#1034725Anonymous=220294515#1034686
Джо ответил на комментарий с идеей прислать порносов под "один из следующих выпусков" словами "никаких следующих выпусков", мотивировав это тем, что порносовы весьма оскорбительны. Это ультрапонятная прозрачная ирония, не распознать её может только человек
а). неумный
б). невнимательный
в). преданный "Корзинкам" до такой степени, что слова об их закрытии немедленно вызывают у него эмоциональную травму и мешают мыслить рационально.
Определённо не попадает под закон По.#1034694Anthonyus=220300210#1034656 Ну потерпи тогда уж,пжалста,раз такой нервный.Комикс мне нравится :)#1034686Skink=220301036JoeDuncan #1034566
> Я погуглил, там про экстремизм конкретно говорится
Это википедорская формулировка, она неполна. Луркоебская формулировка лучше:
"Без смайлика или другого явного выражения юмора невозможно создать пародию на глупость, которую кто-либо не принял бы за настоящую глупость."
И это относится не только к пародиям/глупостям из разряда экстремизма - к любым пародиям/глупостям. Иными словами, википедорская формулировка описывает частный случай явления, описываемого луркоебской формулировкой.
Твой же случай с заявлением о бросании комикса из-за угрозы порносов - укладывается в луркоебскую формулировку на 100%.#1034656Anonymous=220304042#1034625 Ебать ты жалок, раз тебя радует даже мнимая уверенность, что тебя якобы запомнил аноним из комментов. Касательно остального, то конечно Джо отбирает знаковые идеи, но это не отменяет того, что все эти самые идеи, начиная от гомункулов, как основы мира, именно в этих самых комментах зародились, а следовательно такой формат вполне себе способен на креатив.Не говоря уже о том, что КиК всегда на первом месте по количеству комментариев, что точно говорит о комфортности царящей в них атмосфэры. Так что твое нытье нахуй не нужно тут.#1034625Anthonyus=220308276#1034544 Оно изначально зашло поломаное.И вот только люди,которые не опустили этот комикс в сортирный юмор ДНДшных боёвок,и действуют как противовес ЧВ.
Но я рад что ты меня помнишь.Плохой пиар это тоже пиар,верно? И значит я и в твоей жизни оставил след...Хотя иногда хотелось наследить.
Хуесосить это ВСЕГДА несправедливо.Ну это примерно как зайти в детский сад с еловой дубиной и сделать фаталити всем трёх-четырёх летним малышам.
Помогли отгрохать комментарии ? Ну 30% Ну 35% максимум. В остальном Джо из вот этого Вашего говнища ловит те изюминки,которые и делают комикс превосходным. Или может лучше было бы реально писать по комментариям? И тут тебе на третьей странице порно а на двадцатой комикс заканчивается.#1034620JoeDuncanАвтор=220308616#1034611 - Цифра вначале сообщения это номер сообщения на которое отвечали.
#1034569 - Я тебя чем-то разве когда-нибудь обижал? Я в целом со всеми мягок и дружелюбен, пока это обоюдное чувство. #1034569Anonymous=220314212#1034566 Джо, уж на тебе наряд кота Леопольда точно так себе смотрится. #1034566JoeDuncanАвтор=220315049#1034550 - Ууу.
#1034548 - Ты че несешь то?
#1034544 - Ну можно было бы менее грубо друг с другом общаться кстати. К чему все эти оскорбления?
#1034541 - Я погуглил, там про экстремизм конкретно говорится. #1034550Anonymous=220317373Там в голосовании фуррипараша теснит Корзинки с девятого места. #1034548Anonymous=220318278Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.#1034544Anonymous=220318557#1034534 Не ломалось, не чини. Тебе не нравятся, что тебя, ебучего алкаша, тут постоянно справедливо хуесосят, это понятно. Но ты посмотри с другого ракурса. Раз уж именно такие комменты тем или иным образом помогли отгрохать уже почти 1000 выпусков чудесного комикса, значит всё с ними более чем в порядке. #1034543Anonymous=220318656Энергия не исчезает и не теряется в никуда, она всего лишь переходит из одного состояния в другое.
Любое холодное тело не способно передавать тепло другому телу с более высокой температурой.
Состояние энтропии будет стремиться к пределу в том случае, когда изменения температуры в системе направлены к нулю.#1034541Skink=220319043#1034538
"Я признаться честно не ожидал, что кто-то всерьез воспримет это заявление."
А как же Закон По?#1034538JoeDuncanАвтор=220319983#1034346 - Уверен, ты думаешь что ты очень смешной.
#1034366 - Я признаться честно не ожидал, что кто-то всерьез воспримет это заявление.
#1034534 - Мне нравится, живая атмосфера не искаженная цензурой мнения позволяет получить достаточно быстро любое замечание по поводу сюжета, чтобы его можно было рассмотреть и решить, менять что либо или нет. Это ведь не плохо?
А то что иногда поднимается вопрос о пелагиопроводимости твоей мамки - ну это побочный продукт любых дебатов.
Пф, никчемный ньюфаг.
Обычно это ЧВ, который всех хуесосит. Ну и всякие аноны, которые рискуют с ним связываться ))
#1034762 - Меньше.
#1034686 - Вощем, чет этот закон по дюже размытый.
#1034625 - Делать комикс просто в точности рисуя то что говорят рандомные люди нет смысла, это нейросети могут делать спокойно.
Вообще-то никто не мешает на предыдущих страницах продолжать бурю разводить ))
Джо ответил на комментарий с идеей прислать порносов под "один из следующих выпусков" словами "никаких следующих выпусков", мотивировав это тем, что порносовы весьма оскорбительны. Это ультрапонятная прозрачная ирония, не распознать её может только человек
а). неумный
б). невнимательный
в). преданный "Корзинкам" до такой степени, что слова об их закрытии немедленно вызывают у него эмоциональную травму и мешают мыслить рационально.
Определённо не попадает под закон По.
> Я погуглил, там про экстремизм конкретно говорится
Это википедорская формулировка, она неполна. Луркоебская формулировка лучше:
"Без смайлика или другого явного выражения юмора невозможно создать пародию на глупость, которую кто-либо не принял бы за настоящую глупость."
И это относится не только к пародиям/глупостям из разряда экстремизма - к любым пародиям/глупостям. Иными словами, википедорская формулировка описывает частный случай явления, описываемого луркоебской формулировкой.
Твой же случай с заявлением о бросании комикса из-за угрозы порносов - укладывается в луркоебскую формулировку на 100%.
Но я рад что ты меня помнишь.Плохой пиар это тоже пиар,верно? И значит я и в твоей жизни оставил след...Хотя иногда хотелось наследить.
Хуесосить это ВСЕГДА несправедливо.Ну это примерно как зайти в детский сад с еловой дубиной и сделать фаталити всем трёх-четырёх летним малышам.
Помогли отгрохать комментарии ? Ну 30% Ну 35% максимум. В остальном Джо из вот этого Вашего говнища ловит те изюминки,которые и делают комикс превосходным. Или может лучше было бы реально писать по комментариям? И тут тебе на третьей странице порно а на двадцатой комикс заканчивается.
#1034569 - Я тебя чем-то разве когда-нибудь обижал? Я в целом со всеми мягок и дружелюбен, пока это обоюдное чувство.
#1034548 - Ты че несешь то?
#1034544 - Ну можно было бы менее грубо друг с другом общаться кстати. К чему все эти оскорбления?
#1034541 - Я погуглил, там про экстремизм конкретно говорится.
Любое холодное тело не способно передавать тепло другому телу с более высокой температурой.
Состояние энтропии будет стремиться к пределу в том случае, когда изменения температуры в системе направлены к нулю.
"Я признаться честно не ожидал, что кто-то всерьез воспримет это заявление."
А как же Закон По?
#1034366 - Я признаться честно не ожидал, что кто-то всерьез воспримет это заявление.
#1034534 - Мне нравится, живая атмосфера не искаженная цензурой мнения позволяет получить достаточно быстро любое замечание по поводу сюжета, чтобы его можно было рассмотреть и решить, менять что либо или нет. Это ведь не плохо?
А то что иногда поднимается вопрос о пелагиопроводимости твоей мамки - ну это побочный продукт любых дебатов.