Обсуждение комикса Корзинки из кишок на сайте Авторский Комикс

#1035381hgg=220145549

#1035312 - "argumentum ad hominem" вполне себе работает когда речь идёт о договорах. С пидорасами не о чем договариваться. Но ты не поймёшь, так как в данном случае ты объект, а не субъект, ггг.

А теперь нахлыщем тебя по губам, раз ты так просишь:

1. Самюэл - АХАХАХАХАХААХАХ. 2019 год. Животное ссылается на Кларка. Малаца. Смеши народ дальше. Ты, наверное, и во флогистон до сих пор веришь?

2. Теистическое чмо Плантинга. Какой закшвар, хосподе. Чего не Германа Стерлигова сразу привёл?

3. Франкфуртсткий ебанат. Мля-я-я. Признайся сразу: ты тупее либертарианца?

4. "Тысячи их" - я тебе больше скажу. Вас миллионы, ггг. Смотря как считать: вшей и использованные гондоны вместе с вами считать или отдельно?

Отредактировано «hgg» 30.04.2019 16:46:25

#1035372JoeDuncanАвтор=220147065

#1035369 - Ну вы хоть стараетесь, правда про совокупления, а не космос, но думаю, там где совокупления достигнуты будут, то сразу и космос. А пока да, самые подающие надежды индивиды только по совокуплениям, хех.

#1035369Anonymous=220147618

#1035368 Вот из-за таких ебучих пессимистов, с упадническими настроениями, человечество до сих пор не покорило космос.

#1035368Anonymous=220147731

#1035364 Какие обидки ты в моём сообщении увидел-то? Да и если за два года только 59 набрали, то 1000 никакой идущий не осилит, как бы он не тужился

#1035364Anonymous=220148223

#1035362 Пока не смогли, но viam supervadet vadens. И раз прочитал из-за чего сыр бор, то не включай дурочку, мол какие обидки и типа ты не в курсе.

#1035362Anonymous=220148605

#1035358 С того, что совофилы не смогли

#1035358Anonymous=220148673

#1035354 Так может ты зенки протрешь и посмотришь, с чего тут эта беседа началась?

#1035354Anonymous=220148905

#1035352 Какие идеализмобляди? Какие обидки? Я просто констатировал факт, что с культурными людьми общаться легче и интереснее, что ты завёлся-то сразу?

#1035352Anonymous=220149166

#1035336 Охуенно, чувак врывается в обсуждение, сходу пытаясь подписать народ под идеализмоблядей, а потом начинает кидать обидку, типа для его тонкой натуры неприемлема обсценная лексика, которая, кстати, в данном случае к ad hominem отношения не имеет, поскольку обсуждения предмета не подменяется обсуждением личности. Нахуй можешь иди с такими раскладами.

#1035336Anonymous=220150548

#1035316 Очень интересно общаться с человеком по сути дела, когда более половины его сообщения заполнены словами "высер, сосать хуй, отбросы, под шконку, петухи, отбросы" и так далее (что таки является тем самым argumentum ad hominem)

#1035316Anonymous=220153396

#1035311
Это не я взял, это в комменте #1035291 так написано. Со стороны этот коммент выглядит так, что у человека исчерпались аргументы по сути дела и он ищет к чему ещё бы придраться. Я просто пытался ему как бы мягко намекнуть, что он был не убедителен ))

#1035312Anonymous=220154623

#1035291 Всё слился, убогий? Перешёл на argumentum ad hominem и нихуя из себя больше выдавить не можешь? Так вот, запомни, что в 2019, все, кто в авторитете в философии творят в разрезе идеалистической парадигмы: Блэкбурн, Кларк, Мортон, Плантинга, даже дедушка Хабермас, тысячи их. А твое место в петушином углу, рядом с обоссаными маргиналами-гегельянцами, типа шепелявого Жижека.

#1035311JoeDuncanАвтор=220154629

#1035309 - С чего ты взял, что там огромный словарный запас? Ты увидел много новых слов?
#1035306 - Отправляйте.

#1035309Anonymous=220154904

#1035296
Тут же нападки на богатый словарный запас. Чтобы кучу слов запомнить, нужна память. А вот для того, чтобы выразить свою мысль, необязательно кучу слов знать. Особенно в интернетах, где тебя просто тупо не поймут, если какой-нить эдакое слово не понятное залепенить )) Ну или нужно искать специальную площадку, где такие-же человеки обитают со схожими запасами словарными.

#1035302
Я что-то не особо шарю про этих ваших Кантов. Я так понимаю, что если некто под аноном топит за Канта, то он по вашему уже не человек?

#1035306Anonymous=220154966

#1035221
Вах, Джо нарисовал совкупляющуюся сову. Комбо -)
Теперь всех можно на этот коментарий отправлять.

#1035302hgg=220155501

#1035293 - Человека не особо характеризует ни словарный запас, ни его память. Но тут у вас ошибка:

1. Это не человек, а анонимус-идеалист.
2. Его за слова не характеризовали. Он сам себя обрисовал чётко, когда про Канта и понятия попытался что-то сказать.

#1035296JoeDuncanАвтор=220155871

#1035293 - Знание и использование слов это ведь разные вещи. Память тут причем вообще?

#1035293Anonymous=220156061

#1035291
Ну знает человек всякие слова, с кем не бывает. Вроде как словарный запас не особо-то характеризует человека, разве что можно сказать — у него память хорошая ))

#1035291hgg=220156304

#1035288 - "залупа, высер, хуесосы, шконка, отбросы, раунд". Вижу богатый словарный запас настоящего идеалиста. Титан мысли. С такими только договорённости соблюдать, ага.

#1035288Anonymous=220157046

#1035286 Смекаю, что ничего удивительного, что с такими высерами, материалисты ака хуесосы всю дорогу на протяжении исторического процесса регулярно озалупливались, продолжают озалупливаться и ничего кардинально не изменится в будущем. Отбросы, вообщем, чье место в любом дискурсе под шконкой.