Обсуждение комикса Корзинки из кишок на сайте Авторский Комикс

#1035405Anonymous=234966776

Философ - любитель мудрости. Сова - символ мудрости. Философ - любитель сов. ЛОГИКА!!!

#1035400Anonymous=234967834

#1035396 Какие вопросы, петушок? Ты обосрал повсеместно уважаемых людей, я тебе пояснил, что ты лающая моська на стороне взглядов которой в 2019 попросту нет никого, вот и всё, тебя обоссали, можешь уползать. Ну и, бля, просто явный признак лишней хромосомы - разговор ведется о 2019, черт спрашивает, откуда ему знать, что приводятся философы из 2019.

#1035396hgg=234968126

#1035389 - франкфуртский опущенец, ты даже на вопросы не ответил. "Имеют в виду Сэмюела, а не Энди Кларка" - откуда кому знать, что там в твоей головушке болезной творится то? Ну привёл ты очередного ноунейма, ну послали тебя, meh.

#1035389Anonymous=234969084

#1035381 Ну всё понятно, Ты, хуйло дырявое, тут типа ДАртаньян, а весь цвет мировой философии никто и звать никак? По факту же, я понимаю, тебе обидно и ты батхертишь, что в нынешнее время никто из сколь-нибудь маститых философов не разделяют твоих уебанских взглядов, что 21 век, это век торжества аксиологической проблематики и метафизических исследований, а ты ебанная макака, которая пытается закидать говном всех и вся, но лишь сама обгаживается. Такая себе моська, которая жрет помои и визжит на слонов. Блядь, это ж насколько нужно быть тупым, чтоб предположить, будто говоря о современной философии имеют в виду Сэмюела, а не Энди Кларка, у тебя может с восприятием времени хуево или ты просто имбецил? Может если вспонить Унгера и ван Инвагена, которые сейчас вовсю обоссывают подобных тебе, ты тоже решишь, что это про их средневековых тезок или не настолько дебил? И редактируй сообщения чаще, видать настолько отбитый, что сразу не способен сформулировать мысль.

#1035381hgg=234970143

#1035312 - "argumentum ad hominem" вполне себе работает когда речь идёт о договорах. С пидорасами не о чем договариваться. Но ты не поймёшь, так как в данном случае ты объект, а не субъект, ггг.

А теперь нахлыщем тебя по губам, раз ты так просишь:

1. Самюэл - АХАХАХАХАХААХАХ. 2019 год. Животное ссылается на Кларка. Малаца. Смеши народ дальше. Ты, наверное, и во флогистон до сих пор веришь?

2. Теистическое чмо Плантинга. Какой закшвар, хосподе. Чего не Германа Стерлигова сразу привёл?

3. Франкфуртсткий ебанат. Мля-я-я. Признайся сразу: ты тупее либертарианца?

4. "Тысячи их" - я тебе больше скажу. Вас миллионы, ггг. Смотря как считать: вшей и использованные гондоны вместе с вами считать или отдельно?

Отредактировано «hgg» =234969853

#1035372JoeDuncanАвтор=234971659

#1035369 - Ну вы хоть стараетесь, правда про совокупления, а не космос, но думаю, там где совокупления достигнуты будут, то сразу и космос. А пока да, самые подающие надежды индивиды только по совокуплениям, хех.

#1035369Anonymous=234972212

#1035368 Вот из-за таких ебучих пессимистов, с упадническими настроениями, человечество до сих пор не покорило космос.

#1035368Anonymous=234972325

#1035364 Какие обидки ты в моём сообщении увидел-то? Да и если за два года только 59 набрали, то 1000 никакой идущий не осилит, как бы он не тужился

#1035364Anonymous=234972817

#1035362 Пока не смогли, но viam supervadet vadens. И раз прочитал из-за чего сыр бор, то не включай дурочку, мол какие обидки и типа ты не в курсе.

#1035362Anonymous=234973199

#1035358 С того, что совофилы не смогли

#1035358Anonymous=234973267

#1035354 Так может ты зенки протрешь и посмотришь, с чего тут эта беседа началась?

#1035354Anonymous=234973499

#1035352 Какие идеализмобляди? Какие обидки? Я просто констатировал факт, что с культурными людьми общаться легче и интереснее, что ты завёлся-то сразу?

#1035352Anonymous=234973760

#1035336 Охуенно, чувак врывается в обсуждение, сходу пытаясь подписать народ под идеализмоблядей, а потом начинает кидать обидку, типа для его тонкой натуры неприемлема обсценная лексика, которая, кстати, в данном случае к ad hominem отношения не имеет, поскольку обсуждения предмета не подменяется обсуждением личности. Нахуй можешь иди с такими раскладами.

#1035336Anonymous=234975142

#1035316 Очень интересно общаться с человеком по сути дела, когда более половины его сообщения заполнены словами "высер, сосать хуй, отбросы, под шконку, петухи, отбросы" и так далее (что таки является тем самым argumentum ad hominem)

#1035316Anonymous=234977990

#1035311
Это не я взял, это в комменте #1035291 так написано. Со стороны этот коммент выглядит так, что у человека исчерпались аргументы по сути дела и он ищет к чему ещё бы придраться. Я просто пытался ему как бы мягко намекнуть, что он был не убедителен ))

#1035312Anonymous=234979217

#1035291 Всё слился, убогий? Перешёл на argumentum ad hominem и нихуя из себя больше выдавить не можешь? Так вот, запомни, что в 2019, все, кто в авторитете в философии творят в разрезе идеалистической парадигмы: Блэкбурн, Кларк, Мортон, Плантинга, даже дедушка Хабермас, тысячи их. А твое место в петушином углу, рядом с обоссаными маргиналами-гегельянцами, типа шепелявого Жижека.

#1035311JoeDuncanАвтор=234979223

#1035309 - С чего ты взял, что там огромный словарный запас? Ты увидел много новых слов?
#1035306 - Отправляйте.

#1035309Anonymous=234979498

#1035296
Тут же нападки на богатый словарный запас. Чтобы кучу слов запомнить, нужна память. А вот для того, чтобы выразить свою мысль, необязательно кучу слов знать. Особенно в интернетах, где тебя просто тупо не поймут, если какой-нить эдакое слово не понятное залепенить )) Ну или нужно искать специальную площадку, где такие-же человеки обитают со схожими запасами словарными.

#1035302
Я что-то не особо шарю про этих ваших Кантов. Я так понимаю, что если некто под аноном топит за Канта, то он по вашему уже не человек?

#1035306Anonymous=234979560

#1035221
Вах, Джо нарисовал совкупляющуюся сову. Комбо -)
Теперь всех можно на этот коментарий отправлять.

#1035302hgg=234980095

#1035293 - Человека не особо характеризует ни словарный запас, ни его память. Но тут у вас ошибка:

1. Это не человек, а анонимус-идеалист.
2. Его за слова не характеризовали. Он сам себя обрисовал чётко, когда про Канта и понятия попытался что-то сказать.