А потом всё скатится к обсуждению пчёл и хуйни.#1035460Anonymous=234963073#1035454
*Блядь, от Хищников. Постоянно их путаю с Чужими.#1035458Skink=234963186- Вот как быстро может произойти переход от обсуждения философии до обмазывания говном!
- В смысле "переход"?!#1035454Anonymous=234963431#1035451
От машин вряд ли поможет. Машины не срут, и для них любое говно - потенциальный источник проблем. А от Чужих - может помочь, Арни обмазывался, чтобы слиться с фоном на инфравизоре.#1035451JoeDuncanАвтор=234963720#1035445 - Хмм, типа, максимально мощно будет законсервировать свое говно, чтобы в будущем когда наступит война с роботами, мои потомки смогли его распечатать и пиздить машины с утроенной а то и удесетяренной яростью? Это даже логично, мол, робот наводится по тепловому следу, а слой кала этот самый след уменьшает и позволяет подобраться к ненавистной машине на расстояние удара. #1035445Anonymous=234963997#1035436
Тут дело не в говне, а в силе предков. Посторонним говном не актуально было обмазываться, строго медвежьим. Медведи - актуальные предки германцев.#1035444hgg=234964010#1035436 - ты чё ты чё футбольчик на коне, ты чё!
#1035439 - это жена Стетхема, который цитаты про волков в группах любителей Канта пишет в вк.#1035439Anonymous=234964452#1035431
>Ольга Бузова не нравки
А это кто? #1035438Anonymous=234964471#1035429 Вовсе нет. Но вопрос верен ли идеализм в контексте конкретно этой беседы вообще не подымался. Началось с того, что любитель долбиться в жопу hgg сказал, что придерживаться идей Канта в 2019 в принципе едва ли возможно и зашкварно. Вот, когда ему с ссылками на конкретные имена было доказано, что это не так и идеи Канта на коне, он дал заднюю (ему, впрочем, не привыкать давать в зад) и переменил позицию на 180 градусов, теперь топя, что всё мейнстримное это зло. Суть идей была вынесена за скобки, беседа началась с претензии по поводу актуальности.#1035436JoeDuncanАвтор=234964635#1035424 - Это все еще должно быть актуально, попробуй напасть на кого-нибудь измазавших в говне, явно будут стараться не попадать по тебе. Ты ж в говне.
#1035422 - Бля, сейчас такое время, что все популярное сильно отдает этим самым 2к19, что прискорбно.
#1035417 - Футбол разве популярен? Я думал только футболисты дерущиеся с депутатами.
#1035405 - Логика для самых маленьких.#1035431hgg=234964864#1035424
#1035416
Вас послушать, так вам, наверное, и Ольга Бузова не нравки?!?!?! Все слушают, наш франкфуртский дегрод слушает, а тут вам не нравится, ишь!#1035429Skink=234964887#1035420
То есть, для тебя важнее, что идея зашкварна или не зашкварна, чем верна она или ошибочна, я правильно понял?#1035424Anonymous=234965096#1035416
Вот соглашусь. Востребованность, популярность и распространенность идеи никак не соотносится с ее правильностью. У древних германцев было актуально перед боем обмазываться медвежьим говном, дабы привлечь силу предков и воинскую удачу.#1035422Anonymous=234965120#1035417 Ебать у тебя опять афедрон в клочки разорвало. Понимаю, обидно осознавать, что ни одного приличного человека, придерживающегося твоих взглядов в 2019 попросту не существует в природе, одни говноеды и хуесосы поголовно. Ну ничего, жри говно дальше, это ведь твой, так сказать, modus vivendi.#1035420Anonymous=234965372#1035416 Чувак, ещё раз просмотри разговор, а потом влезай. Изначально обсуждение началось с того, зашкварно ли придерживаться воззрений связанных с идеализмом в 2019 и, как выяснилось, нет, в маргинесе (читай под шконарем) находится как раз материалисты, которые в нынешних условиях попросту неспособны выставить ни одного достойного имени. Что, собственно, неудивительно, если посмотреть на всяких мразей, типа опущенца hgg, считающего argumentum ad hominem всеобъемлющим и вполне приличным.#1035417hgg=234965692#1035411 "как раз в 2019 году идеализм как раз таки на коне". Ещё Каньё Вест на коне и SJW-скам. Ты, наверное, и фейса слушаешь, раз все полудурки слушают? А, ну да: франкфуртская_школа, футбольчик, фортнайт, форсаж, философия. Гейский ф-набор, нармас, Как раз про тебя.#1035416Skink=234965748#1035412
Я думал, речь идет о верности идей, а не актуальности. Даже архиактуальная и архипопулярная в данный исторический период идея может в итоге оказаться неверной. Примеров - тьма.#1035412Anonymous=234966059#1035409 Да? А как по-твоему аргументируется именно актуальность определенных идей в некий исторический период, как не доказательством их востребованности, популярности и распространенности?#1035411Anonymous=234966171#1035408 Бля, ты совсем тупорылое чмо? Ты зашел с того, что промычал занятым хуем ртом, мол Кант неактуален. Я тебе привел на конкретных примерах, самых разных философских школ современности, от Франкфурта и Оксфорда до США и Латинской Америки, что как раз в 2019 году идеализм как раз таки на коне и нет ни одного уважаемого философа, который зашкварится связью с идеями, которые прокламирует хуесос вроде тебя.#1035408hgg=234966567#1035400 - "обосрал повсеместно уважаемых людей". Это ты про франкфуртских шлюшек? Ясно, своих защищаешь. "Разговор ведется о 2019" - разговор ведётся о том, что ты пидорас-кантодрочер в 2019. И ты его не ведёшь. Я веду. Ты кудахчешь. Продолжай.
А потом всё скатится к обсуждению пчёл и хуйни.
*Блядь, от Хищников. Постоянно их путаю с Чужими.
- В смысле "переход"?!
От машин вряд ли поможет. Машины не срут, и для них любое говно - потенциальный источник проблем. А от Чужих - может помочь, Арни обмазывался, чтобы слиться с фоном на инфравизоре.
Тут дело не в говне, а в силе предков. Посторонним говном не актуально было обмазываться, строго медвежьим. Медведи - актуальные предки германцев.
#1035439 - это жена Стетхема, который цитаты про волков в группах любителей Канта пишет в вк.
>Ольга Бузова не нравки
А это кто?
#1035422 - Бля, сейчас такое время, что все популярное сильно отдает этим самым 2к19, что прискорбно.
#1035417 - Футбол разве популярен? Я думал только футболисты дерущиеся с депутатами.
#1035405 - Логика для самых маленьких.
#1035416
Вас послушать, так вам, наверное, и Ольга Бузова не нравки?!?!?! Все слушают, наш франкфуртский дегрод слушает, а тут вам не нравится, ишь!
То есть, для тебя важнее, что идея зашкварна или не зашкварна, чем верна она или ошибочна, я правильно понял?
Вот соглашусь. Востребованность, популярность и распространенность идеи никак не соотносится с ее правильностью. У древних германцев было актуально перед боем обмазываться медвежьим говном, дабы привлечь силу предков и воинскую удачу.
Я думал, речь идет о верности идей, а не актуальности. Даже архиактуальная и архипопулярная в данный исторический период идея может в итоге оказаться неверной. Примеров - тьма.