#1064603Anonymous=229429583#1064600 Ага. Первое появление. Кто бы тогда знал, что её образ настолько разовьется? #1064600ReeW=229429900Точно, я же помнил, что где-то видел это личико:
https://acomics.ru/~baskets-of-guts/186#1064598Anonymous=229429987#1064552 Я не понял, у Каци-Шарачи есть кобра, что ли?#1064596Anonymous=229430075Джо, а можно у тебя заказать продолжение комикса? Сколько стоит 1 страница?#1064591Anonymous=229430585#1064589 Ну так, а хуле? Я тут сотни таких недалеких личностей как ты повидал начиная с первых страниц, которые точно так же как ты логику высказанного пыталис перевернуть с ног на голову. Только чет большинства из них не видать уже, подозреваю, и ты там будешь со временем. #1064589agogin=229430944#1064579
Спасибо за ссылки, почитаю.
А кстати судя по структуре коментариев, ты уже тогда был агрессивным конформистом. Постоянство - признак стиля :-D#1064581Anonymous=229431285#1064576 Что тебе непонятно? Нет у неё больше сил, просто живет, пока не убьют.#1064579Anonymous=229431345#1064572 Если следовать такой ебанутой логике, то ты прав и теоретически Лич не выходил из склепа не из-за отсутствия невидимости, а из-за некроконструктов. У тебя во всем таже ебанутая недологика. Так и тут, Джо написал, что нельзя передать филактерию, что сюжеты такие нахуй не нужны, но ты трепыхаешься. Вон, попытайся прочесть хоть когда изначально обсуждали и создавали механику филактерий, может до тебя хоть что-то дойдет. Хотя вряд ли. https://acomics.ru/~baskets-of-guts/336 https://acomics.ru/~baskets-of-guts/363 https://www.acomics.ru/~baskets-of-guts/468 #1064576agogin=229431770#1064569
Вот кстати да, этот момент мне тоже непонятен. Машу кстати отвязали от болота, откуда она теперь силы черпает? #1064575agogin=229431912#1064568
Так наоборот хорошо. Уже привыкли к комиксу, хочется долгих лет жизни ему. Глядишь когда то и пригодится идея.
Отредактировано «agogin» =229431869
#1064572agogin=229432097#1064566
Всё таки слово "нельзя" слишком многозначное. Означает одновременно и "невозможно" и "не надо этого делать". А между этими двумя значениями огромная разница.
В первом случае это "нельзя" нарушить невозможно и говорить не о чем. А во втором случае "нельзя" теоретически преодолимо, соответственно возможность этого не стоит отметать, что собственно Джо и подтвердил в комментарии #1064550
Отредактировано «agogin» =229432079
#1064571Zenitchik=229432102Теперь у богини серьёзные раздумья: прищемить поганца сейчас, или сейчас влом, а лучше как-нибудь потом.#1064569hruser=229432400JoeDuncan, про "Они природные все таки твари, природу не отключает бомба же."
Окей, обычную природу удаление магии не убивает, т.к. оно живёт за счет связи духа(ов) с животной или растительной органикой. И на возможности связываться духам с органикой тоже не влияет. Это вполне очевидно.
И речь не просто про "убьёт - не убьёт".
Но, например, тина, хоть и водоросли, кровью не истекает, а коряги так вообще трупики деревьев. Так что на симбиотов, состоящих из природных компонентов, они не похожи. С другой стороны, и на обычных тварей, оставляющих после смерти трупы - тоже не похожи. С третьей - магию изрядно лишили сверхестественности, введя поля и их проводимости.
Отсюда и вполне естественные сомнения ;)
Т.к. даже если не убьёт (например, связка с духом не даст, хоть она и "необычная"), то не факт, что больше ни что не повлияет. На связь с породившим местом, на способность места породить нового хранителя... (т.к. оно может быть, а может и не быть, связано с магией, или еще с чем-то, или вообще загадкой остаться)#1064568Anonymous=229432512#1064553 // Как что-то плохое. Цельное увлекательное произведение, внутренне непротиворечиво, автора раком не ставит.
Еще б компиляцию запилить к окончанию, со всеми пояснениями и заметками. Хорошее дельце через несколько лет должно выйти.#1064566Anonymous=229432628#1064560 Чувак, а по мне ты вбил это себе в бошку и не видишь того, что тебе Джо пишет, что отдать уже нельзя, что сюжет твой нахуй не нужен и прочая. По сути, это как с FAQ, там написано, что Лич сидел в склепе пока филактерию не сделал невидимой, но ты продолжаешь пиздеть мол нет, это не так, сидел он из-за конструктов и прочая. Научись уже читать черное на белом. #1064562agogin=229432810#1064559
А по мне так красивые птички вышли#1064560agogin=229432898#1064551
Слушай, я дивлюсь с твоего избирательного восприятия. Джо несколько раз подряд вполне внятно поясняет за то что филактерию можно передавать от лича к личу. Просто это сейчас никто не делает потому что а-та-та от старших. Ты же этого не видишь и продолжаешь считать филактерию неотчуждаемой.
Остальные твои экспертные мнения такого же качества?
Тогда ты не Человек Википедия, а Человек Ленинская Энциклопедия скорее.
Отредактировано «agogin» =229432779
#1064559GongZigoton=229432944#1064558
Не ужасными, а уродливыми, недостойными существования.#1064558Anonymous=229432999#1064556 Да ты охуел, пес. Совы от Джо ему ужасными кажутся. #1064556GongZigoton=229433076Оффтоп, но понятно, почему молитвы тех, кто достал всех ещё с 3ей страницы не будут услышаны.
Это же ужасно, реально! Не знал, что Джо так ужасно ИХ рисует! Что, в целом, хорошо.
https://acomics.ru/~Aqileia/22
https://acomics.ru/~baskets-of-guts/186
Спасибо за ссылки, почитаю.
А кстати судя по структуре коментариев, ты уже тогда был агрессивным конформистом. Постоянство - признак стиля :-D
Вот кстати да, этот момент мне тоже непонятен. Машу кстати отвязали от болота, откуда она теперь силы черпает?
Так наоборот хорошо. Уже привыкли к комиксу, хочется долгих лет жизни ему. Глядишь когда то и пригодится идея.
Всё таки слово "нельзя" слишком многозначное. Означает одновременно и "невозможно" и "не надо этого делать". А между этими двумя значениями огромная разница.
В первом случае это "нельзя" нарушить невозможно и говорить не о чем. А во втором случае "нельзя" теоретически преодолимо, соответственно возможность этого не стоит отметать, что собственно Джо и подтвердил в комментарии #1064550
Окей, обычную природу удаление магии не убивает, т.к. оно живёт за счет связи духа(ов) с животной или растительной органикой. И на возможности связываться духам с органикой тоже не влияет. Это вполне очевидно.
И речь не просто про "убьёт - не убьёт".
Но, например, тина, хоть и водоросли, кровью не истекает, а коряги так вообще трупики деревьев. Так что на симбиотов, состоящих из природных компонентов, они не похожи. С другой стороны, и на обычных тварей, оставляющих после смерти трупы - тоже не похожи. С третьей - магию изрядно лишили сверхестественности, введя поля и их проводимости.
Отсюда и вполне естественные сомнения ;)
Т.к. даже если не убьёт (например, связка с духом не даст, хоть она и "необычная"), то не факт, что больше ни что не повлияет. На связь с породившим местом, на способность места породить нового хранителя... (т.к. оно может быть, а может и не быть, связано с магией, или еще с чем-то, или вообще загадкой остаться)
Еще б компиляцию запилить к окончанию, со всеми пояснениями и заметками. Хорошее дельце через несколько лет должно выйти.
А по мне так красивые птички вышли
Слушай, я дивлюсь с твоего избирательного восприятия. Джо несколько раз подряд вполне внятно поясняет за то что филактерию можно передавать от лича к личу. Просто это сейчас никто не делает потому что а-та-та от старших. Ты же этого не видишь и продолжаешь считать филактерию неотчуждаемой.
Остальные твои экспертные мнения такого же качества?
Тогда ты не Человек Википедия, а Человек Ленинская Энциклопедия скорее.
Не ужасными, а уродливыми, недостойными существования.
Это же ужасно, реально! Не знал, что Джо так ужасно ИХ рисует! Что, в целом, хорошо.
https://acomics.ru/~Aqileia/22