Out of Placers: страница 133 комикс Out of Placers на русском читать онлайн на сайте Авторский Комикс

HukumkaOut of Placers: страница 133=134089295

У каждого работодателя свои странности, будь то постоянное трудоустройство, временная работа, или контракт, к ним придётся привыкать.

Если есть желание поддержать автора оригинала, вы можете сделать это на Патреоне. Всего за несколько долларов в месяц вы получаете плюсик в карму, и некоторые бонусы.

Патреон (Картинка тоже кликабельна)

Не забываем голосовать за комикс каждый день в рейтинге. Наш анклав живёт благодаря поддержке со стороны каждого из вас!

Также прошу голосовать за оригинал, делать это также можно каждый день.

Ссылочка

Проголосовать

[Оригинал]

#1279831SwampDog=134086110

Почему не "древности"?

#1279835Anonymous=134085214

Вот да. Наследственности - это плохие аллели гена опсина.

Hukumka: Вымышленный термин, ближе к наследству. Этот вопрос обсуждался с автором, учитывая будущее использование термина. Подниму этот вопрос ещё раз.

Отредактировано «Hukumka» 23.09.2020 02:56:30

#1279846A-O=134080640

Вообще-то, термин "antiquities" отнюдь не вымышленный. И в переводе с английского это именно "древности". Изначально, пару веков назад, его вполне использовали для описания археологических находок, к которым в первую очередь причисляли находки Древней Греции и Рима, т.е. Античности. Собственно, с изучения их наследия началась не только эпоха Возрождения, но и современная археология как таковая (это один из истоков). В русском языке бытовал термин "антик", который произошел от того же латинского "antiquus", что и "antiquities". И значение у него было примерно то же, так как зародился он в контексте развития археологии в Российской Империи. В XIX веке получил распространение вне неё, не только как научный термин, но и как описание чего-то старого и уникального и старого, или же как общее название скульптур/камей/бюстов и т.д. Античности. Даже у писателей того времени вместо слова "статуи" или "бюсты" могут быть "антики", реже - если вместо "старинный предмет" - "антик". Впрочем, у нас он был всё же больше завязан именно на Древнее Средиземноморье, тогда как западный "antiquities" со временем стал чуть более интернациональным и расширенным. Сейчас слово "антик" является устаревшим и практически не используется, разве что иногда среди изучающих Древнюю Грецию или Рим.
Судя по тому, что показывают здесь, имеется в виду то, что в современной археологии во всём мире зовётся "(археологическими) артефактами". Сейчас артефактом называют любой откопаный (или иначе найденный) предмет, не обязательно целую или не очень, но понятную вещь, а и любой черепок керамики, каменный наконечник, оплавок руды из кузнечного горна или остатки любой заготовки или формы, и т.д. Т.е. это может быть и меч, и колонна, и ювелирка, и непонятный обывателю камень, который на самом деле каменный скребок или что-то в этом роде, или вообще кости или угли. Или то, что на этой странице.
Термин "артефакт" принят как общий и аксиоматичный для понимания в разных языках в том числе. Основывался он на термине "древности" у нас, куда входили и "антики", и некоторых других понятиях. Их объединили как "любая древняя находка" (если вкратце, научно чуть сложнее). В английском одним из таких предтеч был термин "antiquities", также устаревший. В принципе, его чаще переводили как "древности". Это же слово без перевода чаще всего использовали и в наших, не переводных научных работах (и, думаю, это взаимосвязано). Его очень редко используют до сих пор. Как научный термин и то, и другое сейчас устарело.

#1279847A-O=134080387

Собственно, решила поискать примеры работ, и сразу наткнулась на: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Antiquities

#1279848A-O=134080031

Кстати, Рэн задаёт очень правильный вопрос. Местоположение, в том числе глубина залегания, комплекс, в котором найдено и прочие обстоятельства, дают большую часть информации. Недаром же очень важно правильно раскопать, выжимая максимум информации и записывая и фиксируя каждый шаг. То, где и как лежит находка, может быть даже важнее, чем она сама.
Жаль, что будет непрофессиональное и неполное описание, но это уже что-то.

Отредактировано «A-O» 23.09.2020 03:55:05

#1279849A-O=134078619

Также советую погуглить само слово "артефакт", и в Википедии посмотреть на значения. Предупреждаю, подстатья "артефакт в археологии" довольно неполная и неточная, а последний абзац вообще сомнителен. Но, тем не менее, общее представление она даёт. И переводы на другие языки там есть.

Hukumka: Дело в том что артефакт, реликвия, и прочее не подходят по причине того, что слово должно указывать мол предмет получен именно что передано через поколения. Как наследие, но которое валялось в земле.

Отредактировано «Hukumka» 23.09.2020 04:36:52

#1279854Oldcap=134075656

"Наследственности" выглядит сильно не к месту , так как больше подходит не к вещам а к передаваемым следующему поколению наследственным признакам . Все таки уместней называть такие вещи "древности" , "наследие предков" , старинные (исторические) артефакты", "предметы старины"

Hukumka: Проблема в том что там не только предметы, потому термин должен быть очень размытым.

Отредактировано «Hukumka» 23.09.2020 05:09:48

#1279871BloodyBody=134069523

https://www.multitran.com/m.exe?l1=1&l2=2&s=antiquities&langlist=2

Hukumka: Всё не то, пока заменю на реликвии, если вызывает такое отторжение, и подумаю ещё.

Отредактировано «Hukumka» 23.09.2020 07:01:41

#1279886Reyen=134065105

Большое спасибо за перевод!

#1279929Baldazeb=134052533

Похож на человеческую версию Лопина.

#1280126Miolz=134022628

"чего онИ стоят"

#1280172DekabristM=134018252

Автор людей рисует уже лучше))) Мдаа я оригинал пропустил из за того счто девиант глючит- изображения не открывает( У всех норм открывает? я просто в толк не возьму в чем проблема - от компа не зависит похоже. - это или глюк сайта или глюк аккаунта. =( При этом иностранцы бодро обновляются

#1280180Anonymous=134017057

А почему блондинчик запаниковал?

#1280215Anonymous=134009587

"А почему блондинчик запаниковал?"

Может потому что нашёл свои реликвии в мусорной яме?

#1280230Anonymous=134006749

а мне кажется Рэн получит ногой в ...лицо.видимо у копача рефлекс,подошли сзади -напали-бей.да,с перепугу.очень напоминает СабЗиро из мк-1

#1280328NeksusCat=133968593

А вы бы не запаниковали, если бы у вас прямо за спиной появился кто-то, "изниоткуда" и внезапно заговорил с вами?

#1280445Anon228=133950443

Жуть. Но жиза.

#1280966LGek=133859395

DekabristM, у меня таже фигня с девиантом, может опять у нас что-то заблокировали, но не до конца..

Комментарии для этого комикса отключены.

←Out of Placers: страница 133236/295→

HukumkaOut of Placers: страница 133=134089295