#1487853GrayRat=70013452Удачно пересекается со скорыми событиями в комиксе)
Благодарю! Шикарная работа. Прошу прощения что тяну со своей частью!#1487739Anonymous=70045330Эй, эй, "тётя" Маскарад, вы бы с "показыванием полосочек" поделикатнее были. Так и... *пытается втянуть кровь обратно в нос* так и до обморока довести можно!#1487451Anonymous=70186390опрос:
1:Г
2:В
3:В
4:Б
5:В
8:В
7:Г
8:9,8,4,16,18 или 9,8,16#1486974Yuroslavcheg=70481188Не ожидал настолько развёрнутого ответа, однако О_о
Но спасибо за него)
А касательно расценок - да, есть и те, что 200 рублей просят. Знаю одного такого художника. Но там обычно такие цены обусловлены тем, что это по сути копирка цен с патреона была, когда переезжали на бусти.#1486969MalifikyseАвтор=70482667Yuroslavcheg #1486936
И пока я здесь - сразу упреждая вопрос "почему тогда Вежливый Эльф" - 32 р.
Тоже серьёзно не ответить. Но тем не менее.
Потому, что начинаются доп.материалы со спойлерами именно с этого тира подписки (и по сути сиськи - тоже вид спойлера, ибо пока они не нарисованы, мы не знаем, что там у персонажей скрывается под одеждой).
Спойлеры - это хаос. Они не предусмотрены в онгоинге.
У нас во вселенной число 3 - это хаос. И оно не входит в символ Юпитера.
И символ Юпитера состоит из 1 2 и 4.
Но после 3 стоит 2-ка, которая всё уравновешивает, ибо при делении на 2 возвращается к 16, 8, 4, 2 и 1.
Поэтому 32........
Отредактировано «Malifikyse» 01.09.2022 14:08:05
#1486967MalifikyseАвтор=70483979Yuroslavcheg #1486936
Не вымогает, а даёт возможность кинуть их в монитор на чисто добровольной основе )
Всё наиболее интересное всё равно увидите здесь или на DA.
-----------------------------------------------------------
А за расценку:
Меньше не вижу смысла - т.к в среднем по Бусти примерно около того и берут за обнаженку и хорни арты. Порой даже больше, и я видел и по 200+ р. за такие подписки. Я же не хочу не рынок обрушать слишком бросовыми ценами (если такое вообще применимо к Бусти), ни завышать слишком сильно, чтобы не показалось, будто я в первую очередь ради заработка это делаю и собираюсь вымогать деньги у подписчиков )
К тому же в любом случае арты с обнаженкой по правилам Бусти нужно закрывать подпиской (по-другому не заблюрить). И нужно разграничить хорни арты с доп. материалами. Ну мало ли... может кто-то не хочет на сиськи смотреть, а доп. материалы интересны.
А кому-то интересны доп. материалы, но не хочет доп.материалы с потенциальными спойлерами.
И нужно сделать это так, чтобы разница в цене была оправданна а не +/- 1 рубль, и был свой смысл в разных тирах подписки.
А больше ставить - если захотите, можете сами увеличить стоимость при подписке, Бусти даёт такую возможность. Или уж сразу В.Н.С брать.
Почему именно 48 - серьёзно и не ответить...
Это была идея Вежливых Эльфов. Все мы знаем, что 49 против 50 рублей смотрится в магазинах дешевле )
А наши вежливые эльфы-маркетологи же решили пойти ещё дальше и хитрее, и поставить 48, чтобы и дешевле, чем у традиционных маркетинговых схем было, и не было так очевидно, что используется по сути та же самая схема... вот так вот )
Отредактировано «Malifikyse» 01.09.2022 13:49:39
#1486936Yuroslavcheg=70494009Так так так, это что, автор теперь деньги у подписчиков вымагает? x D
Куда там свои сбережения относить на такое благое дело?)
А если серьёзно, то почему именно 48, а не больше или меньше за О.В.П?#1486464Anonymous=70719598Предложу свой вариант:
Мэри: "Тошнит уже от этих скептиков. Романтики среди смертных вырождаются, а из блеклых и банальных [много] хора не добудешь. (уже было сказано, что хор им нужен для жизни, поэтому "стало выживать стало сложнее" можно опустить.) Ещё и корпораты наступают на пятки."
П.Д.: "А помнишь те старые слухи? Об удивительном месте, что оберегается первородными! Подобное миру до падения богов! "
Мэри: "Ты о байках, которые травит босс?"
П.Д.: "Да, что там всё ещё есть связь с "местом всех мест" и...
Мэри: (перебивает) Да, да, можешь не пересказывать."
П.Д. (продолжает не заметив): "...в котором растёт сочная трава и много хора течёт из каждого волшебного дерева! Хозяин говорит, что там живёт его сестра."
//для обозначения перебивания можно перенести пузырь с рассказом в середину, а фарзу Мэри сделать наезжающей на него//
//участок по тексту//
Мэри: "..если уж он не свалил из мира, где надо охотиться за жалкими крохами магической энергии..." (про то, что хор они тянут из явных тоже повторять нет надобности)
Просто рисуйте то, что нравится в первую очередь вам) #1486441Glasan=70728326По поводу пункта 7:
Кратко:
Не хватает варианта ответа "Мне не похрен, но считаю, что ходу сюжета виднее, должен ли быть Антагонист".
Долго:
Спорный вопрос и нет подходящего ответа в опроснике.
Мне кажется, нельзя задавать читателям вопросы касательно таких фундаментальных вещей для истории.
Т.е. я считаю, что "злодей" (тем более, что по контексту речь заходит именно о ГлавГаде, из-за которого все проблемы либо начались, либо сейчас происходят) — это, как бы, один из столпов сюжета.
Если замысел Автора подразумевает наличие борьбы протагонистов с антагонистом, то Злодей конечно должен быть. Если же история подразумевается как более "жЫзненная" (читай, нет какого-то злобного злыдня, которому не сиделось, а просто оказалось, что несколько могущественных эгоистов не поделились), то тут уже антагонист как-то и неуместен. Разве что, в качестве какого-либо особо эгоистического эгоиста, который считает, что в долгосрочной перспективе выгоднее действительно себе всё заграбастать, а не пытаться восстановить баланс.#1486431Glasan=70731715Т-рищ Автор, присоединяюсь к Скинку.
Если что, диалог этот реконструировать очень легко. Как пример:
Мэри: "Тошнит от этих скептиков. Романтики вырождаются. Где искать хор — не ясно. Вот и рискую с корпоратами."
*** Следующий кадр должен быть именно размышлениями персонажа, воспоминания. Банально курсив использовать, чтобы было понятно, что это не реплика ***
Пиковая Дама: "А может, это всё же не слухи?"
М.: "Ты про байки Шэфа?"
*** Снова вставка с воспоминаниями Мэри ***
П.Д.: Ага! Хозяин говорит, что там живёт его сестра!
М.: *Вздох* "Когда ты уже перестанешь верить выдумкам старого самодура... Ты хоть раз его сестру выдела?"
П.Д.: "Нет..."
М.: "И я тоже. И никто не видел!" //Дальше всё по тексту//
Мне кажется, в таком виде будет намного живее.
(Кстати, Скинк, ваше мнение по поводу такой правки?)#1486430Anonymous=70732177судя по опросу нам нужно больше развратного сюжета про инквизицию#1486427Glasan=70733081Спасибо за развёрнутое-освежающее.
Касательно голосования: я, как и два года назад, за развитие сюжета и в целом за развитие комикса.
"Просто ситком" — это путь в болото, стагнация. Рано или поздно, идеи для шуток заканчиваются и комикс начинает загнивать.#1486292MalifikyseАвтор=70790910GrayRat #1486258
После этих слов у меня ощущение, что я всё слишком усложнил... )
Но да ладно - зато, наверное, неочевидно получится =)#1486258GrayRat=70802613Malifikyse, Я промолчу. У нас слишком разные представления о том как это должно сработать)#1486190Wikipedist=70816321Спасибо за ответ #1486189MalifikyseАвтор=70816614Wikipedist #1486187
Тут вопрос больше именно о расстановке приоритетов.
Плюс зависит от самого варианта.
Понятное дело, что по итогу большая часть и так будет подана, а часть вариантов просто шуточная или около-шуточная.
И есть разница между, скажем "История Мошерлейн, её бабки и связь с древней ведьмой прошлого." и "Вернут ли кота домой?..".
---------------------------------------------------------------
Грубо говоря, как это происходит в моём представлении:
* Если сложный и комплексный вопрос наберёт больше баллов - то считайте, что это подвинет его приоритет либо в (опять же от ситуации) скорости подачи, либо в плане дополнительной проработки (т.е я буду знать, что вопрос интересен, буду более на нём сосредоточен, и, возможно, даже какие-то доработки придумаю).
Соответственно, если не наберёт - то я уже не буду на нём зацикливаться больше, чем это необходимо, и спешить с его подачей, если это может подождать.
*Если такой незначительный и объективно простой момент как "Вернётся ли кот" наберёт много голосов - то соответственно, мы просто сделаем чаще и больше выпусков про кота, и доведём их до какого-то логического завершения (а может быть кот даже станет постоянным персонажем со своим личным лором и характером... кто его знает...).
А если вопрос про кота наберёт мало, то скорее всего я просто не буду заморачиваться с котом, и кот просто продолжит где-то там жить своей жизнью, если только не понадобится мне для чего-то конкретного.
*Если непопулярный вопрос должен будет раскрыт раньше, чем другой, за который отдано много голосов - это будет значить, что я всё равно подам его тогда, когда задумано (даже если он выйдет раньше), в том виде в котором он задумывался но не более. Если такой вопрос наберёт высокий балл, то я потрачу ближайшее время, чтобы обдумать и проработать его дополнительно.
Отредактировано «Malifikyse» 28.08.2022 17:34:29
#1486187Wikipedist=70818155Хм, а почему выбор нескольких вариантов может быть проблематичен? Если судьба кота никого не волнует то писать о нем не будете больше? Просто некоторые ответы вы по идее и так дадите по ходу истории или вы рассматриваете вариант именно, что забыть о них? Аль имеется в виду "о чем рассказать раньше"?
Отредактировано «Wikipedist» 28.08.2022 17:02:09
#1486179Skink=70820201Dixi
А по мне, так _идеальный_ формат - это когда лор подается тонкой струйкой по сюжету, и ты вместе с героями потихонечку разбираешься в том, что за хрень тут вокруг происходит.
НО - для того чтобы качественно выдать таким способом этот жутко сложный лор что сочинил автор - потребуется несколько сотен выпусков. Учитывая скорость выхода комикса... "кто нибудь точно помрёт - или шах, или ишак."(с)#1486177Dixi=70820884Вот как по мне, представление лора через лекции Маскарад - идеальный формат. Есть иллюстрации, комиксовость, нет стен текста, но при этом информации вполне хватает.
Благодарю! Шикарная работа. Прошу прощения что тяну со своей частью!
1:Г
2:В
3:В
4:Б
5:В
8:В
7:Г
8:9,8,4,16,18 или 9,8,16
Но спасибо за него)
А касательно расценок - да, есть и те, что 200 рублей просят. Знаю одного такого художника. Но там обычно такие цены обусловлены тем, что это по сути копирка цен с патреона была, когда переезжали на бусти.
И пока я здесь - сразу упреждая вопрос "почему тогда Вежливый Эльф" - 32 р.
Тоже серьёзно не ответить. Но тем не менее.
Потому, что начинаются доп.материалы со спойлерами именно с этого тира подписки (и по сути сиськи - тоже вид спойлера, ибо пока они не нарисованы, мы не знаем, что там у персонажей скрывается под одеждой).
Спойлеры - это хаос. Они не предусмотрены в онгоинге.
У нас во вселенной число 3 - это хаос. И оно не входит в символ Юпитера.
И символ Юпитера состоит из 1 2 и 4.
Но после 3 стоит 2-ка, которая всё уравновешивает, ибо при делении на 2 возвращается к 16, 8, 4, 2 и 1.
Поэтому 32........
Не вымогает, а даёт возможность кинуть их в монитор на чисто добровольной основе )
Всё наиболее интересное всё равно увидите здесь или на DA.
-----------------------------------------------------------
А за расценку:
Меньше не вижу смысла - т.к в среднем по Бусти примерно около того и берут за обнаженку и хорни арты. Порой даже больше, и я видел и по 200+ р. за такие подписки. Я же не хочу не рынок обрушать слишком бросовыми ценами (если такое вообще применимо к Бусти), ни завышать слишком сильно, чтобы не показалось, будто я в первую очередь ради заработка это делаю и собираюсь вымогать деньги у подписчиков )
К тому же в любом случае арты с обнаженкой по правилам Бусти нужно закрывать подпиской (по-другому не заблюрить). И нужно разграничить хорни арты с доп. материалами. Ну мало ли... может кто-то не хочет на сиськи смотреть, а доп. материалы интересны.
А кому-то интересны доп. материалы, но не хочет доп.материалы с потенциальными спойлерами.
И нужно сделать это так, чтобы разница в цене была оправданна а не +/- 1 рубль, и был свой смысл в разных тирах подписки.
А больше ставить - если захотите, можете сами увеличить стоимость при подписке, Бусти даёт такую возможность. Или уж сразу В.Н.С брать.
Почему именно 48 - серьёзно и не ответить...
Это была идея Вежливых Эльфов. Все мы знаем, что 49 против 50 рублей смотрится в магазинах дешевле )
А наши вежливые эльфы-маркетологи же решили пойти ещё дальше и хитрее, и поставить 48, чтобы и дешевле, чем у традиционных маркетинговых схем было, и не было так очевидно, что используется по сути та же самая схема... вот так вот )
Куда там свои сбережения относить на такое благое дело?)
А если серьёзно, то почему именно 48, а не больше или меньше за О.В.П?
Мэри: "Тошнит уже от этих скептиков. Романтики среди смертных вырождаются, а из блеклых и банальных [много] хора не добудешь. (уже было сказано, что хор им нужен для жизни, поэтому "стало выживать стало сложнее" можно опустить.) Ещё и корпораты наступают на пятки."
П.Д.: "А помнишь те старые слухи? Об удивительном месте, что оберегается первородными! Подобное миру до падения богов! "
Мэри: "Ты о байках, которые травит босс?"
П.Д.: "Да, что там всё ещё есть связь с "местом всех мест" и...
Мэри: (перебивает) Да, да, можешь не пересказывать."
П.Д. (продолжает не заметив): "...в котором растёт сочная трава и много хора течёт из каждого волшебного дерева! Хозяин говорит, что там живёт его сестра."
//для обозначения перебивания можно перенести пузырь с рассказом в середину, а фарзу Мэри сделать наезжающей на него//
//участок по тексту//
Мэри: "..если уж он не свалил из мира, где надо охотиться за жалкими крохами магической энергии..." (про то, что хор они тянут из явных тоже повторять нет надобности)
Просто рисуйте то, что нравится в первую очередь вам)
Кратко:
Не хватает варианта ответа "Мне не похрен, но считаю, что ходу сюжета виднее, должен ли быть Антагонист".
Долго:
Спорный вопрос и нет подходящего ответа в опроснике.
Мне кажется, нельзя задавать читателям вопросы касательно таких фундаментальных вещей для истории.
Т.е. я считаю, что "злодей" (тем более, что по контексту речь заходит именно о ГлавГаде, из-за которого все проблемы либо начались, либо сейчас происходят) — это, как бы, один из столпов сюжета.
Если замысел Автора подразумевает наличие борьбы протагонистов с антагонистом, то Злодей конечно должен быть. Если же история подразумевается как более "жЫзненная" (читай, нет какого-то злобного злыдня, которому не сиделось, а просто оказалось, что несколько могущественных эгоистов не поделились), то тут уже антагонист как-то и неуместен. Разве что, в качестве какого-либо особо эгоистического эгоиста, который считает, что в долгосрочной перспективе выгоднее действительно себе всё заграбастать, а не пытаться восстановить баланс.
Если что, диалог этот реконструировать очень легко. Как пример:
Мэри: "Тошнит от этих скептиков. Романтики вырождаются. Где искать хор — не ясно. Вот и рискую с корпоратами."
*** Следующий кадр должен быть именно размышлениями персонажа, воспоминания. Банально курсив использовать, чтобы было понятно, что это не реплика ***
Пиковая Дама: "А может, это всё же не слухи?"
М.: "Ты про байки Шэфа?"
*** Снова вставка с воспоминаниями Мэри ***
П.Д.: Ага! Хозяин говорит, что там живёт его сестра!
М.: *Вздох* "Когда ты уже перестанешь верить выдумкам старого самодура... Ты хоть раз его сестру выдела?"
П.Д.: "Нет..."
М.: "И я тоже. И никто не видел!" //Дальше всё по тексту//
Мне кажется, в таком виде будет намного живее.
(Кстати, Скинк, ваше мнение по поводу такой правки?)
Касательно голосования: я, как и два года назад, за развитие сюжета и в целом за развитие комикса.
"Просто ситком" — это путь в болото, стагнация. Рано или поздно, идеи для шуток заканчиваются и комикс начинает загнивать.
После этих слов у меня ощущение, что я всё слишком усложнил... )
Но да ладно - зато, наверное, неочевидно получится =)
Тут вопрос больше именно о расстановке приоритетов.
Плюс зависит от самого варианта.
Понятное дело, что по итогу большая часть и так будет подана, а часть вариантов просто шуточная или около-шуточная.
И есть разница между, скажем "История Мошерлейн, её бабки и связь с древней ведьмой прошлого." и "Вернут ли кота домой?..".
---------------------------------------------------------------
Грубо говоря, как это происходит в моём представлении:
* Если сложный и комплексный вопрос наберёт больше баллов - то считайте, что это подвинет его приоритет либо в (опять же от ситуации) скорости подачи, либо в плане дополнительной проработки (т.е я буду знать, что вопрос интересен, буду более на нём сосредоточен, и, возможно, даже какие-то доработки придумаю).
Соответственно, если не наберёт - то я уже не буду на нём зацикливаться больше, чем это необходимо, и спешить с его подачей, если это может подождать.
*Если такой незначительный и объективно простой момент как "Вернётся ли кот" наберёт много голосов - то соответственно, мы просто сделаем чаще и больше выпусков про кота, и доведём их до какого-то логического завершения (а может быть кот даже станет постоянным персонажем со своим личным лором и характером... кто его знает...).
А если вопрос про кота наберёт мало, то скорее всего я просто не буду заморачиваться с котом, и кот просто продолжит где-то там жить своей жизнью, если только не понадобится мне для чего-то конкретного.
*Если непопулярный вопрос должен будет раскрыт раньше, чем другой, за который отдано много голосов - это будет значить, что я всё равно подам его тогда, когда задумано (даже если он выйдет раньше), в том виде в котором он задумывался но не более. Если такой вопрос наберёт высокий балл, то я потрачу ближайшее время, чтобы обдумать и проработать его дополнительно.
А по мне, так _идеальный_ формат - это когда лор подается тонкой струйкой по сюжету, и ты вместе с героями потихонечку разбираешься в том, что за хрень тут вокруг происходит.
НО - для того чтобы качественно выдать таким способом этот жутко сложный лор что сочинил автор - потребуется несколько сотен выпусков. Учитывая скорость выхода комикса... "кто нибудь точно помрёт - или шах, или ишак."(с)