Хорошо. Теперь я Вас понял лучше.
Т.е грубо говоря - если суммировать, то это звучит примерно как: "раньше этот комикс был прикольнее".
И в принципе, я даже, в определённом контексте, соглашусь!..
Есть на то одна причина. Но я её не буду озвучивать. Поскольку, скорее, всё же, это было объективно моё попущение.
Я, конечно, Ваше мнение приму к сведению.
Но, увы, давать какие-то гарантии того, что комикс снова станет таким же как в начале, или вообще что-то в нём изменится, и как именно изменится - я не могу. Как минимум не сегодня, и даже не через месяц и не два. А как максимум - вообще.
Люди здесь присутствуют разные.
И вот, как помню, кто-то говорил, что нравится здесь типа бытовуха с нравственными разборками. А кто-то больше заинтригован сюжетной составляющей.
Для кого-то здесь много текста - для кого-то нормально.
Кому-то не нужна лишняя информация - кто-то говорит, что наоборот, чем подробнее тем лучше.
Поэтому... отныне и далее - будет так, как будет.
---
П.С: Ну, на крайний случай, как я уже ранее упоминал: если уж штатные эпизоды совсем душат - приходите к нам хотя бы на рождественских эльфов )
С их рубрикой уж точно категорически маловероятно, что произойдут какие-то прямо кардинальные изменения )#1290297Anonymous=129443939> Правильно ли я понимаю, что это критика обилия текстовой информации на один кадр?
да. или тут дело даже не в самом объёме текста, а в том что в общем стало как-то нудно и не весело
> Можете привести в пример комикс (или пару), который, в данном контексте, что Вы пытаетесь донести, по Вашему мнению, соответствует, или наиболее близок к соответствию правильного стандарта?
могу. этот же комикс, "байки о девах волшебного леса", первые страницы
вообщем, решайте сами#1289592Anonymous=129590159>>Её уже не починить, прям как мою девственность.
А это вызов! Медсестра Маскарад, готовьте инструменты! И наркоза не жалейте! Хорошо вырубленный нинзя в связывании не нуждается.
icannotidea,
>>Вобще-то у волшебные создания в лесу могут и без еды жить ... Дот может обучить Реки этому и проблема решена.
Дот говорила, что эту способность нужно упорно развивать. А Рёки не из тех, кто способен даже 2 часа за учебой просидеть, так что с ней это не сработает.
И даже если бы она обладала такой способностью, ворует то она не от голода, а потому что ей так хочется.
#1287994
>>Ваш комикс стал напоминать это: https://acomics.ru/~wrongrussianmahoushoujo/227
Серьёзно?! Тут текста от силы 15% от занимаемой площади. Куда уж меньше то?
Всё в порядке с объёмами текста, ничего менять не нужно.
А вообще, получился бы неплохой шуточный выпуск, в котором персонажи пытаются что-то друг другу сказать, но понимают, что они онемели. Пытаются что-то объяснить знаками, ничего не получаются, они злятся и расходятся.#1289469MalifikyseАвтор=129628634SVlad
Читая это я крайне удивлён, что рождественские эльфы набрали так мало очков при голосовании, при том, что их эпизоды должны просто взрывать весь формат своей лаконичностью диалогов... )
Но ничего. Скоро уже настанет их сезон. Думаю, многие будут счастливы это короткое зимнее время... перед тем как реки текста снова растают... )
-------------------------------------------------------------------------
А если серьёзно: Подумаю, что можно сделать.
Ну, а если уж не получится... что поделать.
Останутся, видимо, те, кого всё устраивает.
Отредактировано «Malifikyse» 16.10.2020 00:27:14
#1289426SVlad=129635884PS. Резать страницы не надо.#1289425SVlad=129635903Комикс, как формат, плохо подходит для пространных диалогов или монологов. Получается именно что множество почти одинаковых кадров с одними и теми же персонажами. В принципе те же проблемы есть и в кино и других аудиовизуальных форматах. Но там проще, так как есть ещё мимика и интонации актёров. Например, эстрадные юмористические рассказы только на этих факторах и держатся. Но в комиксе интонации и мимика очень ограничены.
Если речь идёт о каких-то событиях, которые можно показать, то решение очевидно - показать их.
В остальных же случаях остаётся только сокращать текст, что бы минимумом слов передать максимум информации. В этом случае можно пожертвовать некоторой частью "реалистичности" речи. В том смысле, что реальная живая речь людей обычно очень пространная и не очень последовательная, с множеством междометий и слов паразитов. Если это не профессиональный оратор, конечно.#1289359MalifikyseАвтор=129644935Тема перегруженности текста - на самом деле, звучит здесь не в первый раз.
(если, конечно, я правильно понял контекст сообщения - именно по этому я и поинтересовался, правильно ли я понял человека,
т.к здесь варианта я вижу два - либо это шутка о перегруженности текстом вообще в целом, либо о том, что просто слишком много в нём воды).
Проблема в том. Что пока я не совсем понимаю, как лучше это решить, чтобы сделать комфортным и для себя и для среднестатистического читателя сразу.
Пытаться сжимать текст до каких-то общих фраз и сокращать предложения... не всегда получается и не всегда это полезно.
Я мог бы ещё, как наиболее логичный вариант - сделать вдвое больше раскадровки, чтобы распределить текст, который обычно вставляю в один фрейм на два или даже три фрейма... Но я не совсем понимаю, какой в этом смысл в тех моментах, когда идёт диалог между персонажами в спокойной обстановке. И по сути раскадровку можно сделать только нарисовав одного и того же персонажа(жей) в нескольких кадрах в разных позах.
К тому же, как побочный эффект - это приведёт к тому, что замедлится выход выпусков, как минимум в 1.5 раза, а то и дольше.
И если для сюжетных выпусков, которые и без того раздроблены - это ни на что особо не повлияет. То для выпусков в формате ситкома и прочих вставок, где должна быть донесена конкретная мысль - такой подход может привести к тому, о чём уже звучало ранее, перед спейшелами - "утеряна суть и уже не помним, что было до этого" - на основе чего и был нарисован первый спейшел с пересказом сюжета.
Да и без того, я уже растягиваю страницы, когда стоило бы их просто резать пополам для формата A4, и публиковать вдвое чаще по половинке. Но я решил, что лучше, когда идея раскрыта и подана сразу целиком, если её можно уместить минимум на два листа A4 или чуть больше.
Отредактировано «Malifikyse» 15.10.2020 19:28:16
#1289353MalifikyseАвтор=129645979Skink #1289245
Так и я ничего такого не имел ввиду )
Я даже сказал - что это забавно.
А потом вполне логично, на мой взгляд, поинтересовался.
Я же в конце-концов, хоть немного да заинтересован в том, чтобы как-то улучшить свой комикс. А если человек видит некую проблему, которую я, возможно, не замечаю, или попускаю (тем более, что на этом акцентируется внимание уже не в первый раз), значит, возможно, стоит разузнать об этом подробнее. #1289245Skink=129662961Malifikyse
Я думаю, что анон #1287994 не имел в виду ничего такого, он просто пошутил. На мой взгляд, вполне удачно пошутил.
Кстати, не на правах рекламы - по моему мнению, "Девочка-волшебница Юлия" - один из лучших комиксов тут, и только невысокого качества рисовка мешает остальным увидеть это.#1288733MalifikyseАвтор=129754448Yoti
Спасибо, исправил.#1288596Yoti=129789899"кое-каких" (через дефис)#1288200MalifikyseАвтор=129842295SVlad #1287508
```Не всегда понятно, шутит человек в интернете или нет.```
-----------------------
Есть такое )
Часть минусов невербального общения, и распространённая причина недопонимания в интернетах )#1288195MalifikyseАвтор=129843123Anonymous #1287994
Хех. Забавно )
Но а если серьёзно:
Правильно ли я понимаю, что это критика обилия текстовой информации на один кадр?
Можете привести в пример комикс (или пару), который, в данном контексте, что Вы пытаетесь донести, по Вашему мнению, соответствует, или наиболее близок к соответствию правильного стандарта?
Быть может, изучив его, я смогу лучше понять, что Вы имеете ввиду, и почерпнуть что-то для себя, чтобы понять, как можно что-то улучшить, при этом не навредив формату и стилю своего комикса в целом.
Отредактировано «Malifikyse» 13.10.2020 12:38:33
#1287994Anonymous=129885042Ваш комикс стал напоминать это: https://acomics.ru/~wrongrussianmahoushoujo/227#1287647icannotidea=129936301#1287499
Была бы прошарена не было бы нужды воровать еду, питалась бы энергиейлеса-или -как-ее-там. А Собщетвом и правда слишком мутно. Насколько их (я так понимаю Маскарад) беспокоит проблема взаимодействия людей и обитателей леса? Ну подождем-увидим (надеюсь).
Отредактировано «icannotidea» 12.10.2020 10:16:25
#1287513Anonymous=129976343#1287508 кхм... возможно, действительно про анальные хвосты он шутил, а может шутка случайно получилось по принципу "пониже, но не настолько же пониже!" ;)))))#1287508SVlad=129977021> #1287389
> В следующий раз попробую отнестись к этому повнимательнее.
Почти уверен, что анонимус просто шутил по поводу вот таких вставных хвостов.
https://pikabu.ru/story/a_vot_tak_vyiglyadit_khvost_lisichki_2882472
Так что не надо ничего перерисовывать, хвост нарисован правильно.
PS
Не всегда понятно, шутит человек в интернете или нет. #1287499Asundera=129977961icannotidea, мы слишком мало знаем о Рёко, чтобы её оценивать. Вдруг она еще более прошарена? А Сообщество вовсе не обязано помогать Дот в этом случае: это ведь ее личный заскок, к целям сей организации отношения не имеющий, да и нападает именно фейка...#1287494Anonymous=129978501Дот прямо полиция нравов (в каждой бочке затычка) :D#1287471icannotidea=129981559#1287429
Вот тут не сказал бы. Дот одна из наиболее прошаренных обитателей леса (только у нее хватает мозгов использовать те приколы с лесной энергией). И она как член Сообщества может позвать на подмогу... Маскарад и тех кто еще там состоит.
Хорошо. Теперь я Вас понял лучше.
Т.е грубо говоря - если суммировать, то это звучит примерно как: "раньше этот комикс был прикольнее".
И в принципе, я даже, в определённом контексте, соглашусь!..
Есть на то одна причина. Но я её не буду озвучивать. Поскольку, скорее, всё же, это было объективно моё попущение.
Я, конечно, Ваше мнение приму к сведению.
Но, увы, давать какие-то гарантии того, что комикс снова станет таким же как в начале, или вообще что-то в нём изменится, и как именно изменится - я не могу. Как минимум не сегодня, и даже не через месяц и не два. А как максимум - вообще.
Люди здесь присутствуют разные.
И вот, как помню, кто-то говорил, что нравится здесь типа бытовуха с нравственными разборками. А кто-то больше заинтригован сюжетной составляющей.
Для кого-то здесь много текста - для кого-то нормально.
Кому-то не нужна лишняя информация - кто-то говорит, что наоборот, чем подробнее тем лучше.
Поэтому... отныне и далее - будет так, как будет.
---
П.С: Ну, на крайний случай, как я уже ранее упоминал: если уж штатные эпизоды совсем душат - приходите к нам хотя бы на рождественских эльфов )
С их рубрикой уж точно категорически маловероятно, что произойдут какие-то прямо кардинальные изменения )
да. или тут дело даже не в самом объёме текста, а в том что в общем стало как-то нудно и не весело
> Можете привести в пример комикс (или пару), который, в данном контексте, что Вы пытаетесь донести, по Вашему мнению, соответствует, или наиболее близок к соответствию правильного стандарта?
могу. этот же комикс, "байки о девах волшебного леса", первые страницы
вообщем, решайте сами
А это вызов! Медсестра Маскарад, готовьте инструменты! И наркоза не жалейте! Хорошо вырубленный нинзя в связывании не нуждается.
icannotidea,
>>Вобще-то у волшебные создания в лесу могут и без еды жить ... Дот может обучить Реки этому и проблема решена.
Дот говорила, что эту способность нужно упорно развивать. А Рёки не из тех, кто способен даже 2 часа за учебой просидеть, так что с ней это не сработает.
И даже если бы она обладала такой способностью, ворует то она не от голода, а потому что ей так хочется.
#1287994
>>Ваш комикс стал напоминать это: https://acomics.ru/~wrongrussianmahoushoujo/227
Серьёзно?! Тут текста от силы 15% от занимаемой площади. Куда уж меньше то?
Всё в порядке с объёмами текста, ничего менять не нужно.
А вообще, получился бы неплохой шуточный выпуск, в котором персонажи пытаются что-то друг другу сказать, но понимают, что они онемели. Пытаются что-то объяснить знаками, ничего не получаются, они злятся и расходятся.
Читая это я крайне удивлён, что рождественские эльфы набрали так мало очков при голосовании, при том, что их эпизоды должны просто взрывать весь формат своей лаконичностью диалогов... )
Но ничего. Скоро уже настанет их сезон. Думаю, многие будут счастливы это короткое зимнее время... перед тем как реки текста снова растают... )
-------------------------------------------------------------------------
А если серьёзно: Подумаю, что можно сделать.
Ну, а если уж не получится... что поделать.
Останутся, видимо, те, кого всё устраивает.
Если речь идёт о каких-то событиях, которые можно показать, то решение очевидно - показать их.
В остальных же случаях остаётся только сокращать текст, что бы минимумом слов передать максимум информации. В этом случае можно пожертвовать некоторой частью "реалистичности" речи. В том смысле, что реальная живая речь людей обычно очень пространная и не очень последовательная, с множеством междометий и слов паразитов. Если это не профессиональный оратор, конечно.
(если, конечно, я правильно понял контекст сообщения - именно по этому я и поинтересовался, правильно ли я понял человека,
т.к здесь варианта я вижу два - либо это шутка о перегруженности текстом вообще в целом, либо о том, что просто слишком много в нём воды).
Проблема в том. Что пока я не совсем понимаю, как лучше это решить, чтобы сделать комфортным и для себя и для среднестатистического читателя сразу.
Пытаться сжимать текст до каких-то общих фраз и сокращать предложения... не всегда получается и не всегда это полезно.
Я мог бы ещё, как наиболее логичный вариант - сделать вдвое больше раскадровки, чтобы распределить текст, который обычно вставляю в один фрейм на два или даже три фрейма... Но я не совсем понимаю, какой в этом смысл в тех моментах, когда идёт диалог между персонажами в спокойной обстановке. И по сути раскадровку можно сделать только нарисовав одного и того же персонажа(жей) в нескольких кадрах в разных позах.
К тому же, как побочный эффект - это приведёт к тому, что замедлится выход выпусков, как минимум в 1.5 раза, а то и дольше.
И если для сюжетных выпусков, которые и без того раздроблены - это ни на что особо не повлияет. То для выпусков в формате ситкома и прочих вставок, где должна быть донесена конкретная мысль - такой подход может привести к тому, о чём уже звучало ранее, перед спейшелами - "утеряна суть и уже не помним, что было до этого" - на основе чего и был нарисован первый спейшел с пересказом сюжета.
Да и без того, я уже растягиваю страницы, когда стоило бы их просто резать пополам для формата A4, и публиковать вдвое чаще по половинке. Но я решил, что лучше, когда идея раскрыта и подана сразу целиком, если её можно уместить минимум на два листа A4 или чуть больше.
Так и я ничего такого не имел ввиду )
Я даже сказал - что это забавно.
А потом вполне логично, на мой взгляд, поинтересовался.
Я же в конце-концов, хоть немного да заинтересован в том, чтобы как-то улучшить свой комикс. А если человек видит некую проблему, которую я, возможно, не замечаю, или попускаю (тем более, что на этом акцентируется внимание уже не в первый раз), значит, возможно, стоит разузнать об этом подробнее.
Я думаю, что анон #1287994 не имел в виду ничего такого, он просто пошутил. На мой взгляд, вполне удачно пошутил.
Кстати, не на правах рекламы - по моему мнению, "Девочка-волшебница Юлия" - один из лучших комиксов тут, и только невысокого качества рисовка мешает остальным увидеть это.
Спасибо, исправил.
```Не всегда понятно, шутит человек в интернете или нет.```
-----------------------
Есть такое )
Часть минусов невербального общения, и распространённая причина недопонимания в интернетах )
Хех. Забавно )
Но а если серьёзно:
Правильно ли я понимаю, что это критика обилия текстовой информации на один кадр?
Можете привести в пример комикс (или пару), который, в данном контексте, что Вы пытаетесь донести, по Вашему мнению, соответствует, или наиболее близок к соответствию правильного стандарта?
Быть может, изучив его, я смогу лучше понять, что Вы имеете ввиду, и почерпнуть что-то для себя, чтобы понять, как можно что-то улучшить, при этом не навредив формату и стилю своего комикса в целом.
Была бы прошарена не было бы нужды воровать еду, питалась бы энергиейлеса-или -как-ее-там. А Собщетвом и правда слишком мутно. Насколько их (я так понимаю Маскарад) беспокоит проблема взаимодействия людей и обитателей леса? Ну подождем-увидим (надеюсь).
> В следующий раз попробую отнестись к этому повнимательнее.
Почти уверен, что анонимус просто шутил по поводу вот таких вставных хвостов.
https://pikabu.ru/story/a_vot_tak_vyiglyadit_khvost_lisichki_2882472
Так что не надо ничего перерисовывать, хвост нарисован правильно.
PS
Не всегда понятно, шутит человек в интернете или нет.
Вот тут не сказал бы. Дот одна из наиболее прошаренных обитателей леса (только у нее хватает мозгов использовать те приколы с лесной энергией). И она как член Сообщества может позвать на подмогу... Маскарад и тех кто еще там состоит.