#1387357kontra23=110100912Коротко.
Цензура баблами - это, ИМХО, невероятно пошло и избито. С дот всё же лучше намного было.
Полно.
Считаю что такое, диалоговыми баблами, цензурирование является очень неудачной идеей, так как сильно портит впечатление при прочтении и бьёт по глазам, лишний раз напоминая что это не История или Сюжет, а просто картинки.
Ценз от Дот - он наоборот, вносит некий элемент поломки третьей стены между читателями и происходящим в комиксе. При этом я скорее не за саму фейку, а именно за способ цензуры. Например те же бабочки, опавшие листья, пролетающие мохнатые шмели и ветки деревьев... В общем есть простор для взаимодействия с окружением, фонами и прочим.
Кстати, цензуру вполне можно превратить в одну из изюминок комикса: Дот выпускает бабочек, трясёт ветку и проделывает всё прочее для цензурирования льши бы не бегать со скочем ;) И да, уставшая фейка прям вызывает улыбку и является более интересной находкой, даря больше положительных эмоций чем баблы. #1387355Nirimor=110101286Скотч это конечно важно и Дот всегда приятно видеть, но судя по приготовлениям Мошерлейн решила перейти к вызову любовников из демонических планов? Все признаки ритуала Гоэтии налицо - свечки, круги, даже книжка весьма подозрительная. Да и она сама явно, хм, готовилась.#1387353Anonymous=110101592Не понимаю, чего все так взъелись.
Шутки про Дот и цензуру повторлялись даже реже, чем про Шерли и разврат.
Шутка получила развитие с предыдущего появления.
Да, предыдущее её появление было на прошлой странице (исключая особую картинку с Маскарад), но тут уж извините, вы сами проголосовали за продолжение истории Юки. Непредвиденные обстоятельства вроде этого - ещё одна причина, по которой не стоит всецело отдавать решение о порядке выпусков читателям. #1387339SVlad=110106052Мне кажется, что далее если отодрать изоленту с предыдущего варианта, PG 13 оно бы не нарушило. Сцены с наготой и сексуальным подтекстом там допускаются. #1387338Lex=110106627Что-то у меня гуглоформы не открываются.
Я считаю, что выдавливать из себя цензуру - хуже, чем что бы то ни было.
Есть два варианта:
1. Полностью переходить на PG-13 и отказываться от фансервиса вообще. Просто сконцентрироваться на подаче сюжета.
2. Просто поднять рейтинг и, не полоская мозг, дать волю фантазии и собственному чувству прекрасного.
Здесь немало случаев, когда рейтинг поднимался. И что-то я не замечал, чтобы после этого пропадал интерес аудитории или «терялись подписчики». Все-таки, АК - не ютуб, где важно постоянно привлекать новых людей.#1387335Tbian=110111766Даешь больше взаимодействия обычных людей и жителей волшебного леса.#1387330Haseo=110121408Вместо "Хлопс!!"тут бы уместней смотрелось "Хлобысь!!!". (^_^)
"Ни... кто?.. Наверное..." (с) - сижу и уже 5 минут лыблюсь с этого кадра. :D
#1387328HindrancUS=110126176Дот со скотчем нравится, а сам скотч - нет.#1387317Vaukus=110131230А мне вариант со скотчем больше понравился, хотя я такую псевдоцензуру терпеть не могу. Но участие Дот в роли ниндзя выглядело забавно.
Отредактировано «Ersteken» 30.05.2021 02:07:27
#1387312Skink=110133084Malifikyse
Я тоже считаю что новый вариант лучше. Этк шутку конечно можно было повторить дважды, но лучше все же не повторять.
И эта... псст... там на кадре "упс уронила" сосок не зацензурен. То есть, его нет, но то место где он должен быть - не зацензурено.
Отредактировано «Skink» 30.05.2021 01:28:50
#1387300MalifikyseАвтор=110135268А это, кстати, возможный повод для очередного голосования!
Какой вариант оставить на АК, а какой в хранилище:
Со скотчем, или без скотча?.. (Последний - в смысле текущий...).
https://forms.gle/KqwESaxq1BAbtFzF6#1387296Anonymous=110135768Ящитаю, новый вариант действительно лучше.#1387295Skink=110136004Этой фее было бы проще заклеить монитор читателю. И глаза любопытному эльфу. Последняя Хранительница Рейтинга, блин! Вот бы ей для шутки подменить черную изоленту на прозрачный скотч...#1387288SVlad=110137454Да нормально было. Продолжать так дальше, наверное, не стоило, но на мой взгляд, шутка со скотчем ещё не успела приесться.#1387287MalifikyseАвтор=110138267Asundera #1387238
Возможно идея со скотчем действительно была не очень.
Полагаю лучше поменьше с этим экспериментировать.
Данную страничку я сейчас перезагружу на резервный вариант.
Вариант со скотчем переложу в архив по ссылке в описании под выпуском.
Хуже, я думаю, не станет.#1387284Norther=110139359 Предполагаю, что за ???? голосовали, чтобы уже увидеть, наконец, кто/что это такое, так что вполне ожидаемо. #1387273SVlad=110142229Да, вот теперь можно запускать патреон (или другую площадку) и ТАМ выкладывать без цензуры. #1387271SVlad=110142272pg-13
> могут присутствовать сцены с наготой; возможны ситуации с сексуальным контекстом; #1387270Anonymous=110142768#1387266
Забери обратно.#1387266Anonymous=110143387Я просто оставлю это здесь: https://www.newgrounds.com/portal/view/700152
Цензура баблами - это, ИМХО, невероятно пошло и избито. С дот всё же лучше намного было.
Полно.
Считаю что такое, диалоговыми баблами, цензурирование является очень неудачной идеей, так как сильно портит впечатление при прочтении и бьёт по глазам, лишний раз напоминая что это не История или Сюжет, а просто картинки.
Ценз от Дот - он наоборот, вносит некий элемент поломки третьей стены между читателями и происходящим в комиксе. При этом я скорее не за саму фейку, а именно за способ цензуры. Например те же бабочки, опавшие листья, пролетающие мохнатые шмели и ветки деревьев... В общем есть простор для взаимодействия с окружением, фонами и прочим.
Кстати, цензуру вполне можно превратить в одну из изюминок комикса: Дот выпускает бабочек, трясёт ветку и проделывает всё прочее для цензурирования льши бы не бегать со скочем ;) И да, уставшая фейка прям вызывает улыбку и является более интересной находкой, даря больше положительных эмоций чем баблы.
Шутки про Дот и цензуру повторлялись даже реже, чем про Шерли и разврат.
Шутка получила развитие с предыдущего появления.
Да, предыдущее её появление было на прошлой странице (исключая особую картинку с Маскарад), но тут уж извините, вы сами проголосовали за продолжение истории Юки. Непредвиденные обстоятельства вроде этого - ещё одна причина, по которой не стоит всецело отдавать решение о порядке выпусков читателям.
Я считаю, что выдавливать из себя цензуру - хуже, чем что бы то ни было.
Есть два варианта:
1. Полностью переходить на PG-13 и отказываться от фансервиса вообще. Просто сконцентрироваться на подаче сюжета.
2. Просто поднять рейтинг и, не полоская мозг, дать волю фантазии и собственному чувству прекрасного.
Здесь немало случаев, когда рейтинг поднимался. И что-то я не замечал, чтобы после этого пропадал интерес аудитории или «терялись подписчики». Все-таки, АК - не ютуб, где важно постоянно привлекать новых людей.
"Ни... кто?.. Наверное..." (с) - сижу и уже 5 минут лыблюсь с этого кадра. :D
Я тоже считаю что новый вариант лучше. Этк шутку конечно можно было повторить дважды, но лучше все же не повторять.
И эта... псст... там на кадре "упс уронила" сосок не зацензурен. То есть, его нет, но то место где он должен быть - не зацензурено.
Какой вариант оставить на АК, а какой в хранилище:
Со скотчем, или без скотча?.. (Последний - в смысле текущий...).
https://forms.gle/KqwESaxq1BAbtFzF6
Возможно идея со скотчем действительно была не очень.
Полагаю лучше поменьше с этим экспериментировать.
Данную страничку я сейчас перезагружу на резервный вариант.
Вариант со скотчем переложу в архив по ссылке в описании под выпуском.
Хуже, я думаю, не станет.
> могут присутствовать сцены с наготой; возможны ситуации с сексуальным контекстом;
Забери обратно.