#166373Anonymous=301931102Ух-хуууу! Да детка, да! Этот гендеросрач доставляет даже сильнее предыдущего на этой неделе, про мини. Давненько я так не ржал. Попкорна мне, да побольше!#166331Femto=301937330То есть фактов на руках никаких, зато есть богатое воображение. Понятно всё с Вами.#166272Oblitus=301945201А при изнасиловании привлекательность не является основным определяющим признаком для выбора жертвы.
В случае же с исламскими странами там целый комплекс причин. Если коротко - там все условия для накопления сексуального напряжения до уровня, когда давлением срывает крышу и уже пофиг кого.
>то как-то получается, что мужчины прям какие-то полуразумные агрессивные животные, которые в принципе не в состоянии контролировать своё поведение
Есть такой термин, «примативность». Погуглите. Если коротко — некоторые да.
Отредактировано «Oblitus» 14.03.2015 20:43:23
#166175Anonymous=301953001#166073 Для Вас нет разницы между "успешно привлечь внимание после всех затраченных на это усилий" и "быть изнасилованной". Не соизволит ли благородный сэр разъяснить данный парадокс? Я бы рекомендовал сходить к невропатологу и проверить уровни возбудимости (и нет, это не ad hominem). Вы хоть раз видели, чтобы юноша на улице попытался заговорить с незнакомой девушкой в хиджабе? Извините, но в рамках дискуссии, с Вашими "превентивная кастрация" и "стыдно быть одного пола", как полуразумное агрессивное животное ведёте себя пока что Вы.#166170Anonymous=301953448Никак не избавлюсь от вопроса где вторая рука..#166161Femto=301954918>В исламских странах женщины замотаны с головы до ног в тряпки, а количество сексуального насилия там просто зашкаливает.
Я не в курсах. Про это есть какая-нибудь нормальная статистика или как обычно?#166073Anonymous=301962278"Но в имеющихся условиях вполне логичным для действительно не желающей привлечения внимания отказаться от косметики (повод для отдельного поста) и откровенной одежды."
В исламских странах женщины замотаны с головы до ног в тряпки, а количество сексуального насилия там просто зашкаливает. Не соизволит ли благородный сэр разъяснить данный парадокс? А то как-то получается, что мужчины прям какие-то полуразумные агрессивные животные, которые в принципе не в состоянии контролировать своё поведение. Тогда упомянутая выше превентивная кастрация перестаёт казаться таким уж ебанизмом.
Что-то стыдно мне быть одного с вами пола, короче.
"Если вы начнете всех убеждать, что листва бурьяна ярко-фиолетового цвета - то тоже начнется срач"
Кажется, пример с бело-золотым/чёрно-синим платьем тут будет как никогда к месту.#165904Oblitus=301987253Разумеется, всё намного сложнее и есть нюансы. В культурах, где принято ношение скрывающей одежды, становится возбуждающим любой открытый участок кожи, например. Поэтому до абсурда доводить тоже не стоит. Но в имеющихся условиях вполне логичным для действительно не желающей привлечения внимания отказаться от косметики (повод для отдельного поста) и откровенной одежды.#165902Oblitus=301987639#165873
>Soul
>Подавлять влечение никто и не просит, но надо ведь оставаться человеком разумным разумным, а не становится бабуином или кроликом.
Объясняю на пальцах. У самок человека есть сиськи. Сиськи - это такие жировые отложения на груди, не путать с молочными железами. Их форма привлекает самцов человека в половом смысле. Я не зря подчеркнул отличие от молочных желез - в сиськах главное форма. Форму можно продемонстрировать с помощью обтягивающей одежды. Поэтому принципиальной разницы между майкой в обтяжку и голыми сиськами нету, и то и другое практически одинаково привлекает самцов человека в половом плане. Таким образом, сам факт ношения оной демонстрирующей одежды является проявлением женской половой природы и ставит собой цель привлечения самцов. И когда самцы логично предполагают, что их хотят привлечь в половом плане и привлекаются, ВНЕЗАПНО оказывается что они козлы, бабуины и кролики.#165898Anonymous=301989159>Oblitusб третий рациональный комментарий, за историю срача! Теперь даже я начинаю верить, что где-то еще сохранились сапиенсы, а на homo cerebrouteralis.#165873Soul=302002706> И требовать от них подавления своих инстинктов (реагировать на самку) не беря на себя труд подавить свои (демонстрировать свою принадлежность к самкам) довольно непоследовательно.
Позвольте я разовью вашу мысль про непрощающую биологию с инстинктами. Если уж идём таким путём, то вокруг каждой привлекательной женщины должна идти перестрелка, поножовщина или как минимум драка, пока не останется лишь один достойный самец. И если оказалось, что кто-то из мимопроходящих мужиков не самый достойный - то это его проблемы, он сам виноват, и требовать цивилизованного поведения он не имеет никакого права.
Я это к чему? Подавлять влечение никто и не просит, но надо ведь оставаться человеком разумным разумным, а не становится бабуином или кроликом.#165852Oblitus=302006918>Femto
>>Oblitus
>>Причем у других животных вне лактации грудь не выпирает.
>Потому что мы лифчики носим. В какой-нибудь дикой Африке она у женщин просто обвисает да и всё.
При чем тут это? У прочих животных, не считая некоторых приматов, она просто не выпирает. Потому что не является привлекающим самцов половым признаком.
>RiTaRi
>у самок обезьян есть грудь, кстати
Не у всех. В основном у тех видов, у которых похожее половое поведение.
Я это к чему? Есть объективные законы биологии, которые склонны прощать свое нарушение не больше, чем законы физики. Если подчеркнуто демонстрировать свои половые признаки, которые эволюционо предназначены для привлечения самцов, то странно ожидать, что оные самцы не будут привлечены. И требовать от них подавления своих инстинктов (реагировать на самку) не беря на себя труд подавить свои (демонстрировать свою принадлежность к самкам) довольно непоследовательно.#165839Feanorich=302009303>>Dazy-Green 12 марта в 21:32
>>Если есть срач - значит, есть проблема по этой теме. Никто не заморачивается, например, с цветом листвы бурьяна.
Если вы начнете всех убеждать, что листва бурьяна ярко-фиолетового цвета - то тоже начнется срач :))))
#165592douBLiNd=302039109Здесь будет срач.#165589Anonymous=302039268#165492Anonymous 2 часа назад
>Одной из целевых посылок современного феминизма является то, что это является достаточным основанием, чтобы не применять к тем преступлениям сексуального характера, которые совершаются мужчинами, принцип презумпции невиновности.
Девчата, вы не охуели? Из-за ничтожного количества отщепенцев записать в маньяки вообще всех мужчин? Может тогда сразу превентивную кастрацию введём? А чего мелочиться?
А как быть с теми изнасилованиями,которые совершают женщины тогда уж? #165586Anonymous=302039522Bystander, а Вы, похоже, гуманитарий, я так погляжу. И что такое работа и сидящие на шее бабы Вам не известно... Жаль. Если у Вас и есть "достоинство" серху или снизу, то оно, по ходу, маленькое.#165562Anonymous=302040957А да, и тех кто попадается на клофелине, тоже сами виноваты, жрать надо залпом и из своей тары, либо не жрать совсем.#165559Anonymous=302041120Я знаю про норму УК. И наверное несогласие с ней и порождает осуждение. И все таки, когда мужчина думает что ему предлагают именно секс, есть какие то причины, возможно связанные с тем, что по стандартной модели приглашение домой вообщем-то означает что девушка тебе близка. Да и обычно девушки с которыми рабоче/дружеские отношения, тоже недвусмысленно показывают свои намерения. А вот как раз двусмысленность в плане секса может быть флиртом, игрой, которая многим нравиться. Поэтому может быть девушкам тоже стоит помнить про устоявшиеся модели поведения в обществе, и информировать, если их намерения отличаются?#165539Soul=302042539> Неужели реально можно быть такими тупыми и не понимать, зачем мужчина приглашает девушку провести время наедине?
Неужели реально можно быть такими тупыми и не понимать, зачем девушка предлагает выпить что-либо? Естественно, чтобы клофелином травануть. Это я к тому, что не надо всех под одну гребёнку загребать. "Пришла/пригласила в гости" не равно "согласна на/предлагает секс". Изволь узнавать точно, ибо уж если действительно согласна, то стесняться говорить об этом вряд ли будет.
> Секс когда девушка сама хз чо она хочет или пьяная вдрызг,это просто секс.
УК РФ не согласен: "Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей..."
Так что секс с вдрызг пьяной = изнасилование. Вот с той, кто "хз чо хочет" применимость закона не ясна, но это равносильно тому, что ты иностранцу в рожу дашь - он ведь тоже хз чо хотел, возможно что именно в рожу получить.#165496Anonymous=302046126кхм,вот как раз про приватную обстановку жертв и обвиняют.Неужели реально можно быть такими тупыми и не понимать, зачем мужчина приглашает девушку провести время наедине?"Как говорится,зашел в раздевалку - готовься увидеть перцы" Вот это я и имею ввиду под здоровой осторожностью,и к таким жертвам сострадания нет.Это как закрой глаза открой рот,блин. На мой взгляд,все таки реальное изнасилование,это когда девушку действительно нагло и с применением силы взяли.Извините меня,ведь для насильника важно именно унижение жертвы,ее беспомощность,а это предусматривает физическое подавление.Секс когда девушка сама хз чо она хочет или пьяная вдрызг,это просто секс.Насильнику не будет интересно несопротивляющееся бревно.Ему интересно сломать девушку,и в таком раскладе я не вижу возможности не нанести повреждений.(ну или надо быть тру мастером маньячиной).Т.е. настоящее изнасилование будет отличимо,даже от бдсм,в бдсм половые органы повредить можно только из за дебилизма сторон.
В случае же с исламскими странами там целый комплекс причин. Если коротко - там все условия для накопления сексуального напряжения до уровня, когда давлением срывает крышу и уже пофиг кого.
>то как-то получается, что мужчины прям какие-то полуразумные агрессивные животные, которые в принципе не в состоянии контролировать своё поведение
Есть такой термин, «примативность». Погуглите. Если коротко — некоторые да.
Я не в курсах. Про это есть какая-нибудь нормальная статистика или как обычно?
В исламских странах женщины замотаны с головы до ног в тряпки, а количество сексуального насилия там просто зашкаливает. Не соизволит ли благородный сэр разъяснить данный парадокс? А то как-то получается, что мужчины прям какие-то полуразумные агрессивные животные, которые в принципе не в состоянии контролировать своё поведение. Тогда упомянутая выше превентивная кастрация перестаёт казаться таким уж ебанизмом.
Что-то стыдно мне быть одного с вами пола, короче.
"Если вы начнете всех убеждать, что листва бурьяна ярко-фиолетового цвета - то тоже начнется срач"
Кажется, пример с бело-золотым/чёрно-синим платьем тут будет как никогда к месту.
>Soul
>Подавлять влечение никто и не просит, но надо ведь оставаться человеком разумным разумным, а не становится бабуином или кроликом.
Объясняю на пальцах. У самок человека есть сиськи. Сиськи - это такие жировые отложения на груди, не путать с молочными железами. Их форма привлекает самцов человека в половом смысле. Я не зря подчеркнул отличие от молочных желез - в сиськах главное форма. Форму можно продемонстрировать с помощью обтягивающей одежды. Поэтому принципиальной разницы между майкой в обтяжку и голыми сиськами нету, и то и другое практически одинаково привлекает самцов человека в половом плане. Таким образом, сам факт ношения оной демонстрирующей одежды является проявлением женской половой природы и ставит собой цель привлечения самцов. И когда самцы логично предполагают, что их хотят привлечь в половом плане и привлекаются, ВНЕЗАПНО оказывается что они козлы, бабуины и кролики.
Позвольте я разовью вашу мысль про непрощающую биологию с инстинктами. Если уж идём таким путём, то вокруг каждой привлекательной женщины должна идти перестрелка, поножовщина или как минимум драка, пока не останется лишь один достойный самец. И если оказалось, что кто-то из мимопроходящих мужиков не самый достойный - то это его проблемы, он сам виноват, и требовать цивилизованного поведения он не имеет никакого права.
Я это к чему? Подавлять влечение никто и не просит, но надо ведь оставаться человеком разумным разумным, а не становится бабуином или кроликом.
>>Oblitus
>>Причем у других животных вне лактации грудь не выпирает.
>Потому что мы лифчики носим. В какой-нибудь дикой Африке она у женщин просто обвисает да и всё.
При чем тут это? У прочих животных, не считая некоторых приматов, она просто не выпирает. Потому что не является привлекающим самцов половым признаком.
>RiTaRi
>у самок обезьян есть грудь, кстати
Не у всех. В основном у тех видов, у которых похожее половое поведение.
Я это к чему? Есть объективные законы биологии, которые склонны прощать свое нарушение не больше, чем законы физики. Если подчеркнуто демонстрировать свои половые признаки, которые эволюционо предназначены для привлечения самцов, то странно ожидать, что оные самцы не будут привлечены. И требовать от них подавления своих инстинктов (реагировать на самку) не беря на себя труд подавить свои (демонстрировать свою принадлежность к самкам) довольно непоследовательно.
>>Если есть срач - значит, есть проблема по этой теме. Никто не заморачивается, например, с цветом листвы бурьяна.
Если вы начнете всех убеждать, что листва бурьяна ярко-фиолетового цвета - то тоже начнется срач :))))
>Одной из целевых посылок современного феминизма является то, что это является достаточным основанием, чтобы не применять к тем преступлениям сексуального характера, которые совершаются мужчинами, принцип презумпции невиновности.
Девчата, вы не охуели? Из-за ничтожного количества отщепенцев записать в маньяки вообще всех мужчин? Может тогда сразу превентивную кастрацию введём? А чего мелочиться?
А как быть с теми изнасилованиями,которые совершают женщины тогда уж?
Неужели реально можно быть такими тупыми и не понимать, зачем девушка предлагает выпить что-либо? Естественно, чтобы клофелином травануть. Это я к тому, что не надо всех под одну гребёнку загребать. "Пришла/пригласила в гости" не равно "согласна на/предлагает секс". Изволь узнавать точно, ибо уж если действительно согласна, то стесняться говорить об этом вряд ли будет.
> Секс когда девушка сама хз чо она хочет или пьяная вдрызг,это просто секс.
УК РФ не согласен: "Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей..."
Так что секс с вдрызг пьяной = изнасилование. Вот с той, кто "хз чо хочет" применимость закона не ясна, но это равносильно тому, что ты иностранцу в рожу дашь - он ведь тоже хз чо хотел, возможно что именно в рожу получить.