#1594442Skink=17926409Зачем пистолет, если есть вилка?#1594428Anonymous=17952309Правильно будет "вследствие ядерной атаки", а не "в следствии"#1594398Anonymous=17973089А ещё одежда и мотоцикл.#1594032cerber107=18182828он тоже за плеером, как ЗвездноЛорд в первых стражах?))#1593790Anonymous=18277374Хнык, а в старой версии к выпускам прикладывались песенки. Я столько хорошего в свой плейлист добавила#1593676cerber107=18344592соЛдата#1593628Xenobyte=18365823Тащ автор, традиционное "разрешите докопаться": "И всё-тАки расскажешь мне...". ;) Если, конечно, это у мужика не акцент такой. ;D#1593619DochLunnogoTraktora=18370280>Так IRL люди могут говорить, но у данного персонажа нет в образе ничего, что требовало бы намеренно насыщать его речь такими неочевидными ошибками.
Он с бутылкой бухла сидит, что ещё очевиднее в образе?)))#1593554Suzuntu=18423478Skink прав, это ошибка. И вряд ли намеренная, просто недосмотр автора.
Так IRL люди могут говорить, но у данного персонажа нет в образе ничего, что требовало бы намеренно насыщать его речь такими неочевидными ошибками. В целом на письме речь обычно более грамотной делают, чем настоящая устная речь обычных людей. Иначе и читать тяжело, и в память ошибки въедаются.
Но комиксу сто лет в обед, никто ж его уже править не будет.
Помнится, что не так давно автор вообще не хотела его публиковать и пыталась добиваться удаления с сайтов-агрегаторов, типа жойреактора и пикабу.
#1593540Anonymous=18430910Этот комикс превосходит даже сериал с его ненавистью к НКР.#1593528GuguTroll=18436445Перечитываю в 3 или 4ый раз, божи, какой же это шедевр! сколько классных моментов которые считываются так, будто в них есть анимация; а еще то как все ладненько сходится в сюжете, такой отлично подогнанный паззл без зазоров и щелей, и диалоги без лишних слов#1593515DochLunnogoTraktora=18450454> - Ну и вид у тебя! Краше только в гроб кладут! (= ого! ну и видок! - насмешка, сарказм, изумление)
...и ободрение.#1593470Anonymous=18485826Skink, во-первых, как вам правильно сказали, это прямая речь персонажа, причём не доктора филологических наук или английского лорда, во-вторых, то, что входит в речь людей и получает широкое распространение, становится вариантом нормы - как "кофе" среднего рода, например. Язык постоянно меняется. Современных школьников вон веселят "прелестные письма" из учебника истории и вызывает недоумение прозвище одного из Лжедмитриев -"Тушинский вор" (воевал ведь человек, кошельки и ложечки тайком не тянул!), учителям эти моменты отдельно прояснять приходится. А в прошлом это были нормальные грамотные сочетания.
Выражения "краше в гроб кладут" и "краше только в гроб кладут" имеют несколько разный эмоциональный оттенок. Сравните:
- Ну и вид у тебя! Краше в гроб кладут! (говорящий встревожен, испуган, растерян или удивлён)
- Ну и вид у тебя! Краше только в гроб кладут! (= ого! ну и видок! - насмешка, сарказм, изумление)#1593453HorinA=18495423Skink, как раз-таки в художественном произведении можно допускать любые речевые ошибки. Особенно в просторечии и разговорном языке.#1593442Skink=18504191#1593413
Ну, люди в реальной жизни каких только ошибок не лепят, но это не значит, что такие же ошибки надо лепить в художественных произведениях.
За исключением случаев, когда нужно подчеркнуть характер/особенности персонажа, но вот мне в данном случае не очень понятно, намеренно автор сделал ошибку или нет.#1593431Rooikat=18508102am0ralist как раз отличный ход. Персонаж на филологическом не обучался, потому и говорит соответствеено.#1593426am0ralist=18513421#1593413
"Skink, вообще-то это устоявшееся выражение. "
прежде чем такое заявлять, стоит хотя бы словари посмотреть
https://phraseology.academic.ru/5764/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%B5_%D0%B2_%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B1_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D1%83%D1%82?ysclid=lvs2ps971k782530484#1593413Anonymous=18519637Skink, вообще-то это устоявшееся выражение. Люди его используют в реальной жизни, да, вот в такой форме тоже. Просто "краше" здесь не принято брать в кавычки, несмотря на саркастическое значение (в исходном выражении саркастического оттенка нет).#1593400Skink=18527618Блин... я помню, что ещё в прошлой версии критиковал фразу "краше только в гроб кладут", потому что слово "только" делает её логически неверной.
Но я не помню, это особенность речи персонажа или всё-таки ошибка автора.#1593325Professor-Fox=18584952что)))?
Он с бутылкой бухла сидит, что ещё очевиднее в образе?)))
Так IRL люди могут говорить, но у данного персонажа нет в образе ничего, что требовало бы намеренно насыщать его речь такими неочевидными ошибками. В целом на письме речь обычно более грамотной делают, чем настоящая устная речь обычных людей. Иначе и читать тяжело, и в память ошибки въедаются.
Но комиксу сто лет в обед, никто ж его уже править не будет.
Помнится, что не так давно автор вообще не хотела его публиковать и пыталась добиваться удаления с сайтов-агрегаторов, типа жойреактора и пикабу.
...и ободрение.
Выражения "краше в гроб кладут" и "краше только в гроб кладут" имеют несколько разный эмоциональный оттенок. Сравните:
- Ну и вид у тебя! Краше в гроб кладут! (говорящий встревожен, испуган, растерян или удивлён)
- Ну и вид у тебя! Краше только в гроб кладут! (= ого! ну и видок! - насмешка, сарказм, изумление)
Ну, люди в реальной жизни каких только ошибок не лепят, но это не значит, что такие же ошибки надо лепить в художественных произведениях.
За исключением случаев, когда нужно подчеркнуть характер/особенности персонажа, но вот мне в данном случае не очень понятно, намеренно автор сделал ошибку или нет.
"Skink, вообще-то это устоявшееся выражение. "
прежде чем такое заявлять, стоит хотя бы словари посмотреть
https://phraseology.academic.ru/5764/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%B5_%D0%B2_%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B1_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D1%83%D1%82?ysclid=lvs2ps971k782530484
Но я не помню, это особенность речи персонажа или всё-таки ошибка автора.