#1230926Anonymous=140776332Фига у него пальцы длинные#1230923Anonymous=140776525Типичные двемеры. "У нас нет магии, поэтому мы сделаем свою, с блекджеком и кристаллами"#1230910Anonymous=140778619"У меня есть ложка и я не побоюсь ей воспользоваться!"#1230871erednaПереводчик=140798428Данные же воры и грабители именно что воры и габители, а не "зойщитники" сирых и убогих. Ну, типа мафиозников, которые косят людей сотнями, а потом отгрохивают бабло церкви чтобы якобы тем самым "искупить грехи." 2 здоровых лба могли бы найти работу и кормить детей. они могли бы организоваться и работать вместе, весь город чтоб опять же кормить детей и других одноногих собачек. могли бы выращивать те же водоросли в конце концов. но судя по тому что показали, большая часть населения ни чем не занята...#1230868erednaПереводчик=140798838#1230678
математика. сегодня ты ограбил и избил одного ребенка чтобы накормить, допустим трех. для примера 3 хватит. потом, детишки опять проголодались ты повторил свое грязное дельце и ограбил еще одного голодного ребенка. а потом еще и еще. ну больше трех раз по любому. ведь чувство сытости не бывает вечным за 1 процию. в итоге ты по твоей логике имеешь толпу избитых и обреченных на жуткую смерть от голода детишек и троих относительно сытых. победа же че!#1230860natot=140800723#1230800 И чем же докажите что именно из за этого они стали нищими ? На основе данной информаций можно сделать лишь 1 верный вывод , грабить и избивать детей ради выживания больше количества детей довольно моральный и хороший поступок .
Если этот человек спасет больше жизней , чем потратили для его спасения , то да . Если не известны даже приблизительные шансы этого , то и жертвовать большенством ради него , аморально .
В данном случае мы говорим , не о наркаманах , а о детях и разбойниках спасающих жизни .
Жизнь всегда стоит дорого , большой показатель смертности и высокая цена железа не делает ее мение дешевой .
То что тогда идея самоцености жизни была "непозволительной роскошью" не делает жизнь дешевле или поступок бандитов хуже .#1230800Anonymous=140813105#1230778, а вам не приходило в голову, почему они стали нищими? Может, из-за тех, кто грабит повозки на дорогах, вынуждая торговцев повышать цены на продовольствие, тем самым порождая новых грабителей?
#1230779, вот только ради меня никого, как ни странно, не грабили. А что до ценности жизни - если одним можно пожертвовать ради многих, то им можно пожертвовать и для одного, но более ценного. Или жизнь великого ученого и какого-нибудь наркомана, не сделавшего за свою жизнь ничего хорошего, ценны одинаково? Тем более, в достаточно неразвитом обществе, в котором и происходит действие комикса, жизнь стоит недорого, зачастую она дешевле железа, из которого выкован меч, её обрывающий... Сама идея о самоценности жизни для большинства тогда была непозволительной роскошью.
А так-то в идеально рационализированном обществе я бы с моей генетикой и до 3 месяца беременности не дожил.#1230795natot=140813498#1230739 Ты в детсве тоже мало чего умел , но еду все же получал .
Каждая жизнь ценная сама по себе . Специалисты навернека сами о себе могут позаботься . Так что нет не так ли . #1230794natot=140813514#1230684 Большенство людей в городе нищий ( что видно по одежде ) . Единственные показенные рабочий - фермеры зарабатывают гроши
Думаю в такой ситаций не то , что на благотворительность , на себя с трудом заработаешь .#1230790natot=140814084#1230684
Хорошая идея , только не хватает дороботки .
Например разработать систему чтоб одна половина выйгрывала еду сегодня , вторая завтра , попутно перетаскивая детей из разных половин чтоб зрители не догодались . И не забывая переодическии идти в другие населеные пункты , набирая там новых сироток .
Таким образом не только дети накормлены , но и деньги оставлены )))
Отредактировано «natot» 09.06.2020 23:04:10
#1230739Anonymous=140820073#1230678, лол, нафига раздавать еду детям, которые ничего не умеют и ценность чьих жизней стремится к нулю? Куда рациональнее раздать её квалифицированным специалистам или хотя бы здоровым взрослым, готовым за нее работать, не так ли?#1230684Anonymous=140826123С другой стороны, непонятно, что мешает этим людям (ну, в смысле рыбам) найти работу и в меру сил помогать остальным законным путем, не избивая при этом девочек.#1230680Anonymous=140826397Ну, на самом деле грабит он не её, потому что водоросли - не её собственность. И, судя по предложению "попробовать(!) плоды своего труда", бандит был уверен, что эти водоросли ей бы всё равно никак бы не достались другим путем. Ну и вряд ли за грабеж богачи спрашивают с работников, так что сама девочка потеряла немного.
И ещё - если есть выбор между каким-то случайным ребенком и десятком близких тебе детей, мало кто, в принципе готовый на грабеж, остановится перед этим.
>может лучше собрать сразу всех детей и заставить их драться за еду?
А на деньги тех, кто захочет на это посмотреть, закупать еду для тех, кто проигрывает, чтобы они до следующего боя дотянули. Дети получают еду, публика - зрелища, все счастливы))#1230678natot=140826494Мда ,уже третий раз повторяю .
Не по моему , а по мнению ученных , нападать на нищих детей и отбирать у них еду ради выживания большего количества детей нормально и хорошо .
Лол , и с чего же будет тот же ? Докажи ))))
Отредактировано «natot» 09.06.2020 22:33:24
#1230618erednaПереводчик=140830804окей, по-твоему, нападать на нищих детей и отбирать у них еду это норм. может лучше собрать сразу всех детей и заставить их драться за еду? результат будет тот же.)
Отредактировано «eredna» 09.06.2020 18:17:25
#1230609Drud-Komicsov=140831728Спасибо. Жду продолжение.#1230535erednaПереводчик=140837878аа ээ кто одобрял именно отравление реки?
никто по-моему#1230512natot=140839783Тогда я повторю ответ "Если это спасает других детей , то да .
И не по моей морали , а по истинной морали . "
Отредактировано «natot» 09.06.2020 15:48:15
#1230504Anonymous=140840742Так, я чет не понял. Подозрительно не хватает радостных возгласов. Где все комментаторы, которые так рьяно оправдывали и ожидали заливания смертельного яда в реку? Неужели недовольны результатом?#1230456erednaПереводчик=140847030тогда я повторю вопрос. "грабить и избивать детей по-твоей морали это норм?"
математика. сегодня ты ограбил и избил одного ребенка чтобы накормить, допустим трех. для примера 3 хватит. потом, детишки опять проголодались ты повторил свое грязное дельце и ограбил еще одного голодного ребенка. а потом еще и еще. ну больше трех раз по любому. ведь чувство сытости не бывает вечным за 1 процию. в итоге ты по твоей логике имеешь толпу избитых и обреченных на жуткую смерть от голода детишек и троих относительно сытых. победа же че!
Если этот человек спасет больше жизней , чем потратили для его спасения , то да . Если не известны даже приблизительные шансы этого , то и жертвовать большенством ради него , аморально .
В данном случае мы говорим , не о наркаманах , а о детях и разбойниках спасающих жизни .
Жизнь всегда стоит дорого , большой показатель смертности и высокая цена железа не делает ее мение дешевой .
То что тогда идея самоцености жизни была "непозволительной роскошью" не делает жизнь дешевле или поступок бандитов хуже .
#1230779, вот только ради меня никого, как ни странно, не грабили. А что до ценности жизни - если одним можно пожертвовать ради многих, то им можно пожертвовать и для одного, но более ценного. Или жизнь великого ученого и какого-нибудь наркомана, не сделавшего за свою жизнь ничего хорошего, ценны одинаково? Тем более, в достаточно неразвитом обществе, в котором и происходит действие комикса, жизнь стоит недорого, зачастую она дешевле железа, из которого выкован меч, её обрывающий... Сама идея о самоценности жизни для большинства тогда была непозволительной роскошью.
А так-то в идеально рационализированном обществе я бы с моей генетикой и до 3 месяца беременности не дожил.
Каждая жизнь ценная сама по себе . Специалисты навернека сами о себе могут позаботься . Так что нет не так ли .
Думаю в такой ситаций не то , что на благотворительность , на себя с трудом заработаешь .
Хорошая идея , только не хватает дороботки .
Например разработать систему чтоб одна половина выйгрывала еду сегодня , вторая завтра , попутно перетаскивая детей из разных половин чтоб зрители не догодались . И не забывая переодическии идти в другие населеные пункты , набирая там новых сироток .
Таким образом не только дети накормлены , но и деньги оставлены )))
И ещё - если есть выбор между каким-то случайным ребенком и десятком близких тебе детей, мало кто, в принципе готовый на грабеж, остановится перед этим.
>может лучше собрать сразу всех детей и заставить их драться за еду?
А на деньги тех, кто захочет на это посмотреть, закупать еду для тех, кто проигрывает, чтобы они до следующего боя дотянули. Дети получают еду, публика - зрелища, все счастливы))
Не по моему , а по мнению ученных , нападать на нищих детей и отбирать у них еду ради выживания большего количества детей нормально и хорошо .
Лол , и с чего же будет тот же ? Докажи ))))
никто по-моему
И не по моей морали , а по истинной морали . "