←150.Бладгаттер часть 10694/1041→
Двойная мораль. Ничего необычного для бандитов.
Отредактировано «Nivlar» 05.06.2020 19:55:40
А ограбить одну семью, чтобы накормить десятки - плохой поступок, но хорошая математика
В том-то и дело, что до этого другой работник водорослевой фермы акцентировал внимание на том, что водоросли вовсе не её
Отредактировано «eredna» 06.06.2020 01:52:00
Уверен, natot еще отряд 731 считает хорошо проделанной работой, потому что внесли большой вклад в медицину.
Отредактировано «Triplet» 06.06.2020 06:55:03
И не по моей морали , а по истинной морали .
Навернека те кто перевозили , то что он грабил тоже были не сильно богаты .
Отредактировано «natot» 06.06.2020 20:20:42
Такая точка зрения часто встречается - "не протестуешь против зла, значит, поддерживаешь зло и немногим лучше его".
А может, он вообще дистрибутист. =)
"Истинная мораль" это как?)
Пожалуй в данном случае более коректно назвать ее не истиной , а самой разумной . Но "истинная" все же звучит пафоснее :)
И не по моей морали , а по истинной морали . "
Отредактировано «natot» 09.06.2020 15:48:15
Отредактировано «eredna» 09.06.2020 18:17:25
Не по моему , а по мнению ученных , нападать на нищих детей и отбирать у них еду ради выживания большего количества детей нормально и хорошо .
Лол , и с чего же будет тот же ? Докажи ))))
Отредактировано «natot» 09.06.2020 22:33:24
И ещё - если есть выбор между каким-то случайным ребенком и десятком близких тебе детей, мало кто, в принципе готовый на грабеж, остановится перед этим.
>может лучше собрать сразу всех детей и заставить их драться за еду?
А на деньги тех, кто захочет на это посмотреть, закупать еду для тех, кто проигрывает, чтобы они до следующего боя дотянули. Дети получают еду, публика - зрелища, все счастливы))
Хорошая идея , только не хватает дороботки .
Например разработать систему чтоб одна половина выйгрывала еду сегодня , вторая завтра , попутно перетаскивая детей из разных половин чтоб зрители не догодались . И не забывая переодическии идти в другие населеные пункты , набирая там новых сироток .
Таким образом не только дети накормлены , но и деньги оставлены )))
Отредактировано «natot» 09.06.2020 23:04:10
Думаю в такой ситаций не то , что на благотворительность , на себя с трудом заработаешь .
Каждая жизнь ценная сама по себе . Специалисты навернека сами о себе могут позаботься . Так что нет не так ли .
#1230779, вот только ради меня никого, как ни странно, не грабили. А что до ценности жизни - если одним можно пожертвовать ради многих, то им можно пожертвовать и для одного, но более ценного. Или жизнь великого ученого и какого-нибудь наркомана, не сделавшего за свою жизнь ничего хорошего, ценны одинаково? Тем более, в достаточно неразвитом обществе, в котором и происходит действие комикса, жизнь стоит недорого, зачастую она дешевле железа, из которого выкован меч, её обрывающий... Сама идея о самоценности жизни для большинства тогда была непозволительной роскошью.
А так-то в идеально рационализированном обществе я бы с моей генетикой и до 3 месяца беременности не дожил.
Если этот человек спасет больше жизней , чем потратили для его спасения , то да . Если не известны даже приблизительные шансы этого , то и жертвовать большенством ради него , аморально .
В данном случае мы говорим , не о наркаманах , а о детях и разбойниках спасающих жизни .
Жизнь всегда стоит дорого , большой показатель смертности и высокая цена железа не делает ее мение дешевой .
То что тогда идея самоцености жизни была "непозволительной роскошью" не делает жизнь дешевле или поступок бандитов хуже .
математика. сегодня ты ограбил и избил одного ребенка чтобы накормить, допустим трех. для примера 3 хватит. потом, детишки опять проголодались ты повторил свое грязное дельце и ограбил еще одного голодного ребенка. а потом еще и еще. ну больше трех раз по любому. ведь чувство сытости не бывает вечным за 1 процию. в итоге ты по твоей логике имеешь толпу избитых и обреченных на жуткую смерть от голода детишек и троих относительно сытых. победа же че!
Где ты видела чтоб они хоть когото убили ? Так что все же благородные грабители .Как я и говорил судя по состоянию жителей и показыным рабочим , с работы ты максимум себя пракормишь , не говоря уже о других детях .
Лол и где же им выращивать водросли ? Вся земля то у знати )
И навернека все население города просто ленивые рукожопы , которые просто по приколу бедные , ведь не кто не мешает им пойти на ферму и зарабатывать там милионы , или же самим открыть ферму .Ах да , знать же забирает большую часть прибыли и владеет всей землей .
а где они будут брать еду, если ты у них все забрал??
Отредактировано «natot» 11.06.2020 16:45:32
Когда они такого права не имеют. Они просто бандиты, которые пришли раньше и все захватили.
Скажу тебе по секрету, многие "ученные" это люди, которые на четвереньках вынимают денюжку из ширинок богатых людей. Те кто этого не делают, обычно пытаются пойти против этого дерьма. Один например уколол себе кровь спидного человека, чтобы доказать что спида нет... Ну и "случайно" попал в аварию. Так что, нужно еще думать, кого ты слушаешь. А то некоторые ученные, не фига не ученные, или продажные и говорят то, что им сказали говорить.
Так что, то что тебе ученные там говорят о "истинной морали", знай что это мораль, которая будет удобной, для тех самых богатых людей, из-за которых тут разбойники грабят ребенка с водораслями и ты думаешь, будто убить одного ради спасения 10, это норма) Это тебе лишь говорят, чтобы ты против этих самых богатых, ничего не говорил и они постепенно тебя согнули и заставили жить так, как живут здешние люди)
Если ты допускаешь смерть 1 ради десяти. Потом допустишь смерть двоих. Потом троих, потом допустишь смерть десятерых ради одного. А потом перебьешь всех "Чтобы не мучались". К сожалению человек существо слабое и не может удержатся в равновесии, поэтому прыгает в крайности) Тебе же выбирать в какую крайность пасть. Пенек говорил что нет добрых и злых, что вранье, но правда что есть выбор. Ты сам выбираешь становиться добрым, или злым. А когда ты сделаешь выбор, рано или поздно скатишься, или подымешься в одну из сторон).
Один автор хорошо показал человека с мышление "Спасти хотя бы 50%". Его персонаж как и следует в реальности, в начале просто думал что так надо, а после, докатился до того, что даже не давал сдаваться людям и сразу вырезал города, оставляя в живых лишь тех кто сдался, или красивых женщин. Бо последние ему нужны были для "улучшения Феникса Ци", оправдания зачем он себе гарем собирал убивая мужей, отцов, братьев, любимых. А когда он всех достал и против него объединились, он назвал всех идиотами, которые не понимают "Его целей!" и призвал демона, которого не мог контролировать и которого никто не мог остановить, то бишь он перебил всех, включая ГГ и его народ, который он хотел "спасти".)
Так что, такое мнение как у тебя, как раз и допускате вот такую гниль. Даже автор этого комикса это показал. Были разбойники, которые избили маленького ребенка, чтобы накормить кучу других. Потом был ребенок, который жил лишь ради себя, думая типа ломал законы и жил клево. И вот появилась розоволосая рыбка, которая хочет убивать поскольку это "весело". Тебя нечего не смущает в этой короткой схеме? :). Если ты начинаешь жертвовать, то жертв будет все больше, а потом это уже будут не жертвы, а необходимость, а потом это станет обыденностью, а потом развлечением. Есть выражения "Благими намерениями устелена дорога в ад". Но ее можно трактовать и как раз под твой случай. Что убить одного ради спасения десять, это благое дело.. Ну-ну (:
Особенно когда можно было не убивать никого. Не избивать ребенка. Ведь что мешало этим храбрым разбойникам, украсть со складов знати... Ааааа.. Ссут. Ребенка же легче избить, чем прокрасться мимо взрослых стражников.) В данном случае был прекрасно виден даже выбор. Избить ребенка, у которого потому могут быть проблемы. Или выкрасть из складов. Первое легче, второе сложнее. Но да, это же ради спасения десяти, поэтому хвост зажат между ног и идут бить ребенка)
Желаю тебе natot удачи оказаться в следующей жизни в мире живущим по таким законам... И в многих следующих, поскольку не уверен в какой ты сможешь пережить первые года своей юности. И да, не надо мне тут, какой я злобный) Я лишь желаю тебе удачи, жить "счастливо", в том что ты хочешь).(Конечно вряд ли ты хотел бы такого себе, ты ведь особенный верно)? Жалкий предатель Улья.)
Отредактировано «Nikiworldlord» 04.08.2020 11:00:49
Я тебе даже больше скажу друг мой.
Тут розоволосая, воспитаная вот этой вот. Считала клевым пенька, после того как тот сказал что сжег детский приют.)
Лично я думаю, что от сего попахивает гнилью) А не "Истинной моралью".) Которая придумана ученными, среди которых разбирающихся в морали раз два и обчелся. Или ты думаешь ученные какая-то высшая моральная раса, которая не считает людей что их слушают, тупыми баранами, которым можно нести всякий бред и получать денежкам по рабочим губкам от олигархов?)
Люди с твоим мнением и мнениями этих вот "ученных". Обычно и становятся теми, из-за кого их приходится применять тупым, ради выживания( - -). В чем-то здесь проявляется смысл "Зло порождает лишь зло". Не всегда, но вот с мнением Убить одного, для спасения Десяти, оно идеально подходит.