#71926AmberlightПереводчик (1-444)=344915527В чём именно проблема? В "выключении" картинки? Это не визор выключается, а Тензин.#71921AmberlightПереводчик (1-444)=344915637Вроде как взрывчатые вещества могут быть весьма энергоёмкими. К тому же здесь, судя по всему, не столь велика энергия взрыва, сколько выброс пламени, основная цель такой мины - устроить неразбериху для последующей атаки.#71918DimaA=344915851Дибильный кадр. Визор жЫ оптически прозрачный?! Или когда шлем надет, то на визоре _снаружи_ проецируется лицо носителя? BSOD, тогда уж, логичнее *trollface.jpg*#71916DimaA=344915976Данунах! Это калифорниевая мина что-ли?!#71906Zorg=344916961А потом его спас Пророк.#71905AmberlightПереводчик (1-444)=344917001Накосячил. Исправил. #71902MosKit=344917287У меня одного ссылка в голосовалке на "Агро" ведет?#71892CrocutaSpelaea=344917662У нас старый телек Рубин так же выключается XD #71882Anonymous=344918604Храбрецы чаще показывают врагу спину, в смысле? >_>#71873FOBOS112=344919229Вот поэтому батареи и спереди...
Отредактировано «FOBOS112» 30.07.2014 18:06:07
#71701AmberlightПереводчик (1-444)=344949071Скажем так, у Тензина есть причины быть "типичным капитаном из рассказов". Не то, что бы это его оправдывало...#71663HocTPaDaMyc=344975776#71651
Ну, резиновые пули и гранаты со слезоточивым газом никто не отменял. А вообще тут суровый апокалипсис. Так что, обычно нужно нечто более "действенное", нежели тазеры.
Отредактировано «HocTPaDaMyc» 30.07.2014 02:19:47
#71651Darsh=344979103А Джейн подсветить нить не может? или он как типичный "капитан" из рассказов игнорирует всю свою подготовку?
в общем по ощущению, тут даже не битва, тут бойня будет если рейдеры будут серьёзны.
По сути непонятно зачем отряду подавления бунтов автоматы с подствольниками и тяжёлая техника, когда можно выдать всем тазеры, электродубинки и газовые гранаты, даже если украдут не так жалко#71553AmberlightПереводчик (1-444)=344998082Разумный вариант: подождать обновления:Р#71520DimaA=345004959Ога, и вообще "могло быть что угодно". Тащемта, если взрывное устройство - направленного взрыва, то на "рабочей стороне" если что и может быть, то только детонатор. У инженерных ВУ на "рабочей стороне" только рабочая сторона и есть, все детонаторы, предохранители, предохранительно-исполнительные механизмы и т.п. - только сбоку или сзади.
Тащемта три варианта я предполагаю:
1. авторское "я так вижу" и иметь в виду он мог что угодно;
2. кумулятивный боеприпас, но тогда его действие на тыльной стороне будет очень маленьким, так, попугать, может оглушит;
3. нормальная осколочно-фугасная мина с "готовыми" поражающими элементами.
1й и 3й варианты наиболее вероятны. ИМХО.
P.S. Ещё раз, "противобортовая"="кумулятивная/УЯ", а для нормальной облицовки с нужным углом и запасом вв в настолько плоской мине места нет.
Отредактировано «DimaA» 29.07.2014 18:14:10
#71507HocTPaDaMyc=345008189DimaA, ну вообще-то нет. Это может быть настенная мина навроде "противобортовой". А чека может быть просто предохранителем, который взводит мину. И там вполне может быть какой-нибудь датчик, который мог сработать от движений тела, поэтому не взвели заранее.#71495DimaA=345010128К тому же я забыл сказать: даже если это кумулятивное ВУ, то оно однозначно прикреплено "рабочей" стороной к стене: какому идиоту придёт в голову размещать чеку там, где её никто не сможет выдернуть? А в этом случае даже фугасный эффект будет очень мал: направление взрыва - стена, а сзади могут быть и свои сапёры.#71492DimaA=345010464HocTPaDaMyc, в том-то и дело, что законы физики не меняются, а в пропорции мины _даже_ плоское УЯ не лезет, о чём я и написал в своём камменте выше. Либо облицовка поместится, а уже заряд ВВ и достаточно прочный корпус - нет. Мина же совсем плоская. Всё-таки, это скорее что-то наподобие "Клейморы".#71488DimaA=345010607Судя по диаметру и толщине, это может быть кумулятивное взрывное устройство. Но!: инженерное, для проделывания аккуратных дырок чуть меньше своего диаметра: замок вырезать или отверстие в броне проделать, чтобы заложить в него уже основной заряд. А устроено может быть следующим образом: близко к краю проходит облицовка с углом в сечении, верхиной со стороны детонатора и раствором к опоре. Тогда при детонации образуется своеобразная кумулятивная струя в виде боковой поверхности цилиндра, которая и "вырезает" из преграды аккуратный цилиндр.
При этом, выход осколков с тыльной стороны по умолчанию должен быть минимизирован, чтобы не поразить сапёров.#71486HocTPaDaMyc=345010694Ну как бы время сто лет спустя и ВВ может быть более продвинутой и её его может требоваться меньше. Ну и мины с плоским кумулятивным ядром тоже бывают.
Ну, резиновые пули и гранаты со слезоточивым газом никто не отменял. А вообще тут суровый апокалипсис. Так что, обычно нужно нечто более "действенное", нежели тазеры.
в общем по ощущению, тут даже не битва, тут бойня будет если рейдеры будут серьёзны.
По сути непонятно зачем отряду подавления бунтов автоматы с подствольниками и тяжёлая техника, когда можно выдать всем тазеры, электродубинки и газовые гранаты, даже если украдут не так жалко
Тащемта три варианта я предполагаю:
1. авторское "я так вижу" и иметь в виду он мог что угодно;
2. кумулятивный боеприпас, но тогда его действие на тыльной стороне будет очень маленьким, так, попугать, может оглушит;
3. нормальная осколочно-фугасная мина с "готовыми" поражающими элементами.
1й и 3й варианты наиболее вероятны. ИМХО.
P.S. Ещё раз, "противобортовая"="кумулятивная/УЯ", а для нормальной облицовки с нужным углом и запасом вв в настолько плоской мине места нет.
При этом, выход осколков с тыльной стороны по умолчанию должен быть минимизирован, чтобы не поразить сапёров.