#74986Anonymous=337523001DimaA, Это ни рийдоры это космодесы Хаоса)0)0000))0#74958AmberlightПереводчик (1-444)=337528993Как видно тут, всё же в них есть прок. http://acomics.ru/~DemonArchives/9#74952Anonymous=337529510Не осилил - нафига им щиты? Они ж не демонстрацию разгонять припёрлись.#74893DimaA=337536074Boom - их успели засечь и накрыть? Однако, пожалуй "рейдеры" в технологическом плане более продвинуты, чем Эгида. В общем, им пизде*Ъ.#74866sta=337541665какой же он идиот! как много у него комплексов и проблем...
он и дальше будет так тупить?#74865AmberlightПереводчик (1-444)=337542709Нет, дредноутов не будет.#74842DimaA=337551470Мог и не успеть, особенно если есть встроенная мед.система. Физически-то мозг не повреждён, а после попадания прошло около минуты +/-, если не меньше.#74818DimaA=337558918Чё, теперь нужно запихнуть Хиро в аналог дредноута, а чего добру пропадать.
Отредактировано «DimaA» 09.08.2014 11:33:21
#74648AmberlightПереводчик (1-444)=337618673Поправил, спасибо.#74626Anonymous=337621962ПериметНом#74575DimaA=337631875Вообще, ИМХО, минимум один, которому стрелка попала в грудь - труп. Судя по фонтану крови, ему разворотило всю правую часть живота и груди с обширными повреждениями внутренних органов (размололо в фарш правое лёгкое в перемешку с рёбрами, селезёнку с поджелудочной, печень скорее всего тоже пострадала, желудок и кишечник разорваны). Тут уж коли - не коли обезболивающие - пофиг. Они ж не спейсмарины с многократным набором внутренних органов.
Ну, или у него под бронекостюмом на случай пикника была заныкана бутылка кетчупа. А может, бабушка варенье передала. Всё возможно...#74406AmberlightПереводчик (1-444)=337695435Их Тензин на себе и тащит. Раненых только двое.#74403Darsh=337696296Вопрос а куда делись трупы с предыдущих страниц, или это они получив разрывной снаряд в костюм чудом выжили?#74343DimaA=337707795Потому и написал "рейдеры", а не рейдеры: единственные антагонисты, которых представили и были классическими постапок-рейдерами, о потенциальной крутости _этих_ антагонистов ничего не известно, кроме их желания убрать _этот_ отряд Минервы. Дабы не плодить сущностей я их и называю "рейдеры".#74284DrFreon=337723018DimaA, а с чего вы взяли, что это рейдеры? Это явно мощная организация.#74229DimaA=337736173Приторможу до дальнейших выпусков. Но неужели флешетты были разработаны исключительно против Эгиды?! Тогда "рейдеры" - очень богаты.#74224AmberlightПереводчик (1-444)=337736603DimA, не хочу спойлерить, но как минимум часть вопросов относительно "стрелок" будет отвечена по ходу повествования. По крайней мере их применение станет более оправданным с точки зрения здравого смысла.
А поповоду мадицинских систем - ну, в костюме Тензина такое точно есть, у простых бойцов - тоже, наверное. Это, кстати, делает применение разрывных боеприпасов более предпочтительным: если рана от обычной пули может быть тут же перевязана, то для смертельного исхода необходимо точно попасть в жизненно важный орган. А большинство смертей на поле боя происходит именно из-за ран, которые при правильной и быстрой медпомощи были бы несмертельными. Так что если кто-то хочет именно убить бойцов Эгиды, то разрывные снаряды - как раз подходящий инструмент.#74193DimaA=337742353Ещё раз: как и против чего использовать флешетты исходно, если принять, что они разработаны не под бойцов Эгиды?
Поражение живой силы - маленькая скорость и точность при любом ручном оружии либо здоровенная дура, чтобы обеспечить высокую начальную скорость, либо первая стартово-разгонная реактивная ступень, и излишнее могущество, если таки попал, при этом осколочно-фугасный эффект ИМХО околонулевой.
Против техники - опять же малоэффективно из-за маленькой начальной скорости при ручном носимом оружии и малой бронебойности обычного калиберного бронебойного снаряда.
Я не вижу эволюции данного снаряда, не могу понять, как разработчики "стрелки" дошли до жизни такой. Не вижу внутренней логики оружия.
Отредактировано «DimaA» 07.08.2014 08:36:39
#74191Anonymous=337742889DimA, не стоит забывать, что без регулярного снабжения, вооружение для операций подбирается по принципу "что мы вчера украли?" То есть, против Эгиды просто выставили самую тяжёлую пакость, которая нашлась, потому что с карабинами идти стыдно.
Хотя после такого шухера не грех и пострелять из чего-то менее тяжеловесного.#74189DimaA=337743950Тащемта, оружие за 5 минут не разрабатывается. ИМХО, маловероятно, что "рейдеры" сами разработали "стрелки" против "ребят в композитной броне", всё же это более ранние (довоенные?) разработки. В данной итерации флешетты выглядят малосмысленно. Но они приобретают смысл, если несут кумулятивную БЧ. Тогда не нужна и высокая скорость для реализации бронебойности, и оружие можно придумать такое, чтобы с рук пострелять, и против лёгкой техники можно использовать.
P.S. Амберлайт, а как насчёт медмодуля в броне? Автоматический сканер состояния с разнесёнными датчиками, на который можно завязать введение стимуляторов/болеутоляющих и т.п. А так как под бронёй искусственные мышцы, то на них и медсканер можно завязать автоматическое наложение жгутов в случае ранения или травмы. А жгутом будет сокращённая искусственная мышца.
он и дальше будет так тупить?
Ну, или у него под бронекостюмом на случай пикника была заныкана бутылка кетчупа. А может, бабушка варенье передала. Всё возможно...
А поповоду мадицинских систем - ну, в костюме Тензина такое точно есть, у простых бойцов - тоже, наверное. Это, кстати, делает применение разрывных боеприпасов более предпочтительным: если рана от обычной пули может быть тут же перевязана, то для смертельного исхода необходимо точно попасть в жизненно важный орган. А большинство смертей на поле боя происходит именно из-за ран, которые при правильной и быстрой медпомощи были бы несмертельными. Так что если кто-то хочет именно убить бойцов Эгиды, то разрывные снаряды - как раз подходящий инструмент.
Поражение живой силы - маленькая скорость и точность при любом ручном оружии либо здоровенная дура, чтобы обеспечить высокую начальную скорость, либо первая стартово-разгонная реактивная ступень, и излишнее могущество, если таки попал, при этом осколочно-фугасный эффект ИМХО околонулевой.
Против техники - опять же малоэффективно из-за маленькой начальной скорости при ручном носимом оружии и малой бронебойности обычного калиберного бронебойного снаряда.
Я не вижу эволюции данного снаряда, не могу понять, как разработчики "стрелки" дошли до жизни такой. Не вижу внутренней логики оружия.
Хотя после такого шухера не грех и пострелять из чего-то менее тяжеловесного.
P.S. Амберлайт, а как насчёт медмодуля в броне? Автоматический сканер состояния с разнесёнными датчиками, на который можно завязать введение стимуляторов/болеутоляющих и т.п. А так как под бронёй искусственные мышцы, то на них и медсканер можно завязать автоматическое наложение жгутов в случае ранения или травмы. А жгутом будет сокращённая искусственная мышца.