Проголосовать[Оригинал]#86486MosKit=322393844Господи, как же он здесь похож на курицу…#86507DimaA=322392609Ещё -2?#86521Yupiter=322391437А из чего он, собственно, стрелял?#86522AmberlightПереводчик (1-444)=322391399-1.
Стреляет из, эм, штуковины на самом верху. Блестящей.#86529Anonymous=322390460Ну что ж, силовую броню напялил, изволь превозмогать.#86583FriarTuck=322385873Это таки голова. Ура, товарищи.#86593DimaA=322385269Таки турель. Крайне глупо размещать "голову" и взрывчатое оружие в одном модуле. Максимум, несколько сенсоров. Это логично делать только в одном случае: если у оружия своя "голова".#86606AmberlightПереводчик (1-444)=322384370Слева видите шесть красных лампочек? Вот они обрамляют голову)#86613Yogest=322384007Тау пришли нести Высшее благо?#86616AmberlightПереводчик (1-444)=322383303Таки просто пустынный камуфляж. Хотя...#86642Anonymous=322379356Кто сможет перетолмачить анекдот про рядового Жмурового, в новогоднюю ночь на посту в Грозном застрелившего бородатого ваххабита в красной шубе?
Цель в поле зрения ТРЕХ бойцов, и ни одного выстрела.
Rat#86713Anonymous=322369614Хм. А почему именно гуманоидная конструкция?#86724DaemonDanАвтор=322364517Не гуманоид, просто четвероногий. Она движется на 4 ногах больше, чем на 2.
Not humanoid, just quadrupedal. It moves on 4 legs more than on 2.#86725DimaA=322364419А патамушта "баивые чилавекападобнае робаты - это крута!", хотя ИРЛ боевых/военных дронов делать хоть отдалённо человекоподобными не собираются, в отличие от гражданских планируемых типа Асимо.
Не, мож, конечно, это гражданского робота доработали напильником, ХЗ, но, блин, чем оно было в девичестве???#86740AmberlightПереводчик (1-444)=322350695Может роботом для спасательных работ, предназначенным для залезания на различные неровные места вроде завалов и разгребании этих самых завалов.
Хотя я бы не назвал такую конструкцию нерациональной: в бою в одноэтажном городе прыгать с места на место не так уж и плохо. А летающая конструкция бы, во-первых, шумела и была менее заметной, во-вторых, скорее всего, имела меньшее время работы.
>Цель в поле зрения ТРЕХ бойцов, и ни одного выстрела.
Цель находится в прыжке - значит, двигается мягко говоря быстро. Едва ли человеческой скорости реакции хватит, чтобы открыть прицельный огонь в первые полсекунды.#86767Anonymous=322340049"Цель в поле зрения ТРЕХ бойцов, и ни одного выстрела."
Да, конечно, а две полосы от левого края кадра - это просто дефект линзы, да?#86785Darsh=322335805Резонно спросить Джейн куда делся второй, раз пушка у этого только одна. ( или там 3 отверстия под дротики?)#86796AmberlightПереводчик (1-444)=322331594У робота либо многоствольное, либо просто скорострельное оружие - выстрелы же всегда шли с одного направления.#86882Anonymous=322315689Amberlight, в ответ на твой #86740: распознавание образа зрением длится больше времени, чем рефлекторное движение в реакцию на раздражитель. По физиологии нашего организма.
Отчего анекдоты про рядового Жмурова и ходят: натренированный боец способен открыть огонь раньше, чем его мозг распознает цель. По времени это менее 1/10 секунды.
За 0,5 секунды цель должна была получить 5-6 коротких очередей. Десяток попаданий гарантирован.
Rat #86884Anonymous=322315576#86767, как я понял это выстрелы робота.
Rat#87169mastercopypaste=322259301Зачем роботу плащ? #87180AmberlightПереводчик (1-444)=322253238Как вариант - для маскировки. Ровная поверхность плаща куда менее заметна, чем угловатые контуры робота.#87408Anonymous=322219890Еще один вариант: защита от солнца.
Rat#88007Yogest=322131487А ещё плащ нужен для пафоса!!#92927Anonymous=321003346#86725
Робокопа не смотрел?#241560Codename=293920588Робокоп не робот, а киборг. Бывшему человеку как минимум удобней оставаться гуманоидом.
Или это местная версия джаггернаута из w40k?