#1113622eredna=185273708Круто!#1113606Dremlin=185276279ЗЫ: если это гномы с Плоского мира, то у них должны быть паточные шахты :)#1113605Dremlin=185276335Логика!#1113602Anonymous=185276607Беспокоиться о потеплении живя в криоэре как-то по меньшей мере странно.#1113592AnahoretАвтор=185278952Блин, не исправленную версию закинул!#1113514Gunpowder=185290069"Албом"? =-)#1113512Gunpowder=185290369> Это вопрос за или против монополизации рынка семян со стороны Монсанто.
Полностью согласен. Запрещать ГМО - значит, монополизировать рынок. Разрешать ГМО и стимулировать их развитие - значит, увеличивать конкуренцию на рынке.#1113269Gunpowder=185343266Именно поэтому нужно не запрещать производство ГМО, консолидируя его тем самым в рамках одной компании, а максимально поощрять и упрощать, чтобы были тысячи чуваков, предлагающих нам, что повкуснее, поздоровее и подешевле сожрать.#1113215DochLunnogoTraktora=185347236>Ведь есть нормальные аргументы в ее поддержку, верно? Не может же их не быть?
Есть. Можно сократить выброс газов прекратив отопление зимой.
А научно вот тут
https://replyua.net/nauka/173808-iz-za-osi-planety-uchenye-nasa-nazvali-sensacionnuyu-prichinu-klimaticheskih-izmeneniy.html#1112619Wikipedist=185444786Ладно, а можно непосвященным рассказать о сути? #1112555SkinkМодератор=185454336Вот я между прочим давно жду чтобы в рунете хоть кто-нибудь хоть сколько-нибудь аргументированно высказался в поддержку этой самой Греты.
Ведь есть нормальные аргументы в ее поддержку, верно? Не может же их не быть?
Но до сегодняшнего дня видел - изредка - только голые эмоции и доведения до абсурда.
З.Ы. из 2022: Писать комменты нельзя, но редачить можно!
Отредактировано «Skink» 26.08.2022 12:15:59
#1112551eredna=185454781Аааа, так это мусор, я думала что цветочки.)#1110680mihail92=185856922Мне три штуки, на работе часто использую, а государство не выделяет.#1109308Anonymous=186096976…ну или не разбирается во всем. #1109187GueFiola=186127147Anubis, это называется "деизм" и придумано триста лет назад. Именно про бога-творца, который задал законы природы и ушёл, а часы продолжают тикать в отсутствие часовщика. Но людям-то нужен личностный, не безразличный, вездесущий бог. Который 1) обозначит моральные нормы; 2) вмешается в дела людей: направит ищущих, даст просящим, вознаградит праведников, покарает грешников; 3) направляет и поддерживает своей волей любое явление бытия, чтобы всё непонятное обьяснить его волей. А деистический мир с ушедшим богом на практике ничем не отличается от мира без бога. Этику форимируй сам, смысл жизни себе придумывай сам, направления духовного саморазвития ищи сам, вместо спокойного смирения перед непознаваемым ужасайся бездне непознанного. Деизм по результатам равен атеизму и потому не нужен.#1109107Anubis=186135233Просто у людей считается позором если они не знают что-либо. Надо поддержать беседу во что бы то ни стало и показать что ты перспективный человек, который разбирается во всем.#1109103Anubis=186135367Кста почему материализм отрицает духовное влияние. Может Перун не вызывает прям из рук молнии как вы считаете, а может как раз через физические законы трет друг о друга тучи. Создатели тех же игр на пк делают физику, константы, формулы для полета пуль, падения предметов, являясь по сути богами игры. Тут тоже самое, типо Бог сделал все константы и переменные с формулами по которым работает наша Вселенная. И я ннп почему знание об атомах и электричестве отрицает влияние Бога, которые просто действовать может посредством физических законов. Раньше просто писали образно для красоты.#1109023Anonymous=186145501Да, это всё Кубрик: http://remizov.blogspot.com/2009/07/blog-post_02.html#1108953SkinkМодератор=186156168Последняя побочка слишком сильная, на такое мало кто рискнет.#1106585FReIM=186590816Инверсия цветов...
Полностью согласен. Запрещать ГМО - значит, монополизировать рынок. Разрешать ГМО и стимулировать их развитие - значит, увеличивать конкуренцию на рынке.
Есть. Можно сократить выброс газов прекратив отопление зимой.
А научно вот тут
https://replyua.net/nauka/173808-iz-za-osi-planety-uchenye-nasa-nazvali-sensacionnuyu-prichinu-klimaticheskih-izmeneniy.html
Ведь есть нормальные аргументы в ее поддержку, верно? Не может же их не быть?
Но до сегодняшнего дня видел - изредка - только голые эмоции и доведения до абсурда.
З.Ы. из 2022: Писать комменты нельзя, но редачить можно!