Я смотрю народ путает реальность, фентази и правила D&D. По правилам D&D высокоуровневые персонажи имеют дофига хитпойтов и низкую попадаемость (AC). То есть можно сколько угодно пафосно стоять светя сисками (а тем более стоять 2.5 хода), рядовые лучники просто не попадут. А если попадут то ничего не будет. Если же говорить о реальности - попасть с такого расстояния не в тире - довольно трудно, а пока стрела летит можно в сторону отойти. Именно по этому тактика применения лучников всегда была выпустить кучу стрел по площади, да и случаев типа азенкура когда именно лучники реально что-то решали а не были на подхвате было не так много.

Соответственно что бы сбылась мечта "счас одной стрелой" нужно специфическое сочетание фантазии "стрелы летят со скоростью 700м/с и попадают как выстрел из снайперской винтовки" с фантазией "кто-то выстроил оборону по всем законам фентезийной тактики", если конечно тактика у них в этой фентази вообще есть. Тактика это крайняя редкость в любой фентази, потому что фентази оно не про тактику, оно про то что бы пафосно изрекать фразы. Например "одной стрелы из лука достаточно(пафосно)". Да и даже если захочется такою фентази сделать придется варгеймить все боевые сцены, что есть большой расход времени и сил.

ЗЫ Тут вспомнилось что изначально эльфы вообще не хотели мост рушить потому что это недостаточно фентезийно. Просто рубимся до смерти а потом попадаем в валхалу, и не надо этих лишних умствований.

Anonymous #1447989 > Подозреваю у него случилась паническая атака на фоне сразу двух стрессов, застревания в лифте и знакомства с девушкой (:

Не. Например вот:
https://ultimastatus.com/wp-content/uploads/2021/06/crossfit-accidentally-meme.jpg

Тут пол статьи демотиваторов про это.
https://ultimastatus.com/25-crossfit-memes-that-are-way-too-funny-for-words/

В общем мотиваторы с надписями вида "случайно спросил знакомого про короссфит - убил 45минут времени [и это бОЛЬ]"

Ээээ.
Nasty это конечно неприятный/противный, точнее наверное отвратительный.
Но Nasty girl это грязная/непослушная девчонка, сейчас употребляется только в сексуальном контексте. При этом Мисти одевается как трейлер треш - опустившиеся низы общества сша по городским легендам практикующие секс с животными и близкими родственниками.

То есть при таком имени банальное "Привет, Я - Мисти" превращается в начало порнофильма с конями "Привет, Я - Грязнаяизвращенка [давай трахоцца]".

Minzdraw #1446636 > Henry, "нееет, папочка меня не любит!"

Ну тут ровно наоборот - папочка ее любит.

> быстро закончатся и настанет время старых добрых пуль и штыков.

У вас нефть и прочая транспортная инфраструктура гораздо раньше закончится чем бомбы и специалисты. Второй момент - даже в случае воевания пулями воюют по принципу пулемет + "остальные стреляют в сторону противника". Я верю что пулемет может отвалится (патронов не хватит) но тогда получается картина: Толпа людей вооруженных ружьями(очередями нельзя, патроны экономим), которым нельзя подвезти еду потому что транспорта нету. Гхм. По моему не будет войны, а просто будет людоедство.

> Всегда идёт подготовка к уже минувшей войне, вот такие мы военные парадоксальные граждане. Смотрим в будущее с оглядкой на прошлое.

В холодной войне не было горячей фазы, так что как именно на была бы осталось так или иначе измышлениями. Так что есть подозрение что вы готовитесь не к минувшей войне, а к фантазиям.

> То есть по вашим словам, если те самые феодалы и рабовладельцы, передали свою генетическую успешность

Ну лично я неоднократно утверждал что генетическая успешность у них будет очень разная, просто передать не получится.

> вместе с награбленными за столетия материальными ценностями своим потомкам то эти самые потомки совсем ни в чём не виноваты счастливо и весело проживая кровавые деньги?

По статистике в тех же штатах 80% миллионеров это первое поколение. И так уже лет 200-300. Второй момент - все триллиарды отняты у ...кого кстати? Других феодалов-убийц? А какой процент отдан а какой честно заработан. А то IRL есть такая проблема выигравших в лотерею - никто деньги не удерживает.

>>И вы конечно способны это подтвердить источниками
> Легко. Вот ссылка на так любимую вами википедию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0

И где там написано что "капиталисты перераспределили в свою пользу" и прочие ужасы? Эти все ужасы это именно марксистская интерпретация, о чем в международной англоязычной статье в тч и написано, и местами даже написано в русскоязычной.

> Понятие «первоначальное накопление капитала»

Я против "первобытного накопления капитала". Когда граждане начинают мешать в кучу выделяя всего две формации - атский злой плохой нацистский фашистский феодальный капитализм который был начиная с 100,000BC до 21века. Где в европе прямо сейчас водителей доедают. Ну и формация2, святой волшебный коммунизм где нет денег и стоят бочки с водкой везде ... существующий сейчас только в воображении адептов.

> «Неграмотность
> И как так…
> А в такой высокоразвитой европейской стране

Вы спутали неграмотность c "функциональной неграмотностью"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Функциональная_неграмотность

Более того, вы фактически показали у себя наличие признаков этого недуга, функциональной неграмотности - не восприняв примитивную статью в википедии.

>европейцы живут в раю
> Доказательства то есть?
Вы можете независимо нагуглить приведенные мной цифры зарплат и убедится в достоверности, стандартов на продукты питания и так далее.

> А то если судить по статье от ВВС, кстати тоже далеко не коммунистической, то у этого самого рая весьма нехороший рабовладельческий, эксплуататорский душок.

Знаете такую пословицу "кому щи жидкие, кому бриллианты мелкие"? Вот у статьи именно такой душок - мелкие у них там бриллианты, мелкие, нехватает им мильенов рублей для жизни. Жакузи хотят и квартиру в центре града ландона.

> Вы ведь понимаете, что это разные области естествознания? Похоже, что нет.

Области естествознания конечно разные - но факт фактом, именно что никого не смущает доказательство отсутствия. В естествознании а не философии Рассела, ага.

>Чайник рассела это такой мемчик для детей из интернетов, с реальной наукой мало общего. В реальной науке если вы утверждаете что в черной комнате нет черной кошки, как вы сейчас, то вы берете фонарик и лезете проверять.
> Ну надо же, а ученые и не знают.

Так знают - и доказательства я вам привел. И несуществующую массу фотона доказывают, и несуществование эфира. Именно что берут фонарик и лезут проверять. Вы путаете реальную естественную науку и филосовские споры. Спор о боге по определению к естественным наукам не относится вообще никак, и ученым (как ученым) не интересен.

> Хотя, знают, верующие совершенно неизобретательны в своих верованиях.

Когда кроме этого у вас не останется аргументов - вы проиграете.

> Если же ваше утверждение основано на реальных, научных исследованиях, то не могли бы вы привести их здесь.

Повторюсь - я вас считаю демагогом. Вы знаете что проиграли, но вместо того чтобы признать это, применяете приемы демагога - посылаете оппонента за доказательствами, хотя сами тот же уровень доказательств не предоставляете. Вы считаете что я вам должен написать реферат из подборки научных статей на тему "связь между генетикой и математическими способностями". Я считаю что вы сами в гугле найдете.

> Вы утверждаете, что капиталистическое государство не регулирует внутренние экономические процессы? Может быть вы ещё и налоги не платите?

Я утверждаю что при таких законах клерк в государстве легко может сказать что ваша работа это не работа. Ну вот вы блоггер, а блоггеры это гримаса капитализма и привет.

> Тунеядцы же, жившие с попрошайничества, воровства, сбыта краденного, проституции, и тд и тп - перевоспитывались.

Нет работы - в турьму. А при капитализме можно было хотя бы на помойке жить. Именно это я и утверждал, не более.

> В отличие от общества капиталистического, при советском строе нет 10% богатых эксплуататоров. И 10%(а фактически гораздо больше) нищих, необразованных, людей выброшенных на самый низ социальной пирамиды ради неравномерного благополучия остальных.

С чего бы? десять-особняков-товарища-мао-сталена-брежнева.жпг. Более того, вы будете смеяться но яхты олигархов им тоже не принадлежат - всё на всякие фонды оформлено и банки. А то и вообще как у мао-сталина-брежнева принадлежит прямо государству. Кредит то на яхту в госбанке взят, так что по документам все как у 10% красных режимов.

> Преступников да, как и везде впрочем.

Попрошайка - в турьму. Я понял.
Именно про это я и говорил - 10% угнетенных было гораздо хуже в ссср. Потому что при ссср непособный к работе подвергается пыткам принудительной работы если не хотел быть перевоспитанным в тюрьме. А в капителизме он на пособии или на помойке. Хоть не в тюрьме где с ним урки ужасы творят.

> А Премьер министр Великобритании говорил несколько иное.

Я напомню, премьер министр Великобритании это популист пришедший на волне нацистских настроений.

> "Мы не вернемся к той же старой неработающей модели с низкой заработной платой, низким ростом, низкой квалификацией и низкой производительностью, которая обеспечивается и поддерживается неконтролируемой иммиграцией"

А вы почитаейте что про это британские левые пишут, и что в этой тираде правда (подсказка - неправда всё)

> Из германии, франции из люксембурга особо желающих работать на большегрузах в Англии не было, читайте ещё раз приведённую под стрипом статью от ББС. Только на этот раз внимательнее.

Вот цитата из статьи:

Сами дальнобойщики другого мнения: согласно опросу британской Ассоциации автомобильных грузоперевозок, примерно 60% водителей винят в нынешней ситуации именно брексит.

Я понятия не имею на какой тезис вы тут туманно намекаете или может статья другая.

>>Кстати рабы они почему, их держат насильственно и они не могут убежать?
>А куда они денутся? В странах второго и третьего мира всё гораздо хуже.

Ну то есть разницы между рабовладением и заплатой в 150тыс со свободой перемещения нет. Мелкие бриллианты == в рабстве в зиндане на кирпичном заводе.

> Ну почему же не понимает, для вашего тезиса существует общий термин. - Социальный дарвинизм. Просто жду пока вы сами признаетесь в своих убеждениях.

О чем я и говорил - вы не понимаете.

> Вы забыли упомянуть что ВО у них там частное, и без «занесения бабла» их недоросли так и останутся неучами.

Именно. Никто им не мешал оставлять своих недорослей неучами. Ведь казалось бы, зачем им образование.Ведь они и так олегархи, триллионеры, всех купили.

> А вот для простых граждан которые не могут себе позволить платить подобные суммы всё не так прекрасно.

Если простой гражданин с сша еще и реально тупой то да, образования он не получит. Тоже правда есть варианты - можно в армию пойти, армия оплачивает неплохую вышку. Если он способности к обучению имеет - тут же сможет позволить платить подобные суммы. Так как гранты и кредиты.

> Читали – «Имею скафандр, готов путешествовать» Роберта нашего Хайнлайна? Там про это всё достаточно подробно написано.

Ахаха. Вы сейчас нечаянно очень смешно пошутили, совсем смешно, давно так не смеялся.

В этом произведении, что бы отцу устроить главгероя в любой мировой вуз ему было достаточно сделать один телефонный звонок. Один. Еще там дружбаны отца героя звонили местному шойгу а тот под козырек брал и танки высылал куда сказали. А еще его отец по результатам произведения будет совладельцем ключевых патентов на инопланетные технологии.
Там показаны гораздо более суровые семейные отношения в семье триллиардеров, те которые вы бы посчитали фантастическими. Отец отказался звонить куда надо, и потребовал что бы сына сам, без помощи семьи и ее друщей получил образование. Ах да ИЧСХ вера в генетику главгероя там тоже есть.

Вы тащемта на американскую пропаганду поддались, про то как тяжело быть триллиардером в сша. У них там большую часть 20-го века(сейчас уже меньше) было модно что типа "я конечно триллиардер но живу в хижине, а крышу сам починаю, а сынок у меня в черном теле ни копейки ему не даю".

> Вы всё ещё можете срочно поменять

Зачем? генетическо == нуклеиново-кислотную, научный факт. Да, удовлетворяет не всех исследователей. В отличие от вашего которое общепризнано неправильное(сейчас)


>>Я ничего не писал про предопределена - это вы в очередной(!) раз выдумали.
> Вот вам цитата ваших же слов:
«10% богатых хорошо живут потому что выиграли в генетическую+воспитательную лотерею…»

И где тут предопределена? А почему вы забыли об воспитательной части? потому что это делает ваш аргумент ложным? Повторю вам то что вам должны были вдолбить ваши военные учителя как азбуку - бой носит вероятностный характер.

> Да ничего такого, просто хотел уточнить процедуру становления успешности - долго ли вы сами стояли под луной, освещая свои гены лунным светом?
> И результат - вас уже можно поздравить с вашим первым миллиардом долларов?

Это вот была та самая неаргументирвоанная истерика с отрицанием которую я ждал в качестве вашего признания моей правоты. )))

Сочетания генов дают бонус, при чем бонус не к успешности "ваабще", а к каким то конкретным вещам определяемым биохимией. Типа человек более быстрый в условной одной области математике но более нервный.

> Окружающие отнеслись к вашему утверждению скептически.

Переформулируем - не согласились с утверждением. Это убеждение "я несогласен с Х".

> Бремя доказательства (например, истинности религиозных утверждений) лежит на утверждающем.

Вы путаете философию и естественные науки.

> Вы веруете в «связи между генетикой и успешностью» вам и доказывать свою правоту. Наука не занимается вопросами веры. Вы уж извините. Если же доказательств своим словам вы предоставить не можете, то так и напишите.

Я вам привел конкретные референсы на то что естественные науки занимаются доказательствами несуществования, в отличие от философиев. Более того, занимаются на уровне школьных учебников а не где то тайком. Биология естественная наука, тезис "успешность не связана с генетикой" научный - жду от вас экспериментов.

(Их очевидно не будет так как гугл дает споятсот ссылок наоборот на связь тех же математических способностей с генетикой.)

> Хм, а кто же это немного выше писал о «генетической успешности»?

Я. Генетическая успешность это наличие сильно большего чем в среднем количества генетических бонусов. Без них вы бегаете со всеми тренировками на условные 9.0м/с , с ними(и тренировками) на 9.001м/с и получаете золотую медаль в олимпиаде.

> Теперь же получается, что «гены могут дать преимущество» а могут и не дать?

Что значит теперь ?? Я вам об этом уже наверное недели три долблю а вам хоть об стенку горох ))))

> Эхэхэх… А я уж настроился на генетическую олигархичность, а придётся по старинке, - «штыком и гранатой». Жестокий вы человек, так обламывать.

Штыком и гранатой против тех у кого тоже штык-граната, тренировка навыков гораздо лучше вашего, тренировка в организованности лучше вашего и генетические преимущества.

>Эта теорема говорит о том что у функции при определенных условиях есть минимумум и максимум. Но эта теорема ничего не говорит где они.
> Разве?
> Цитата: «Теорема Вейерштрасса — теорема математического анализа и общей топологии, которая гласит, что функция, непрерывная на компакте, ограничена на нём и достигает своих точных верхней и нижней граней»

Ничего о конкретных координатах (конкретных генетических преимуществах в нашей аналогии) кроме того что они там где внутри есть.

>в зависимости от исторического периода будут успешны абсолютно разные сочетания генов
> Как я понимаю вы имеете в виду доминирование естественного отбора в эволюции?

Нет. Эволюция имеет гораздо более длительный период смены генов чем то о чем говорю я. Мы люди генетически-видово не отличаемся от кроманьонцев. Только 100,000 назад правили быстрые и сильные охотники, а счас ротшитльды и биллгейтсы. Которые биллгейтсы 100,000 умирали от чумки не доживая до года, а сейчас эти охотники это лидеры бомжей на помойках. Все те же генетические сочетания (плюс минус) по прежнему тут.

> Но как это относится к успешности в исторической перспективе?
> Истории известны правители с серьёзными физическими и психическими расстройствами. Близкородственные браки жуткая вещь. Например Карл II (король Испании). Как вы объясните, с точки зрения естественного отбора, его «генетическую успешность»?

Для феодального интригантства как раз скорее в этом успешность - много кто из правителей был с психическими расстройствами, а остальные их имитировали. "Серьезное физическое растройство" == пугает (см макиавелли), "серьезное психическое расстройство" == убийственно непредсказуем.

> Вы ведь понимаете, что человеческое общество несколько сложнее устроено чем у мух дрозофил?

Так это я учитываю все факторы включая сложное устройство общества, это вы почемуто генетику отвергаете на абсолютно ненаучной основе )))))

> Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать ...

Вы путаете философию с естественными науками. Конкретные референсы на общеизвестные эксперименты доказательства несуществования я привел.

>Не, люди выводили особую породу людей, то есть себя, что бы жить с коровами.
Большинство ели творог и сыр, крайне бедные лактозой. И им этого было вполне достаточно.

То есть против самого тезиса вы не спорите, вы утверждаете что не все участвовали в этой евгенике? Я не спорю.

> Да, я говорю про китайцев у которых процент непереносимости выше 90%, впрочем подобная картина наблюдается не только с ними.
> Что же это большая часть человеческой популяции так оплошала, и не поддалась коварным коровкам?

Так тут скорее в мою сторону тезис - те у кого ген был жестока задоминировали тех у кого его не было.

> Большинству населения земного шара сейчас было очень обидно. Что же вы так сурово с бедными азиатами? Я так понимаю, ваша картина нового мирового порядка, не оставляет для них места на планете. Как печально.

Так именно в современной картине мирового порядка все именно так как вы описываете - азиаты задоминированы еуропейцами, а некоторые вообще были оккупированы и перестроены по европейскому образцу )))) Это наоборот, в будущей новой возможной картине мирового порядка азиаты стряхнут иго и огого, но пока все как вы описываете. Только не в будущем а сейчас.

> Ну так, вы же сами называли их «проигравшими в генетическую+воспитательную лотерею».

Ага. Но у меня то и мысли нет делать с проигравшими что-то плохое - а вы необходимость и неизбежность творение ужасов с этими 10% считаете очевидным. )))

> И писали. Цитата:

И писал.

> Мутации делятся на спонтанные и индуцированные...

То есть один и тот же процесс в зависимости от верований считается страшным ГМО или благословенной селекцией. Очень научный подход считать частицы из реактора не такими как из окружающей среды.

> И вы всё-таки поведите эксперимент, правда не думаю, что у вас есть доступ к скорпионам, поэтому посадите более легкодоступного таракана на горох и ждите зарождение гибрида. – гороха-таракана.
> Об успехах напишите здесь, нобелевку поделим на троих.

Так природа постоянно такие проводит эксперименты о чем вам по ссылке и написано. То что у вас от этого начинаются личные нападки - это еще один пример того о чем я говорил, срыв, отсутствие аргументов, проигрыш в споре.

>Примеры: Запись навыков в мозг, компьютерные игры, ИИ ассистенты.
> Теперь мне стало интересным что вы понимаете под образованием, приводя в качестве примера по замене образования - методы, приёмы и формы обучения.

Я под образованием понимаю ВУЗовское, частно-тюторское и школьное.

> Официальное определение образованию:

Это не официальное определение образования, увы и ах. Это описание "что такое образование в просторечии" в википедии. Там же ниже в этой же статье начинается про широкий и узкий смысл и так далее. А в том смысле в котором оно в википедии под него попадает любая тренировка нейронной сети. Если забыть добавить что образование это обязательно у людей (там забыли), так тренировка прыжков через препятствия у лошадей это образование или там программирование нейронок гугла.

> Точно, и умение быстро бегать это не способность.

Не очень понял к чему эта полная пассивной агрессии тирада, в которой вы со мной вроде как согласны но по тону - нет. Я уточнил именно потому, что вы уже три недели явно считаете, что я почему то заявлял что генетика является 100% определяющей при чем на всем историческом промежутке. И уже три недели прямо извелись весь на этот счет - хотя я такого не утверждал, это вы сами выдумали. А дальше сели на лошадь справедливого гнева и поскакали шашкой махать.

> Внутренние психические регуляторы тоже по вашему передаются генетическим путём?

Ну я бы предположил что предрасположенность к их выработке - да. Так то я не знаю конечно, пусть биологи на людях и бибизьянах опыты ставют.

> Lorg-Cheburator Сегодня в 1:06#1441369 Мне кажется, если из-за провала эксперимента, за который, похоже, Аата и отвечал половина Двора дала дуба, то волшебство вне Хогвартса - меньшая из его проблем

Не обязательно. Грубо говоря идет война, Аата - генерал ответственный за важную операцию. Операция закончилась ... даже не факт что фейлом. Даже если половина двора дала дуба - это лишь побочные потери. Исторически если генерал допустил даже крупный военный проигрыш его даже не факт что звания лишат - просто не получит больше важных командных должностей. А вот если генерал в ходе операции занялся криминалом, его посодют. А тем более если его и так временно выпустили.

>CunningFox 46 минут назад
> Кстати, наверное, поэтому её из программы и не убрали

Так в чем программа то и где сказано что Анни в ней?

> A-O 2 часа назад#1441505Хм, а вот тогда интересно, почему же Анни, став "послом магии/Леса", не оказалась автоматически исключена из этой программы.

А Ани в ней была? Лично мне показалось что "программа" из которой исключили Аату это зловещий план подчинения магии силам технологии. И под исключили скорее всего имеется в виду сняли с должности за косяки. Быть рядовым подчиненным который исполняет приказы иначе его накажут, от этого тут никого не освобождали. Включая Ани. Даже если формально освободили - угрозы и шантаж никто не отменял. Двор по прежнему имеет над ней власть через угрозу жизни и благополучию ее близких.

PS
А что если "программа" в которой участвует Аату это та самая программа обмена между жителями леса и двора? Тогда вполне возможно что обменявшимся запрещают использовать магию - они же меняются именно что бы перестать быть волшебными существами и стать обычными людьми.

Кстати да, у Анни то сейчас статус "посол леса" же. Она буквально посол Магии.
Если брать даже современные традиции то послам и их свите можно все. Наказание их ждет на родине, по законам этой самой родины. Если говорить про "и ко" Анни то де факто они свита посла со всеми вытекающими, даже если де-юре это не так.

> Еще на тему генетики и образования:
> Так делают почти половина самых престижных универов. Так что зубрил ты к экзаменам или нет - а иметь богатого папочку помогает больше.

Ну мой тезис был в том что зубрилы не уйдут не обученными. Но тем не менее, приведенный вами факт это то на самом деле часть совсем другого механизма капиталистического общества. Посмотрите на него с другой стороны:

Эти вот "помогающие" богатые папочки - посмотрите на россиянских - могли бы спустить все на кокс и шубохранилища. Давать своим детям образования в заборостроительном без донатов. Но нет. Лично, персонально, без указки ымператора и орания лозунгов, заносят бешенное бабло как в систему ВО в целом, так и в ВО отпрысков. Доходит до курьезов кстати, по слухам за обучение Буша младшего пришлось целый новый корпус университета построить с оснащением и эндументом на профессуру. Это кстати объясняет почему богатенькие буратинки имеют мотивацию учится - если семейка отдала эквивалент нефтяного месторождения за обучение не очень умного недоросля он учится будет.