Это выражение морды :-)

Напрашивается шутка про собачий воротник, хотя он тут мало поможет :-)

А один гражданин любил очень арбузы... Вы мне напомните, я про него завтра расскажу, хорошо? (с)

Может я как-то не так произношу, но что-то не особо созвучно.

О, кусачий шарф как в детстве! Связан бубушкой из суровой советской шерсти суровых советских овец :-D

Пистолетная пуля то вроде как раз стреле уступает в энергии.

Розовая Жужа -
дитя накурки.
Не обижайте Жужу,
менты-придурки :-P

Тут вроде уже много времени прошло. Если не каждый день так, а изредка предаешься воспоминаниям, то ничего безумного в этом нет.

Ну кроме как отвечать записи.

Как бы не было похоже, пока автор прямо не сказал, то все предположения о стоящих за этим игроках - всего лишь домыслы. Большинство произведений основанных на играх, вполне обходятся без игроков, хотя понятно откуда идеи берутся.

>Проблема тут в том что если технология сравнимого(!) техтира - вы ее можете понять. Вы может не сможете сделать другой новый девайс на тех же принципах, но вот понять как оно работает вы сможете.
>Точнее так - исторических примеров подобного тупо нет, даже близко нет. Что бы заставить работать любой сложный скопированый девайс нужно понимать как он работает.
Это если это ракетный двигатель. По очевидной причине большинство наших технологий рассчитаны на материалы и методы существующего уровня развития.
Но может это как раз так и задумано, чтобы можно было воспроизвести на примитивных технологиях. Корпус деревянного судна, спроектированный на компьютере. Получение горючего метана из коровьего навоза. Электричество из картошки. Да мало ли примеров можно придумать, где между возможностью воспроизводства и современной наукой - пропасть.