scarecrowd Профиль Публикации Комментарии Подписки

scarecrowd =336977530 #225501
Тот неловкий момент, когда хочется порадовать автора, а не умеешь :-/ Не книги ради, а фан-арта для. Вот по ТвУ я накорябала однажды... Правда, не выложила.
scarecrowd =336977807 #225497
miu - может быть, Минна просто не стала по-английски писать?
scarecrowd =337661900 #220529
И у вас это исправно получается. Да, если существо не интроецирует увиденные эмоции, примерно так и должно выходить. Он красивый, но очень страшный.
scarecrowd =337662046 #220528
Кстати, о кубах вместо кубов... Октан решительным комментом поломал мою идею о том, что куб с голубой водой мог не исчезнуть, а телепортнуться :) Тогда вместо кубов в саркофагах могло быть гребаное нифига или какие-нибудь пятнашки, из-за которых накрылась бы очередная попытка сложить "пасьянс" %)

М-де. За всё хорошее - смерть (ц). Питер был идеальной добычей.
scarecrowd =337700191 #220149
Слёзы под водой - это фишка :) навроде той, когда персонаж бежит по воздуху и падает, только посмотрев под ноги. Или даже лучше.
scarecrowd =337700280 #220148
220032, я тут тоже постоянно вспоминаю советские мульты =)
scarecrowd =337701558 #220133
Октан, это вопрос к админам, я (пока) не видела движок глазами автора/переводчика. Но это точно можно, и верховные админы точно ответят.
scarecrowd =337701706 #220127
А читателям - ещё немного обоснуя. Грис прятался вдалеке ото всех, там, где его могли услышать немногие. Стало быть, КУБ БОЛЬШЕ НЕКОМУ БЫЛО УСЛЫШАТЬ. Угу? И не забываем, что ключевые фигуры сюжета - это всё же так или иначе неординарные личности, а случайность в этом авторском мире имеет место быть.

Анон-ролевик, специально для вас: Гри не создавал видимость проказы, а написал гниение чужого лица на болезнь его носителя, под которого "закосил". А на что опирается Грисеус в фрейме каком-то - я вас умоляю, задачей этого фрейма было отобразить упомянутый рассказчиком научный интерес, а не детально отобразить положение персонажа в _один_ момент времени. Комикс вообще тот жанр, где, скажем, баббл с репликой или взгляд могут пересекать границу кадра. И если это создают нужное впечатление при чтении, как здесь, либо повышает удобочитаемость, направляя взгляд читателя - это не минус, это плюс. Это ИМХО, но обосновать, как видите, могу.
Отредактировано «scarecrowd» 29.06.2015 14:33:51
scarecrowd =337702259 #220123
Octane, насчёт бана: можно закрыть анонимные комментарии. А пользователей можно банить по логину на разное время. Я однажды попала под горячую руку переводчиков, когда вокруг Ганнеркригга шли такие эпики, каких здесь и не видывали :) Даже то, что не вымарали - это йобаный пиздецкий ужоснах.
Отредактировано «scarecrowd» 29.06.2015 14:24:31
scarecrowd =337702259 #220122
Octane, насчёт бана: можно закрыть анонимные комментарии. А пользователей можно банить по логину на разное время. Я однажды попала под горячую руку переводчиков, когда вокруг Ганнеркригга шли такие эпики, каких здесь и не видывали :) Даже то, что не вымарали - это йобаный пиздецкий ужоснах.