Shrrmah, скорее не повзрослела, а излечилась от мужика головного мохга. Жила с парадигмой "женщина - приложение к мужчине" (в обществе, которое оную парадигму поддерживает и заботливо взращивает) и сумела выйти из нее. Без этого никакая магия превратила бы ее в целостную личность из чьей-то половинки.

mawolf, вот да. Дел - необычайно терпеоивый и способный эл. Что в политике пригодится, что в военном деле. И у него никаких терзаний не будет насчёт морального аспекта дела, т.е. он не съедает крышей, не взбунтуется и т.д. А доводить его до ручки - не любить жизнь и родину...

Соответственно, кто-то в самых верхах ничего не имел против восстания восьмых?..

Молли, ищите и обрящете :) возможно, стоит присмотреться (если есть время) к чужим работам в подобной технике - частично "ламповой" (от руки) и частично компьютерной. Интернет велик, и многие шли этой дорогой. Это может оказаться проще, чем самостоятельно собирать все грабли.
Серые тона давать от руки - слишком геморройно, да? А то есть ведь брашпены с серыми и light-black чернилами.

MerchLis, всё просто. Кому-то дети (и вообще люди) похер, кому-то - нет. Ну, понимаете, у разных людей разный уровень психического здоровья, вменяемости и интеллекта.

От этого товарища у неё мозг может треснуть, да. Эймос-Ангус, в бой!

Спасибище! Роман, а вслед за ним и комикс - реально милый и ржачный ))) персонажи живые и милые, а не как обычно: один - мальчик, второй - мальчик исключительно номинальный, с закидонами психически больной девочки... Здесь и задумка классная, и реализация (обе)!

А насчёт компотиков... Они коварные, не рассчитаешь же ни фига, да и собственно алкоголь в них чувствуется слабо. К тому же всё, что шипит, и всё слабо алкогольное усваивается (сюрприз!) быстрее и интенсивнее, чем крепкий алкоголь. А углекислота вообще хорошо проводит всё в сосуды. (Лучшее средство от гипогликемии - сладкая газировка. Ну, в смысле, которая не с заменителем, а с реальным сахаром.) Т.е. пивом спиться - быстрее и проще, чем водкой. А перебрать незнакомого напитка, особенно домашнего и кисло-сладкого, почти незаметно для себя, особенно если вообще не имеешь опыт пития и вообще очень нервничаешь... пожалуй, даже легче, чем НЕ перебрать =)

abuse, что, уже и чаю нельзя попить, не женившись? Да ну, фигня какая-то. Нормально же потусили.! И вообще он сразу предупреждал, чтобы чернявая губы не раскатывала. Но, видимо, сразу шугать не стал, т.к. пожалел (ну, а кто сказал, что у не людей не бывает чувств и привязанностей?). Да и сейчас он вроде не в восторге. А так - ну, хоть что-то было, хоть для галочки. Это в каком-то смысле лучше, чем щелбан по носу.

Да, кстати вот, вампиры же не по всем описаниям именно что убивают/обрекают на смерть/сокращают срок жизни (подпитывая своё долголетия и открадывая чужую жизнь). Так что естьплощадка для дискуссии. Хотя, опять же, в ряде описаний вампиром можно стать только путём убийства (и отношение "увидел - убил" опять-таки становится закономерным и разумным: один раз перешагнул через чужую жизнь ради печенек, всё, давай, до свидания, больной ублюдок).

Кстати. Arts degree - это не диплом в _области_ искусств (ну, там, по живописи или дизайну). Есть дипломы "master/doctor of sciences", а есть, соответственно, "of arts". И вот этот arts degree - фактически корочка о том, что вы какие-то курсы чего-то прослушали (во всех смыслах) и что-то проходили (возможно, мимо). У нас это обычно переводят как как "магистр/доктор гуманитарных наук", но это довольно далеко от истины: позорные arts весьма опосредованно относятся к humanities со своим мощным аппаратом методов, исследований и накопленных знаний, к тому же традиционные гуманитарные науки (и та же история) вовсю используют мат.методы, полевые эксперименты и т.д. К тому же, к сожалению, дипломы "of arts" сейчас возможны во все большем числе научных областей. Человек, получивший диплом "of sciences", должен знать определённые вещи, вольнослушатель же... хм. Вот здесь во вступлении об этом можно прочесть и понять в общих чертах:

https://books.google.ru/books?id=a_9KAwAAQBAJ&pg=PA1&lpg=PA1&dq="Never+have+so+many+spent+so+long+learning+so+little."&source=bl&ots=QkteBqwc1R&sig=2c8pQ-cVKVqMQSevTcOB6VgKyK4&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwigjfexj9TQAhXGESwKHUYUD7cQ6AEIITAD#v=onepage&q=%22Never%20have%20so%20many%20spent%20so%20long%20learning%20so%20little.%22&f=false

Или здесь, в коротеньком резюме:
https://www.google.ru/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.econ.msu.ru/ext/lib/Article/x0f/x6a/3946/file/UNIT3.pdf&ved=0ahUKEwigjfexj9TQAhXGESwKHUYUD7cQFggcMAE&usg=AFQjCNFY30lKEqON-HPQgN6VKiQagtP0tg&sig2=lSF7rqpzZPNFTeiGDpIkCg

Антон выше, это гораздо короче формулируется, всего в трёх словах: разделяй и властвуй. Но если бы у людей не было природной потребности в правоте и чувстве собственной правильности ("хорошести"), это бы вряд ли работало. А потребность есть и всегда будет. И сама по себе будет порождать вражду даже там, где никто не собирался не разжигать. Это БИОЛОГИЯ: у людей высокие внутригрвпповые привязанности и высокая же внутри групповая агрессия, окситоцин способствует как первому, так и второму (любая группальность "включает" как минимум настороженное и более прохладное отношение к "не таким", т.е. к тем, кто маркирован как не принадлежащий к группе индивид). Можно у Зыгмантовича прочесть заметку "Как простой человек приближает войну", она как раз об этом.