ryabowden Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Заговор и Зелье – Выпуск №134: Астрология

Octane, Вы продержались на сезон больше, чем я. Да и роман -- единственный, который я забросил от скуки.
А фабула комикса вот лично мне напоминает Ведьмака. Там тоже вкусные похождения героя и его воспитанницы прерывались политической нудотой. Правда, на второе и последующие перечитывания нудотой я считать ее перестал, но тут уже -- дело вкуса.
А фабула комикса вот лично мне напоминает Ведьмака. Там тоже вкусные похождения героя и его воспитанницы прерывались политической нудотой. Правда, на второе и последующие перечитывания нудотой я считать ее перестал, но тут уже -- дело вкуса.

Revan, не-не-не. Это означает, что текст произведения не самодостаточен. Ergo, автор плохо справился с задачей.
Часто бывает, что читатель сам не разобрался в тексте, но тогда выходит не разъяснение автором нюансов, а тыканье носом в текст.
Ну да мои познания в искусствоведении -- ничтожны, так что умолкаю.
Часто бывает, что читатель сам не разобрался в тексте, но тогда выходит не разъяснение автором нюансов, а тыканье носом в текст.
Ну да мои познания в искусствоведении -- ничтожны, так что умолкаю.
Отредактировано «ryabowden» 08.02.2018 05:03:07

Duke, любопытная штука выходит. Искусство, по большей части, многое теряет вне контекста, а доп. материалы давно стали его частью. Но то, что к контексту так же относятся и комментарии автора по ходу работы, мне пришло в голову только что.
Обычно ведь любое повествование, будь то книга\фильм\комикс считаются законченными, и если автору приходится что-то пояснять вне текста, значит он плохо справился со своей задачей. А тут вон оно как.
Обычно ведь любое повествование, будь то книга\фильм\комикс считаются законченными, и если автору приходится что-то пояснять вне текста, значит он плохо справился со своей задачей. А тут вон оно как.